Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

AMD Radeon 450, 455 und 460: Wissenswertes über die neuen Grafikchips in den 15" MacBook Pro

Nachdem Apple am gestrigen Abend sein MacBook-Pro-Lineup runderneuert hat, blieben viele Fragen um die Details offen. Erste genaue Angaben zu den Geräten können wir bereits heute liefern. Über die Grafikchips gibt es einige interessante Informationen und Neuerungen gegenüber der Intel-Grafik aus den kleineren 13-Zoll-Modellen.

Die AMD Radeon Pro 450, 455 und 460 bekommt man in den MacBook Pro 15 Zoll teilweise gegen Aufpreis. Die drei Versionen haben einige Gemeinsamkeiten. Alle drei Grafikchips werden von AMD in der 14-nm-FinFET-Fertigung produziert. Die 450- und 455-Varianten besitzen 2 GB Grafikspeicher und haben somit die gleichen Grundvoraussetzungen. Die Radeon Pro 460 besitzt 4 GB Grafikspeicher.

Während die kleinere AMD Radeon Pro 450 ein Teraflop erreicht und 10 Recheneinheiten besitzt, kommt die AMD Radeon Pro 455 mit 12 Recheneinheiten auf knapp 1,3 Teraflops. Der größtmögliche Grafikchip im MacBook Pro 15 Zoll, die AMD Radeon Pro 460, schafft mit 16 Berechnungseinheiten einen maximalen Wert von 1,86 Teraflops. Die Maßeinheit Teraflop beschreibt eine Anzahl von sehr kleinen Berechnungen, sogenannten Gleitkommazahl-Berechnungen, die in einer Zeitspanne von einer Sekunde durchgeführt werden können.

Für Vergleichswerte kann man das MacBook Pro 13 Zoll von 2016 nutzen. Dieses erreichte lediglich Maximalwerte zwischen 806 und 845 Gigaflops. Als Fazit lässt sich festhalten, dass die größeren Versionen der AMD Radeon Pro performanter sind. Da die Chips aber alle recht leistungsfähig arbeiten, ist der Unterschied nur bei extremen Aufgaben spürbar. Ob einem das Mehr an Leistung den geforderten Aufpreis wert ist, muss man also im Einzelfall entscheiden.

Weiterführende Links:

MacBook Pro im Apple Online Store

iPhone 16 Pro: Erfahrungen

Apple zieht iPadOS 18.0 für das iPad Pro M4 zur...

10 Jahre Yosemite-Design

Mac mini mit M4

Vor 10 Jahren: 3 Milliarden für Beats

Erste Benchmarks: M4 Pro schneller als ein M2 U...

Visa sah Apple als "existenzielle Bedrohung" an

Eskalationskurs: ARM kündigt Qualcomm die Desig...

Kommentare

jens-ulrich28.10.16 10:10

Die Grafik ist mir ihren dunkelblauen Zahlen auf schwarzen Grund kaum lesbar.

Die Zahlen alleine sage mir nicht viel. Interessant(er) wäre doch der Vergleich mit den Vorgänger MacBookPro-Modellen. Dann wüsste man, ob sich ein "Upgrade" lohnt oder eben (wieder) nicht.

Dante Anita28.10.16 10:15

"Alle drei besitzen 2 GB Grafikspeicher und haben somit die gleichen Grundvoraussetzungen."

👉 Laut Apple hat die 460er 4GB Speicher, nicht 2.

Thyl28.10.16 10:15

Laut Apple-Website hat die 460 4 GB?!

Thyl28.10.16 10:15

Dante Anita

"Alle drei besitzen 2 GB Grafikspeicher und haben somit die gleichen Grundvoraussetzungen."

Laut Apple hat die 460er 4GB Speicher, nicht 2.

verflixt, Du schneller, Du!

Thyl28.10.16 10:19

Sollte es nicht so sein, dass die 15-Zöller sowohl die interne Intel-GPU als auch die AMDs gleichzeitig verwenden können, zB für OpenCL? Dann muss man die Rechenleistung der 15-Zöller ja wohl anders bewerten.

Dante Anita28.10.16 10:20

Thyl

Dante Anita

"Alle drei besitzen 2 GB Grafikspeicher und haben somit die gleichen Grundvoraussetzungen."

Laut Apple hat die 460er 4GB Speicher, nicht 2.

verflixt, Du schneller, Du!

🙂
Hatte mir grade die Maximalkonfiguration beim 15er zusammengestellt, kommt dann auf 5.000 € 😳

Von 500 GB SSD auf 2 TB schlägt gleich mal mit + 1.440 zu Buche...

struffsky28.10.16 10:23

Werden die größeren Karten wieder sehr viel mehr Hitze und damit Lärm machen?

gritsch28.10.16 10:26

struffsky

Werden die größeren Karten wieder sehr viel mehr Hitze und damit Lärm machen?

Wenn, dann nur unter Volllast.

Bitsurfer28.10.16 10:32

Dante Anita

Thyl

Dante Anita

"Alle drei besitzen 2 GB Grafikspeicher und haben somit die gleichen Grundvoraussetzungen."

Laut Apple hat die 460er 4GB Speicher, nicht 2.

verflixt, Du schneller, Du!

Hatte mir grade die Maximalkonfiguration beim 15er zusammengestellt, kommt dann auf 5.000 € 😳

Ist hier in CH 4799.-- CHF, was 4220 Euro sind.
Der Euro war auch schon stärker ......

gritsch28.10.16 10:34

Bitsurfer

Dante Anita

Thyl

Dante Anita

"Alle drei besitzen 2 GB Grafikspeicher und haben somit die gleichen Grundvoraussetzungen."

Laut Apple hat die 460er 4GB Speicher, nicht 2.

verflixt, Du schneller, Du!

Hatte mir grade die Maximalkonfiguration beim 15er zusammengestellt, kommt dann auf 5.000 € 😳

Ist hier in CH 4799.-- CHF, was 4220 Euro sind.
Der Euro war auch schon stärker ......

vergleicht doch die netto-preise (8% vs 19% Märchensteuer...)

flummi28.10.16 10:48

Was mich interessieren würde ist der Unterschied der Grafikkarten im neuen MBP 13 Zoll im Vergleich zu der im MBP 15 Zoll. Also wie gut ist die integrierte Intel Iris Graphics 540 im Vergleich zur Radeon Pro 450?

valcoholic28.10.16 11:00

Sie sind schon ziemlich teuer. Wenn ich alles so zusammenstelle wie ich es gerne hätte und nur die 512GB Platte verbaue, weil Apple wie immer ihre Deppensteuer auf SSDs draufklatschen muss, komme ich auf fast 3600 Euro.
In der Regel bewegen sich meine Konfigurationen mit besserem Prozessor & Graka immer in Richtung 3000. 2006 hab ich für mein Macbook Pro, welches überhaupt von allem das Beste drin hatte, noch irgendwas zwischen 2500,- und 2700,- gezahlt, aber gut, das war auch 2006. Aber selbst meine iMac Wunschkonfiguration kommt 'gerademal' auf 3300,- und das kommt mir einfach unstimmig vor. Aber hey, vermutlich sind die nächsten iMacs dann auch plötzlich bei 4000,-.

nowMAC28.10.16 11:15

Die Preise sind für mich auch nicht stimmig. Werde in Zukunft versuchen länger mit meinen Geräten auszukommen um so Apple nicht ewig mehr Geld in den Rachen zu stopfen. Nicht falsch verstehen, ich fand immer ok, dass Apple teuer ist aber langsam wird es zu viel. Mittlerweile werden die Kategorien bei nahezu jeder Neuvorstellung teurer. Das sehe ich einfach nicht ein.

Ne Ne, seit Steve Jobs nicht mehr da ist....

verstaerker28.10.16 11:22

interessant ... 1,86 TFlops also .. damit ist der so furchtbar veraltete MP mit der D500 wo EINE 2,2 TFlops bringt , gar nicht so übel

hab mir "trotzdem" n voll-ausgestattet MBP bestellt (endlich 2 TB! ) - als Business-Kunde gabs mal noch 6% Rabatt

pünktchen28.10.16 11:24

gritsch

Bitsurfer

Ist hier in CH 4799.-- CHF, was 4220 Euro sind.
Der Euro war auch schon stärker ......

vergleicht doch die netto-preise (8% vs 19% Märchensteuer...)

Ausserdem ist der Umrechnungskurs falsch. Tatsächlich sind es 4424.42 €, wenn man die MWSt umrechnet 1.08*1.19 = 4'875.05
Das ist dann nicht mehr so ein Unterschied.

Und Elektronik ist so ziemlich das Einzige was in der Schweiz billiger ist als in Deutschland. Alles andere kostet 50-100% mehr. Und das bedeutet dann ja auch nicht das der Euro stark ist, oder?

Deppomat28.10.16 11:29

Dante Anita

Von 500 GB SSD auf 2 TB schlägt gleich mal mit + 1.440 zu Buche...

Ich vermute, die verbauten SSDs sind Samsung 960. Tippe eigentlich auf Evo, aber ein 2TB-Modul gibt es nur von der teureren Pro.
Auf dem freien Markt sind die Evos gar nicht so teuer. 450€ für 1TB. Die 2TB Pro kostet allerdings schon 1200€.

Ythcal28.10.16 11:48

Deppomat

Ich vermute, die verbauten SSDs sind Samsung 960.

Mag sein, daß die SSDs auf den Samsungs basieren, aber wegen anderer Form und wahrscheinlich auch wieder anderer interner Schnittstelle sind das Sonderbauformen, die in wesentlich geringerer Stückzahl, und damit pro Stück teurer hergestellt werden dürften.
Sonst hätte man ja schon bei den anderen Retinas einfach eine EVO auseinderrupfen und einbauen können

AppleUser201328.10.16 11:50

NVidia liegt aktuell vor AMD... Die Polaris Serie kann mit der GTX10XX Reihe nicht mithalten...
Auch sind mobilen Chips von NVidia schneller als die Amd Karten...

Das einzige, wo AMD einen Vorteil hat, ist der günstige Preis der Polaris Karten,,,
Aber das spielt bei Apple keine Rolle, da sie billige Gpus verbauen, aber das Mbpro dennoch nicht günstiger ist...

Schweizer28.10.16 11:52

AppleUser2013

Du hast die schlechten AMD Treiber vergessen.

Florian Raabe28.10.16 11:56

Dante Anita

"Alle drei besitzen 2 GB Grafikspeicher und haben somit die gleichen Grundvoraussetzungen."

👉 Laut Apple hat die 460er 4GB Speicher, nicht 2.

Vielen Dank, hatte ich übersehen. Habe es im Artikel korrigiert.

macmuckel28.10.16 12:04

Wie immer, man muss zwischen brauchbarer Grafik und handlichen 13"Gerät wählen. Beides in einem gibt es nicht. Aber gut, Geld gespart.

pünktchen28.10.16 12:12

macmuckel

Wie immer, man muss zwischen brauchbarer Grafik und handlichen 13"Gerät wählen. Beides in einem gibt es nicht. Aber gut, Geld gespart.

Was ich nicht wirklich nachvollziehbar finde. Natürlich kann man da nicht so eine dicke Grafikkarte reinstecken wie in das 15'' Modell, aber etwas mehr als die Chipsatzgrafik sollte schon drin sein. Was um alles in der Welt ist an dem 13'' MBP denn sonst Pro? Nur das Retinadisplay? Ich frag mich ja eher wo sie noch die altmodischen Panels für das MB Air herbekommen.

LoCal28.10.16 12:44

AppleUser2013

günstiger als was?
Und im dem Rahmen und in den Mengen wie Apple GPUs bezieht, dürften sich die Preise kaum unterscheiden, so viel günstiger sind AMD GPUs nämlich nicht.

Aber ich wünsche mir auch nvidia-GPUs zurück. Das was AMD mit den Polaris-Dingern da abliefert ist einfach nur ein schlechter Witz.

Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem

AppleUser201328.10.16 13:38

hmm eine 480er mit 8gb vram kostet 299 Euro... also weniger als eine 1060er mit 6gb vram, die ein wenig teurer ist. Die 1070er und 1080er sind wesentlich teurer und die TitanP sprengt die 1000er Marke... Amd will durch günstige Preis punkten, aber die Karten sind halt wesentlich langsamer und jetzt, wo NVidia mit der 1050 kommt, senkt AMD nochmal die Preise der Lowend Karten, um mithalten zu können...

Eins ist klar AMD ist günstiger und auch langsamer als NVidia...
Und die im neuen MBpro verbauten Chips sind in der Lowend Leistungsklasse...aber wahrscheinlich ist Touch Leiste so teuer... Das Apple nach wie vor auf AMD setzt, finde ich nicht gut, da Amd leistungstechnisch gegen NVidia keine Chance hat.
Und ja die im Mbpro verbauten Chips sind langsam....

Ob Amds Vega daran was ändern wird, steht in den Sternen...
AMD ist und bleibt "Mist" (sry für das Wort) im Probereich...auch im ws Bereich, wo Nvidia schon längst die neuen Quadros auf Pascal Basis veröffentlicht hat...

cps28.10.16 14:01

Schweizer

Du hast die schlechten AMD Treiber vergessen.

Immerhin gibt es welche für macOS, oder habe ich die von NVidia für die 10XX übersehen?

cps28.10.16 14:04

Deppomat

Auf dem freien Markt sind die Evos gar nicht so teuer. 450€ für 1TB. Die 2TB Pro kostet allerdings schon 1200€.

Wenn sie denn mal Lieferbar wären.

Megaseppl28.10.16 16:33

verstaerker

interessant ... 1,86 TFlops also .. damit ist der so furchtbar veraltete MP mit der D500 wo EINE 2,2 TFlops bringt , gar nicht so übel

Hahaha! So kann man die Mac Pro GPU auch schönrechnen.
Zum Vergleich: Meine GTX1080 die ich mir für meine HTC VIVE VR-Brille gekauft habe, hat etwa 9 Tflops, abgelöst hat sie meine alte 970er mit ihren schmächtigen 3,5 Tflops.

cps29.10.16 15:04

verstaerker

interessant ... 1,86 TFlops also .. damit ist der so furchtbar veraltete MP mit der D500 wo EINE 2,2 TFlops bringt , gar nicht so übel

Doch ist sie, die 1,86 TFlops werden mit max 35 W TDP errreicht, regulär kommt die 460 auf 2,15 TFlops, verbraucht dann aber wohl mehr als das doppelte. Die RX 480 kommt auf 5,8 TFlops, bei 150 W und die 1080 erreicht 9 TFlops bei 180 W TDP.

NVidia Liegt mit seiner 10XX Serie eindeutig vorne, dass hilft unter macOS aber nichts, weil es keine entsprechenden Treiber gibt.
Wobei man sagen muss, dass AMD die 480 nicht als direkten Konkurrenten zur 1080 aufgestellt hat. Was Vega dann leisten kann, muss man abwarten.

herrMartin29.10.16 17:06

wie unglaublich lahm die schnellste mbp 460er ist kann man hier sehen

allerdings ist das die rx 460, die pro 460 ist nur 84% so schnell
in der scala sind die aktuellen pascal 10xx nichteinmal aufgeführt.
von wegen 1,85 teraflops, leider braucht amd davon meist auch so 50% mehr um die selbe leistung wie nvidia zu erreichen.

http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/39993-amd-radeon-rx-460-von-sapphire-und-gigabyte-im-test.html?start=6

so am rande, das razer blade pro 14 (4 core) mit der 1060 zum preis des 13er mbp (2core) hat eine gpu deren leistung 4 -6 mal der 460 entspricht.

Warp29.10.16 21:22

Was soll ich denn mit einer 180W Karte im Laptop?

Weitere News-Kommentare anzeigen

AMD Radeon 450, 455 und 460: Wissenswertes über die neuen Grafikchips in den 15" MacBook Pro

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.