Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apple Watch: Series 1 und Series 2 im Geschwindigkeitstest

Die Apple Watch Series 2 wurde im vergangenen Monat vorgestellt und ist seit knapp drei Wochen im Handel erhältlich. Im selben Zug hat Apple die Series 1 der Öffentlichkeit präsentiert, diese hat dieselben Eigenschaften wie die Apple Watch von 2015, jedoch den neuen, schnelleren S1P-Chip verbaut. Die Watch der Series 2 hat hingegen den S2-Chip integriert. Nun wurden beide Modelle einem Geschwindigkeitstest unterzogen, den ein Käufer durchführte.


Bei beiden Chips ist der Prozessor identisch, wohingegen der S2-Chip beispielsweise einen zusätzlichen GPS-Empfänger verbaut hat. Bei dem Prozessor handelt es sich um ein Dual-Core-System, das für die Apple Watch sehr wichtig ist, da nun, im Gegensatz zu dem 2015er-Modell, alles flüssiger und ruckelfreier funktioniert. Das macht die Bedienung erheblich leichter.


Der Speed-Test ist insofern interessant, dass die 100 Euro günstigere Series 1 bei der Geschwindigkeit genauso gut abschneidet wie die Watch der Series 2. Wer also auf den helleren Bildschirm, das GPS und die Wasserdichtigkeit der Apple Watch Series 2 verzichten kann, wird ohne Bedenken zu der günstigeren Version greifen können. Die Apple Watch Series 1 ist ab 319 Euro erhältlich, wohingegen die Apple Watch Series 2 mindestens 419 Euro kostet.

Kommentare

Castiel
Castiel06.10.16 08:41
Ich selber wäre ja mit der Series 1 total glücklich.
Wollte sie mir auch schon bestellen, jedoch bietet  diese Version nicht mit den Nylonbändern an. Was wiederum ganz geschickt ist. Denn bevor ich mir das Band einzeln kaufe, kaufe ich mir dann doch lieber Serie 2.
0
steinb_i06.10.16 09:19
Castiel
Denn bevor ich mir das Band einzeln kaufe, kaufe ich mir dann doch lieber Serie 2.
Witzig, genau so ist es bei mir auch.
Die Politik mit den Armbändern verstehe ich aber eh nicht. würde Apple die Uhr und das Band unabhängig voneinander verkaufen wäre vermutlich der aktuelle Lieferengpass garnicht so schlimm.
0
marcel15106.10.16 12:22
Das mit der Geschwindigkeit nervt einen schon, als Besitzer der Ur-Watch. Leider müsste ich eine Series 2 kaufen, da mir was anderes als Edelstahl nicht gefällt. So bleibe ich noch bis zur nächsten Watch bei meiner Stainless Stell Apple Watch 1.
0
RyanTedder06.10.16 15:46
Naja man sieht schon deutliche Geschwindigkeitsunterschiede. Auch wenn die in letztlich sehr gering sind, aber von "absolut gleich schnell" zu reden halte ich doch für sehr unprofessionell. Bei iTunes war der Unterschied sogar schon so deutlich das es mich ärgern würde und das bei der Serie 2
0
Mr BeOS
Mr BeOS06.10.16 16:20
Ryan Tedder
?
Der Vergleich geht um Series 1 zu Series 2 und nicht zur ersten Applewatch.
Series 1 und 2 haben Dual-Kern.
http://www.youtube.com/watch?v=ggCODBIfWKY ..... “Bier trinkt das Volk!“ - Macht Claus Nitzer alkoholfrei
0
RyanTedder06.10.16 17:40
Mr BeOS
Ryan Tedder
?
Der Vergleich geht um Series 1 zu Series 2 und nicht zur ersten Applewatch.
Series 1 und 2 haben Dual-Kern.

Das macht es doch umso schlimmer das der Unterschied so groß ist
0
lokomo06.10.16 21:39
Einen weiteren wichtigen Unterschied zwischen Series 1 und Series 2 gibt es dennoch: der Akku!

Ich wollte die 100 Euro sparen, weil mir GPS, wasserdicht und helleres Display tatsächlich nicht so wichtig waren. Hatte die Series 1 direkt am 16.9.16 erhalten und nach genau 13 Tage habe ich sie dann wieder zurückgeschickt, weil die Akkuleistung ein Witz war!

Bei moderater Nutzung (gelegentlich Benachrichtigungen, Uhr ablesen, 10 Minuten Training) war bereits mittags die Hälfte des Akkus aufgebraucht. Abends musste ich quasi immer in die Gangreserve bei im Schnitt 15-16 Stunden Standby und teilweise nur 1-2 Stunden Benutzung (laut Auskunft der Apple Watch-App auf iPhone).

Seit 7 Tagen habe ich nun die Series 2. Spätabends habe ich jetzt regelmäßig noch mehr als 20% Akku bei 16-18 Stunden Standby aber 4-5 Stunden und mehr Benutzung!

Habe das "Upgrade" von Series 1 zu Series 2 für 100 Euro definitiv nicht bereut!
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.