Die Untersuchungen beträfen ein "sehr spezielles Risiko", es gehe um "sehr schwerwiegende" (Anmerkung: direkt aus dem engl. übersetzt wohl eher: substantielle, stichhaltige) Vorgänge, die untersucht werden sollen. Apple rühmt sich gerne als datenschutzfreundliches Unternehmen, das Geld mit dem Verkauf von Hardware und nicht mit Nutzerdaten verdiene.
[…]
Eine "große Zahl von Datensubjekten" soll betroffen sein

In der aktuellen Untersuchung soll es um "eine große Zahl von Datensubjekten" gehen, möglicherweise sogar um "alle Datensubjekte, die Apple-Geräte nutzen". Die Untersuchungen sollen nach einem Hinweis der bayerischen Datenschutzbehörde eingeleitet worden sein.

"We've identified a very specific risk," said Ms Dixon. "This is something substantive that we want to look into. It's a type of area for audit that will affect lots of data subjects and probably any data subject that uses Apple devices in particular."
[…]
“The Office has recently received a number of related individual complaints from the Bavarian data protection authority that concern an aspect of personal data processing by Apple,” she said.
[…]
“Due to the nature of the issues which could affect many users, it is intended this Office will scope a number of questions arising from the complaints for audit and inspection with Apple.
[…]
In a wide-ranging interview with the Irish Independent, Ms Dixon also said her office has battled "misapprehensions" abroad that Irish data protection implementation was more lax than in other European countries. She again rebutted claims that the Irish state was "deliberately not investing in data protection and was more interested in multinationals and jobs".

"We have countered the misapprehension that somehow we took data privacy less seriously or that we weren't as professional as an office," she said.

Ms Dixon also said that she hopes her office will have 120 personnel by 2018, a four-fold increase on its staffing levels two years ago.

She said that the unresolved status of data transfers between Europe and the US, brought about by the European Court Of Justice's dismissal of the 'Safe Harbour' agreement and by ongoing doubt over its 'Privacy Shield' successor, have left companies facing "uncertainty".

"It is a mess," said Ms Dixon. "There's an effort to try and square the circle of whether data flows can go between the EU and the US and we're not yet sure if that circle can be squared."

She said that European and American administrations would need to reach a "political" solution to the problem based on "trade-offs".

"Europeans have a fundamental right to have their data privacy protected.

"They also have rights to freedom of expression and consequent rights to access digital services. We won't be thanked if, ultimately, the result is a degradation of services in Europe or the pulling out of certain services in Europe."

Ms Dixon said that the Irish Data Protection Authority differed from other European data regulators, which engage with multinationals "from behind a wall".

"That approach serves no-one's interests, least of all the data subjects of Europe," she said. "In order to protect privacy rights in these novel and innovative scenarios, you have to understand what these companies are doing… We believe that our approach delivers."

zumal es sich eben nur um Apple Care dreht.

This is something substantive that we want to look into. It's a type of area for audit that will affect lots of data subjects and probably any data subject that uses Apple devices in particular.

so einfach so, ohne etwas in der Hand zu haben, deretwegen es sich lohnen würde, überhaupt so eine Machinerie aus heiterem Himmel anzuwerfen und dort vorstellig werden zu lassen und diesbzgl. nach eingegangenen und vorliegenden stichhaltigen Hinweisen verdächtige Unternehmen durchzufilzen, machen die das ganz sicher nicht.

Ja und dennoch gibt es regelmäßig Untersuchungen nach Hinweisen und am Ende kommt raus, dass alles in Ordnung ist. Guck nur mal in eine Staatsanwaltschaft.

Hier wird wieder alles sehr stark zum Urteil aufgebauscht, nach dem Motto "dann muss da auch schon was sein". So ist das aber in Deutschland immer.

Kommt immer drauf an, wo und bei wem und bzgl. was.

Der irische Independet ist kein deutsches Medium. Nur mal als dezenter Hinweis.

Und nein, es kommt nicht drauf an wo und bei wem und bzgl. was.

Nein.

Und es kommt trotzdem nicht drauf an.

Erst wenn es ein Ergebnis gibt, kann man urteilen. Das Prinzip ist nicht gerade neu.

Ich würde mich freuen, wenn Du das an der betreffenden Stelle dann nochmal wiederholen und daran erinnern würdest, falls es in entsprechender hitziger Diskussion dem einen oder anderen Diskutanten entfallen sein sollte, und mir damit dann den Rücken stärken würdest, denn in diesem Punkt sind Du und ich voll einer Meinung und haben dasselbe Rechtsverständnis.

Na dann ist ja alles gut und wir sind einer Meinung.