Der Farbraum und der Weissabgleich sieht schon mal sehr gut aus. Der Weissabgleich bei Handys war für mich immer der grösste Kritikpunkt. Das könnte sich nun ändern!

1. Die Fotos sehen bestenfalls durchschnittlich gut aus
2. Das fahlende Bokeh hilft da auch nicht unbedingt
3. Die Auflösung ist so gering, dass man ohnehin nicht viel drüber sagen kann
4. Bei Schönwetter eine Kamera zu demonstrieren ist wie einen Neuwagen auf einer Rennbahn zu testen. Ist wohl schön, aber sagt kaum was über die Qualität der Kamera aus.

RAW ist grundsätzlich eine recht coole Neuerung. Apple sollte einfach paar Raw-demofiles Online verfügbar machen, für all jene, die's wirklich interessiert. Nachdem die iP6S Kamera schon sehr gut war, würde das Resultat kaum so fatal enttäuschen, dass es ihnen schädigen würde und es würde etwas mehr Selbstbewusstsein dem eigenen Produkt gegenüber demonstrieren, vor allem wenn solche Demo Files nicht nur Schönwetterszenarien beinhalten würde, die selbst ein iPhone 4 schön dargestellt hätte.

Ungefähr so?

valcoholic

👍🏼

Im Vergleich zu was?

Zu Fotos aus einer anderen Kamera?

Warum sind die Farben so übersättigt? Passend zu Tims Brille im Vorspann? Krass.

Ach, sorry. Ist ja jetzt Wide-Gamut, richtig? Dann muss das wohl so sein.

Das war jetzt nicht unbedingt die intelligenteste Antwort.

Sie beantwortet die Frage aber ziemlich treffend.

Tut mir leid.

Jetzt ich: Im Vergleich zu was findest du die Beispielfotos überdurchnittlich gut?

Ich vergleiche die Bilder mit meinem iPhone 6 und nicht mit einer DSLR!

Genial! Ich auch!

Wenns Apple macht ist GEIL, wenn Samsung es macht ist es Kindergarten Bunt.
Irgend wie muss man sich für die 870-1100 Euro ja rechtfertigen.

Das selbe mit der Display Größe, was haben hier im Forum alle über die 4.5" Smartphones gelacht und erst recht über die 5.7"... und jetzt wo es Apple auch hat, ist es auf einmal super

Herrlich wie man sich selbst belügt.

Die Fotos sind ein absolutes Negativbeispiel. Farben übersättigt, ausserdem zieht die Software wohl ziemlich an den Gradationskurven, wenn ich mir den fast dunkelblauen Himmel anschaue. Und das alles bei optimalen Bedingungen, volles Licht und das von Hinten.
Mein iPhone 5s bekommt das locker auch hin.

Jetzt kommt, ja, aber die RAW Bearbeitung. Jo, erstens gibt es dafür schon lange apps, die die Datei vor der JPG Komprimierung abgreifen und zwotens sehe ich den normalen IP user nicht, wie er ohne Kompetenz bei seinen Hunderten Fotos an den Reglern herumschraubt.
Natürlich gibt es auch Leute, die sich damit auskennen, die kaufen sich aber nicht für 1000 Euro ein Telefon zum arbeiten, die haben eine DSLR.

An solchen kleinen Bildchen kann man recht wenig über die Qualität sagen.
Erst recht nicht, wenn man nicht weiß was damit passiert ist, bis sie in irgendeinem Browser auftauchen.
Also wartet ab und testet seriös selber wenn es soweit ist.

Da geb ich dir nicht m Grunde recht, aber ich kaufe mir das iPhone ja nicht zum Fotos machen, das kann sie halt auch - und das immer besser.
Meine DSLR habe ich nicht immer dabei, das ich jetzt auch an RAW rumschrauben kann find ich super.
Das es schon Apps gibt die die RAW abgreifen wusste ich gar nicht.

Ich auch nicht. Welche sind denn da gut?

also ich als "noop" bin von den Fotos ziemlich beeindruckt
Tolle Farben, super scharf und viele Details. Als Immer-Dabei-Kamera ne toll Sache, wie ich finde.
Ich komme aber auch vom iPhone 4S - sollte ich vielleicht dazusagen.

Ich schließ mich der frage gerne an - welche apps wären das denn? ich such danach schon lange???

Das war nicht meine Frage, wenn man einen Vergleich anstellt (Die Fotos sehen bestenfalls durchschnittlich gut aus), sollte man wenigsten einen Bezugspunkt nennen, weil so macht die Aussage (durchschnittlich gut) so gut wie keinen Sinn.

Die Fotos sehen bestenfalls durchschnittlich gut aus im Vergleich zu einer anderen Handkamera gleicher Klasse.
Die Fotos sehen bestenfalls durchschnittlich gut aus im Vergleich zu einer Amateur-DSLR.
Die Fotos sehen bestenfalls durchschnittlich gut aus, weil ich nur das gut finde, was 200x durch einen HDR-Filter gejagt wurde.

Wenig überraschend: In dieser Darreichungsform und von den Rahmenbedingungen her sind die Bilder nicht geeignet, Quelle irgendeiner Beurteilung zu sein. Irgendwo ist es natürlich sinnfrei, das zu kommentieren - jeder Betrachter mit fotografischem Sachverstand kommt selber darauf. Auch bei strahlendem Sonnenschein kann man Nebelkerzen werfen...

"Zwischen 12 und 3 hat der Fotograf frei" fällt mir bei den Bildern ein.

Überschärft und Bunt wie nur was. Irgendwas hat der Fotograf da komisch rausgeworfen, bei der Auflösung. Das sieht sehr anstrengend aus oder es liegt am Motiv und vor allem der Lichtsituation. Vielleicht sind Menschenmengen bei strahlend Sonnenschein im Hintergrund von Portraits und ohne Tiefenschärfefähigkeiten einer Handycam eine schlechte Wahl.


Rote Chromatics an der linken Hand?
Farbumfang beim Gold mit Problemen, ergo Details verblutet, Zu Hell? Dagegen beim Schwarzen Anzug ziemlich gut.

Aber trotzdem, für ein Handy keine schlechten Fotos, die zusätzliche Brennweite eröffnet sicherlich einige Möglichkeiten, die ist ja mit 50mm in der Nähe der Normalbrennweite und daher angenehm zu fotografieren.

Ich versuche diese Problematik mal vorsichtig zu entschärfen:
Die Aussage war an die 99% im Forum, für die sie recht klar war gerichtet, ich wusste nicht, dass ich sie für dich noch extra ausführen soll. Offenbar bist du auch der einzige, der jetzt drauf rumreitet, also entschuldige ich mich hier bei dir speziell, dass meine Sätze nicht für alle Zielgruppen 100% perfekt funktionieren.

Preisfrage:
Wenn ich bei einer Handykamera von durchschnittlich guten Bildern rede, was meine ich dann?

A: Durchschnittlich gute Bilder des Hubble Weltraumteleskops
B: Durchschnittlich gute Bilder einer Original Camera Obscura von 1773
C: Durchschnittlich gute Bilder von Magritte
D: Durchschnittlich gute Bilder eines malerisch überdurchschnittlich begabten Schimpansen
E: Durchschnittlich gute Bilder von Handykameras

?Na?
Treten sie näher!
Zu gewinnen gibt es 25 Einheiten Ehre und 22 promille Weltfrieden.

Ich bin selber Fotograf und habe mir das iPhone 7+ auch wegen der guten Kamera gekauft, aber wenn ich diese Beispielsfotos ansehe dann bereue ich fast schon die Vorbestellung!
Die JPG-Engine ist ja grauenhaft. Viel, viel zu viel Farbe und viel, viel zu viel Kontrast. Als hätte Apple alle Regler alle nach "rechts" gestellt und gut ist ...

Da die bisherigen iPhones eigentlich sehr ausgeglichene Farben und Kontraste haben hoffe ich auf eine Fehldarstellung wegen der Umkodierung auf sRGB und wünsche uns dass wir bald "echte" iPhone 7+ Fotos sehen.

Ziemlich dasselbe habe ich auch beim ersehen Ansehen der Bilder gedacht.
Nun sind pure Sonne und Schlagschatten für alle Kameras nicht gerade ideal. Aber hier scheint alles nochmals verstärkt zu werden. Manche Gesichter sehen so geradezu maskenhaft aus. Also, wenn bereits Zugriff auf RAW bestand, dann sind die RAW-daten nicht genutzt worden.
Kann man so allgemein nicht sagen - bei keiner Kamera. Die teils ausgefressenen (überbelichteten) Gesichter usw. kommen einfach dadurch zustande, dass die Kamera auf dunkle Bildteile (z.B. die dunklen Uniformen) belichtet hat und eben nicht auf die hellen Gesichter. Tja, das macht eben den Unterschied zu einer "richtigen" Kamera aus: mit der kann ich kontrollieren, wohin ich belichte; beim Handy gibt's bloß draufhalten und abdrücken - und das kann wie Lotto sein!

Jetzt nur mal keine Panik. Die Kamera wird mindestens so schöne Bilder machen wie die des 6S. Und auch wenn ich kein Fotograf bin, sind die ja schon ganz ordentlich.
Keiner weiss ob und wie diese Bilder bearbeitet, kompremiert und erstellt wurden. Im Zweifelsfall sind sie in jedem Fall auch noch runterskaliert und nochmal kompremiert, also bevor du da deine Bestellung stornierst, wart mal echte Resultate ab.

Mich macht es aber auf der anderen Seite dann auch wieder etwas stutzig, wie zurückhaltend Apple die Kamera scheinbar präsentiert. Nur eine Galerie mit verkleinerten Beispielfotos, die vor allem ein gutes fotografisches Auge und weniger die Technik dahinter präsentieren. Da hätte man den Geeks schon mehr liefern können.

nicht wirklich, auch beim iPhone kannst du schon seit Ewigkeiten, den Bereich auswählen und sperren auf den Belichtet wird. Klar sind die Möglichkeiten nicht so vielfältig wie bei einer SLR, aber wenn der Fotograf einfach nur draufhält und Knopf drückt, ist das kein Fehler bzw. Mangel der Kamera. Hier unterscheiden sich gute Fotografen und "Knipser".
Wahrscheinlich wurde dem Fotografen einfach gesagt: "hier mach mal nebenbei noch ein paar fotos mit dem ding hier" und der so "boah was mit dem ding? nagut. KLICK KLICK KLICK. hier hasste und nun lass mich in ruhe weiterarbeiten."

PS.: ich hab da nicht wirklich groß aufgepasst an der Stelle, aber diese Übertrieben Sättigung ist mir auf der Keynote schon aufgefallen - wurde das nicht als extra Feature propagiert?
Man kann nur hoffen, dass man dies Ausschalten kann. Ansonsten gibts ja angeblich RAW - da kann einem das ja scheißegal sein was die JPG Engine macht.

.
Wenn du so viel Wert auf Qualität legst, hättest du dir lieber eine kleine mit Mirrorless APS-C oder 3/4 Sensor gekauft.

Die Bilder sind so klein und nachgeschärft. das man die Qualität überhaupt nicht beurteilen kann. Das könnte jedes X beliebige Smartphone sein.

valcoholic

Alles klar, hatte wohl nur vergessen meine Intelligenzhemmer zu schlucken um hier mitreden zu können.

übrigens der tim hat gerade noch ein paar fotos gepostet: https://twitter.com/tim_cook/status/775299715143434240

die sind nicht ganz so krass gesättigt.