Kommt es mir nur so vor oder nimmt die Schlagzahl bei den Versionsnummer wirklich ab?

Schade, dass Googles Updatemechanismus so pervers ist. Der versucht permanent über neue Kanäle nach Hause zu telefonieren. Wer Little Snitch installiert hat, weiß, wovon ich rede. Ich nutze ja immer noch lieber Firefox. Aus Tradition, Prinzip und weil's gute Entwicklertools hat.

Chrome ist für mich derzeit das beste plattformübergreifende Paket. Egal, wie viel Akku er braucht.

Und wenn ich mit Google Chrome noch eine Pizza dazubekomme, dieser Browser kommt mir nicht ins Haus. So weit es geht, wird alles, von diesem Konzern gemieden.
Noch nicht einmal als Suchmaschine ist g heute noch notwendig.

teorema67

Ernstgemeinte Frage: Kannst Du mir mal ein paar Punkte aufzählen, die Chrome für Dich so besonders machen?

Ich habe Chrome einmal vor mehreren Jahren ausprobiert, da war das ein total rudimentärer, völlig überflüssiger Browser. Bis heute hat sich sicherlich viel getan, aber bevor ich ihn selbst noch mal ausprobiere, wäre es toll zu wissen, was die Highlights sind und weswegen man dafür auf Safari verzichten sollte.

Aus der Sicht eines Entwicklers Frage ich mich oft ob diese drastische Updatepolitik überhaupt etwas positives ist. Früher hat man etwas entwickelt und optimiert etc und es lief dann auch garantiert mal bis ein nächstes Update kam, wo man dann nochmal einen Test machte um zu schauen ob alles noch immer so läuft wie geplant. Das sehe ich als großes Plus bei Clients wie zb Safari. Dort gibt es einen fixen Zyklus an den man sich orientieren kann und wer will kann natürlich auch einen Nightly Build nehmen wenn es darum geht immer das Neueste zu haben

Der Grund warum mich das denke ist, das wir erst vor einigen Monaten das problem hatten das einfach mal wieder ein automatisches Chrome update im Hintergrund kam, bei dem gewisse Dinge still und heimlich verändert wurden (in diesem konkreten Fall das verhalten von Flexbox, bei dem Google absichtlich ein Fehler einführte mit der Begründung die andern Browser hätten den auch und man wolle 'gleichziehen'... ) was dazu führte das unsere auf Webtechnologie basierte Anwendung plötzlich bei allen Chrome Anwendern nicht mehr funktionierte.

Ist natürlich eine zwiegespaltene Sache. Einerseits will man natürlich möglichst schnell und flexible Updatezeiten um vor allem auch Fehler zu fixen, gleichzeitig weiß man aber aus Erfahrung das mit jedem Update auch oft Fehler eingeführt werden. Eigentlich kann man dadurch nichts mehr wirklich optimieren oder sicherstellen das etwas 100% funktionieren wird, wenn bereits am nächsten oder sieben Tag wieder ein Update kommen kann, der irgendwas ändert oder neue Bugs einführt.

Ich hab vor einem halben Jahr von Chrome auf Safari gewechselt, weil mir unter Batterie Chrome immer mit "erheblichen" Energieverbrauch angezeigt wurde.
Nun, jetzt wird dort immer Safari mit erheblichen Energieverbrauch genannt…

„33 Prozent höhere Akkulaufzeit“ im Vergleich zu was? Zur Vorgängerversion, oder zu Safari?

Ich zumindest habe den Hype um Chrome nie nachvollziehen können, ich mag das Ding nicht.

sonorman:

Wenn man als Telefon ein Android-Gerät hat, profitiert man bei Chrome von der Synchronisierung von Bookmarks & Passwörtern auf allen Geräten.

Davon abgesehen finde ich auch die Entwickler-Werkzeuge in Chrome mit am besten gelungen, da kommt Safari leider nicht mit.

@schleiftier

Sehe ich genau anders herum. Unter Chrome gibt es nichtmal eine globale Suche. Dadurch ist es für mich alleine schon durchgefallen. Breakpoints lassen sich auch nicht bearbeiten um zb Code auszuführen statt an betreffender Stelle zu stoppen. Dazu verbraucht er auch noch ein vielfaches an Leistung (Sowohl Ressourcen als auch Strom) und ist langsamer. Bis auf den relativ Umfangreichen Store für Erweiterungen fällt er damit für mich durch.

Nicht zu vergessen all die anderen Bugs wie zb das Chrome eine History navigation macht wenn man mit dem Touchpad oder der MagicMouse horizontal scrollen möchte. Das macht das arbeiten auf manchen Seiten fast unmöglich.

Wie meinst du das?

Das Eingabefeld kannst du als Suche benutzen.

Aber ansonsten ist Chrome ganz gut.

@dom_beta
Bezogen auf die Developer Tools.

1) Ich habe Win, Mac, iOS, Android und möchte synchronisierte Bookmarks.
2) Ich möchte Flash abschalten können, aber nicht ganz darauf verzichten.
3) Die stetige Aktualisierung schätze ich seit einiger Zeit.
4) Nach wie vor superschnell.

Klar, das sind sehr subjektive Argumente, und FF ist auch nicht schlecht

Wo findet denn etwas drastisch statt? Doch wohl eher das gegenteil ist der Fall: kontinuierliche, stetige Weiter- und Fortentwicklung statt drastischer Sprünge.
Ein Großteil der gesamte Software-Welt hat sich, angetrieben durch die immer schneller werdenden Innovations- und Updatezyklen vor allem bei Open Source Software auf diesen Rythmus eingestellt. Rolling Releases . Selbst große Software-Projekte. Ein ganzes Betriebssystem (z.B. FreeBSD) wird auf diese Weise schon seit Jahren so entwickelt, viele andere Software-Projekte machen es genauso oder ähnlich.

So lange Standzeiten kann man sich aber einfach nicht mehr leisten, der Motor insgesamt in der gesamten Software-Entwicklung läuft inzwischen schneller, es gibt einfach zuviele Innovationen, zuviel, das umgesetzt werden muss und will - es geht einfach vielfach nicht mehr, dass man einmal im Jahr da ein Release macht und das steht dann für eine Weile, der Innovationsdruck ist da einfach zu hoch, die Konkurrenz schläft nicht, und zuviel steht einfach in der Pipeline, das umgesetzt werden will und muss, bei Web-Browsern ganz besonders. Alle paar Monate schießen neue Technologien aus dem Boden, neue Standards, man kommt kaum mehr hinterher mit dem Abarbeiten, und es ist schwerer geworden, Prioritäten richtig zu setzen, denn kaum hat man eine solche gesetzt, wird man dann kurze Zeit später eines Besseren belehrt, dass die Konkurrenz da Dir etwas voraus hat, das Du auch möglichst schnell haben und bereitstellen musst, weil Dein Browser sonst den Anschluss verliert in dem Wettrennen und die Nutzer zur Konkurrenz abwandern. Und deshalb arbeitet man es eben stupide ab, was fertig und auf einer breiteren Basis im Rahmen von Nightlies, Betas, Previews getestet worden ist, kommt ins nächste stabile Release rein, und dann ab zum nächsten Thema zum nächsten Topic, der abgearbeitet werden muss.
Du kannst ein größeres Release, so wie man das noch vor ein paar Jahren bequem konnte, nicht 1 Jahr im Voraus planen und dann auf den Punkt ein Jahr später fertig abliefern. Du hinkst damit zwangsweise total hinterher, hast dann womöglich falsche Prioritäten gesetzt, während um Dich herum sich die Welt weitergedreht hat und die Konkurrenz Fakten und damit andere Prioritäten geschaffen hat, dem die Nutzer nacheifern und die er haben will und braucht.

Findet auch überall noch so statt wie vorher auch. Nur halt unter viel größerem Druck und Zeitdruck. Zumal es auch eine Frage des Personals letztendlich ist. Je breiter Du da aufgestellt bist, je größer Deine Anwender-Basis zum Testen, umso mehr und schneller können Fehler aufgedeckt und gefunden werden, vorausgesetzt, Du hast auch genügend Entwickler, die das dann auch tatsächlich ins Werk setzen.

Was siehst Du da als großes Plus, was hat WebKit/Safari, das andere nicht auch oder gar besser und mehr haben?

Ja? Hat man? Und dieser fixe Zyklus sieht wie aus? Wo einsehbar und nachverfolgbar?
Und wenn vorhanden, wo wäre da das Alleinstellungsmerkmal gegenüber anderen? Die haben keine Roadmap, zeigen nicht wenigstens an, was in Arbeit und Planung ist und wo es für die nächsten Wochen und Monate hingehen soll mit der Reise? BTW: Wo ist die Roadmap von Apples Safari (ich meine Apple Safari, nicht WebKit – bzgl. WebKit gibt es z.B. diese Status-Seite , die einen ungefähren Anhalt gibt, bzgl. Chrome eine sehr ähnliche: , Microsoft hat's bzgl. seines Edge-Browsers ebenso: , Mozilla Firefox sowieso und mehrfach, z.B. hier , , ), wo geht die Reise hin in den nächsten Monaten? Link?

Das haben alle, das ist keine Besonderheit von Safari.

Wenn es denn so gewesen ist: Haben sie das wirklich still und heimlich gemacht, ohne es vorher undrechtzeitig zu kommunizieren? Oder wusstet nur ihr nichts davon, warum auch immer?

Siehe Frage zuvor. Kann man das irgendwo nachlesen, nachvollziehen? Bug-Nummer dazu oder Mailinglisten-Thread?

Passiert Apple regelmäßig. So wohl auch, so ist es dieser Tage zu lesen, auch jüngst mit seinem iOS 9.3.5-Update, das 3 Löcher gefixt hat wegen der Pegasus-Spyware. Jetzt ist offenbar geworden, dass Apple das schon im Frühjahr versucht hatte zu fixen, seit Januar davon wusste, allerdings offenbar unvollständig und unsauber gefixt und die Lücken nicht wirklich sauber schließend. Also jetzt vor ein paar Tagen im August dann nochmal sauber das 9.3.5-Update drüber, das wohl die Frühjahrs-Patches durch einen gründlicheren Patch dieselben Lücken betreffend, ersetzt hat. Und das erste Mal, dass Apple nicht sauber patcht und durch nachfolgende Patches nachregeln muss, ist es auch nicht.

Nicht zwangsweise. Kommt aufs Personal drauf an, ob das gut oder schlecht ist in dem was es tut und ob davon genügend Leute da sind, die es tatsächlich umsetzen oder ob ein Hansel alleine die ganze Arbeit machen muss, das Implementieren oder auch Patchen wie das Testen, der ist dann damit garantiert überfordert.

Laut dem Video im Vergleich zu Chrome 46 von vor einem Jahr.
Mit den Zeiten aus dem Video kommen ich aber auf 26 % schneller (2,2 Std / 8,45 Std = 0,26).

Weiß jemand wie auf einem Mac der Akkuverbrauch von Chrome im Vergleich zu Safari ist?

Weiß ich nicht, kann aber nicht groß sein, da bei mir gefühlt kein Unterschied ist.