Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Neue Macs am 27. Oktober?

Aus der Gerüchteküche war in den letzten Wochen mehrfach zu entnehmen, dass Apple wahrscheinlich im Oktober neue Macs vorstellt bzw. bestehende Modelle aktualisiert. Nun kristallisiert sich ein genaueres Datum heraus, an dem die Ankündigung erfolgen könnte. Anlass für die Spekulationen bietet Apples gestern erfolgte Ankündigung, die Quartalskonferenz um wenige Tage nach vorne zu verlegen. Für Apple wäre es aus strategischen Erwägungen durchaus sinnvoll, mit der Vorstellung neuer Macs zu warten, bis die Bekanntgabe der Quartalszahlen stattgefunden hat. Aller Wahrscheinlichkeit nach wird Apple nämlich weitere Rückgänge an allen Fronten verkünden müssen, also den Anlegern schlechte Nachrichten präsentieren.

Natürlich spräche nichts dagegen, am selben Tag neue Macs vorzustellen und die Quartalszahlen freizugeben - allerdings wäre in diesem Fall die positive Meldung neuer Hardware von schwächeren Quartalszahlen überlagert. Auch der lange Jahre als leitender Fortune-Redakteur tätige Philip Elmer-DeWitt hält diese Erklärung für sehr plausibel. Seiner Ansicht nach habe Apple den angeblichen "Terminkonflikt" nur ersonnen, um das genannte Szenario zu vermeiden. Es klingt nicht unwahrscheinlich, dass Apple das Jahr mit guten Nachrichten abschließen will - und eben nicht mit einem durchwachsenen Quartalsergebnis.

Noch immer gibt es allerdings keine konkreten Berichte, ob Apple zur Vorstellung des neuen MacBook Pro ein eigenes Event veranstaltet oder ob die neue Baureihe mit OLED-Eingabeleiste nur per Pressemitteilung angekündigt wird. Ebenfalls überfällig sind Aktualisierungen bei allen anderen Baureihen. Lediglich das MacBook erhielt in diesem Jahr Modellpflege, alle anderen Macs blicken auf einen unüblich langen Produktzyklus zurück. Besonders in die Jahre gekommen ist dabei der Mac Pro, dessen Zukunft allerdings mehr als unsicher erscheint. Beim Mac mini lässt sich wie üblich ebenfalls schwer einschätzen, ob Apple eine Neuauflage plant.

Kuo: Release der Apple Watch Ultra 3 und SE 3 i...

Sonos-Qualitätsmisere: Viele Maßnahmen, damit "...

Musikbranche verklagt KI-Anbieter

Vor 30 Jahren: Apple holt Sanierer – kann das s...

Apple Event

Kopfhörer für Workout

iPhone 16 Pro: Erfahrungen

Beddit ist Geschichte, Apple entfernt Apps

Kommentare

MacRudi05.10.16 15:56

Was wäre ein Sync, wenn es dazu keine Macs mehr gäbe? Gerade nachdem die Zwischenablage jetzt auch gesynct wird in Sierra. Eine Mac-Baureihe einsparen, wäre in meinen Augen ein deutlicher Rückschritt. Also sind die MacPro und Mac mini wohl dran mit Neuerungen, und seien es auch nur Ankündigungen.

macbeutling05.10.16 16:12

Das Szenario klingt plausibel (neue Macs am 27.10.) aber der Grund dahinter ist der falsche (Ergebnisglättung): Apple wird in den nächsten Quartalen wieder massenhaft Aktien zurückkaufen, von daher ist es idiotisch, den Kurs durch Termintricksereien oben halten zu wollen, das Gegenteil würde Sinn machen.
Zufrieden sind die Analysten eh nie, von daher ist es doch egal.

Das wichtigere Weihnachtsquartal hat gerade begonnen und das ist, was zählt.

Glück auf🍀

jlattke05.10.16 16:20

Hatte sich Apple eigentlich nicht auf eine Fertigung in USA comitted? Da würde ja wieder wegfallen wenn man den nMP einschlafen ließe. Und die richtig großen Stückzahlen bekommen die doch in Ihrer USA-Fertigung nicht gewuppt bzw. die sind dann richtig unattraktiv. Insofern gäbe es vllt ja doch noch Hoffnung für einen Nachfolger.

Deichkind05.10.16 16:33

Die Ankündigung des ursprünglichen Termins der Quartalskonferenz lag ja noch nicht allzu lang zurück. Was soll denn Apples Geschäftslage seither zugestoßen sein, das eine Terminverschiebung ratsam erscheinen ließ? Die Ursache für die Terminhatz ist wohl eher bei den Macs selber zu suchen. Sie sollen wohl unbedingt noch im Oktober vorgestellt werden. Fragt sich nur, ob der Termin der Gerätevorstellung gegenüber der ursprünglichen Planung nach vorne oder nach hinten verlegt wurde.

nopeecee05.10.16 16:53

Am 27. kommt der 27" 5k iMacPro sowie das 5k 27" Apple Active Display für alle anderen neuen Mac und MacBook.

Yes there will be an event for that!

Auch in Foren kann man höflich miteinander umgehen

crazyjunk05.10.16 17:10

Also ich hab die Tage mangels aktueller PRO-Hardware eine HP z840, 2x 10C Xeon, 64GB Ram, 2x TitanX, 512GB PCIe SSD und 2x 3TB HDD gekauft. die 10k Euro hätt ich gern nach Cupertino überwiesen. Windows ist ein klarer Dämpfer an der Sache, aber ich muss ja hier Arbeiten ... PAH! Is übrigens FAST so geil verarbeitet wie die cMP. Leider viel mehr Plastik und frei sichtbare Kabel. Also Detailverliebt sinds net so bei HP. Dafür is die Hardware zum Kauf-Zeitpunkt IMMER aktuell. Tja schade eigentlich

Assassin05.10.16 17:16

crazyjunk

Wow. Was macht man mit soviel Rechenpower?

crazyjunk05.10.16 17:18

3D Anmation, VFX, Motion Design und zukünftig auch Real-Time VR Anwendungen Alles wo Apple mal ganz groß (PIXAR) war, aber den (zugegebenermaßen sehr kleinen) Markt heute einfach ignoriert

Hannes Gnad05.10.16 17:30

Apple denkt in Stückzahlen, nicht in Nischen. So schade es ist, aber für solche Anforderungen gab es schon immer "bessere" bzw. passendere Lösungen als ein Apple-Produkt.

MikaMacPower05.10.16 17:33

Ich habe mich auch wieder dabei erwischt, wie ich darauf warte das doch Apple nun endlich neue Macs, für mich zum Beispiel einen ordentlichen Mac Mini auf den Markt bringt der zeitgemäße Leistung und Preis mit sich bringt. Daraus wird wohl kaum etwas werden.

Inzwischen ist es mir eigentlich Scheiß egal was Apple bringt, der nächste Mac wird ein Hacintosh.

Man muss realisieren, wenn man sich für ungefähr 1000 € momentan einen I7 Quad 4,0ghz mit modernen mainboard mit M.2 Anschluss, SSD Festplatte mit 3000MB/s samt Standard Zubehör zusammenbaut, dann ist man Apple Hardware technisch, ungefähr 5-6 Jahre konkret Voraus.

Es ist eine Illusion. Apple führt die Mac Kunden dermaßen an der Nase herum. Immer das gleiche Spiel, nur weil das Betriebssystem so effizient ist, und sauber läuft, läuft es eben auch auf alten Maschinen gut. Dabei ist dieses System dermaßen leistungsstark, wenn es die richtige Hardware unterm Arsch hat. (siehe iPhone Prozessor Entwicklungen der letzten Jahre!!)
Die meisten haben glaube ich keinen blassen Schimmer, was heute das MacOs mit einer richtig guten Hardware leisten kann und wie sich das anfühlt. Dies wird mit absichtlich alter Hardware, und hohen Preisen zweimal aktiv eingebremst. Die Panik muss irrsinnig groß bei Apple sein, dass wenn die User einen guten Mac hätten, sie so bald keinen kaufen würden und für ne ganze Weile glücklich sein würden.

Apple tut genau das, was es früher geschimpft hat, wenn man ein leistungsstarkes System auf verkümmerter Hardware laufen lässt (Intel Kampagne). Denn ich wage mal grob zu sagen, dass zu 70 80 % der User genau dies momentan tun, mich mit Mac aus 2011 eingeschlossen.
Von der Preispolitik ganz zu schweigen.

Nebenbei bemerkt, der Umweltaspekt ist katastrophal, dass Apple zunehmend mehr Hardware verbaut, die wenn sie veraltet ist, aufgrund von Festverlötung komplett schrottreif ist, das ist eigentlich unfassbar.

Masterpropper05.10.16 18:22

@MikaMacPower Apple ist nur noch am Massenmarkt interessiert und für den Massenmarkt sind die derzeitigen Macs mehr als gut genug.

gfhfkgfhfk05.10.16 18:39

Hannes Gnad

Apple denkt in Stückzahlen, nicht in Nischen.

Früher lebte Apple in der Nische, und die Kunden waren darauf stolz. HP verkauft Stückzahlen bei der HP z Serie.

LoCal05.10.16 18:41

crazyjunk

3D Anmation, VFX, Motion Design und zukünftig auch Real-Time VR Anwendungen Alles wo Apple mal ganz groß (PIXAR) war, aber den (zugegebenermaßen sehr kleinen) Markt heute einfach ignoriert

Da war Apple groß?
Das war eher das Metier von SGI, die aber, nachdem nvidia "billige Karten" (mit unfreiwilliger Hilfe von SGI) auf den Markt brachte, mit irix und mips dann auch keinen Blumentopf mehr gewinnen konnten. Leider!

Auch wenn Pixar Steve Jobs gehörte und Renderman irgendwann sogar für OS X erschien, die Filme wurden anfangs komplett mit SGI, dann kurz mit eigener Hardware uns später mit Linux-Renderfarmen gemacht. Auf anwenderseite wurden lange SGI Octanes verwendet … heute wahrscheinlich auch Linux

Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem

nopeecee05.10.16 19:09

Masterpropper

@MikaMacPower Apple ist nur noch am Massenmarkt interessiert und für den Massenmarkt sind die derzeitigen Macs mehr als gut genug.

Massenmarkt hin Massenmarkt her wenn ich einen neuen Mac Kaufe MUSS er auch die neuste Hardware intus haben.

Auch in Foren kann man höflich miteinander umgehen

koehler05.10.16 19:39

Ich hoffe auf einen neuen MAC PRO und ein 5K Display dazu!

iMatthew05.10.16 20:04

koehler

Ich hoffe auf einen neuen MAC PRO und ein 5K Display dazu!

Neuer Mac Pro? Ja dat wär schön

ABC

yoxx05.10.16 20:48

Hier wird auch gewartet und gehofft. Die Books gehen ja noch, aber der Wohnzimmer Mini möchte wirklich in Rente gehen.

Hätte ja gerne wieder einen Mini. Aber gelötet ist ja mittlerweile alles - kann ich auch einen iMac nehmen. Nur aktuelle Prozessoren und viel schnellen Speicher hätte ich schon gerne.

Hannes Gnad05.10.16 21:14

gfhfkgfhfk

Hannes Gnad

Apple denkt in Stückzahlen, nicht in Nischen.

Früher lebte Apple in der Nische, und die Kunden waren darauf stolz.

Nur konnte sich die Firma dafür nichts kaufen. Abgesehen davon war das eigentlich nur bis 1996/1997 so, denn dann kehrte Steve zurück, und begann alle Nischen- und Randprodukte über die Jahre abzusägen, um den Focus auf wenige Massenprodukte mit "i" zu legen.

gfhfkgfhfk

HP verkauft Stückzahlen bei der HP z Serie.

Im Vergleich zu PC-Workstations, vielleicht. Im Vergleich zu einer "Mobile Devices Company" und deren Notebooks oder Telefonen eher nicht...

Hannes Gnad05.10.16 21:18

nopeecee

Massenmarkt hin Massenmarkt her wenn ich einen neuen Mac Kaufe MUSS er auch die neuste Hardware intus haben.

So tickt Apple mit seinem Fokus auf Mobilgeräte nicht. Es soll immer die optimale Balance aus Design, Gewicht (möglichst leicht), Größe (möglichst dünn), Batterielaufzeit (möglichst lang), Lüftergeräusch (am besten keins), Leistung (so schnell wie geht, aber keine High-End-GPUs, weil mit den anderen Anforderungen inkompatibel) usw. sein.

Wenn es nur um Leistung und neueste Technik geht, kommt so was dabei raus:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Acer-Predator-21-X-21-Zoll-Notebook-mit-krummem-Display-und-mechanischen-Tasten-3310458.html

maczock06.10.16 05:40

Hannes Gnad

nopeecee

Massenmarkt hin Massenmarkt her wenn ich einen neuen Mac Kaufe MUSS er auch die neuste Hardware intus haben.

Die momentane hauptsächlich angesprochene Zielgruppe wird aber den Plattformen Mac und iOS nicht treu bleiben, wenn sie bald wieder durch schwierige Gewässer fahren müssen. Und wer diese Situation nicht kommen sieht, der ist blind oder ein Narr. Die Weichen sind bereits seit einigen Jahren gestellt und das sich schleichend einstellende Ergebnis ist in jeder neuen Studie zum Marktanteil abzulesen.

Irgendwann wird sich die Geschichte wiederholen und der Satz „Ja, schick, aber …“ („… meine Waschmaschine unterstützt kein HomeKit“, „… lässt sich nur mit Android steuern“ usw.) wird immer öfter fallen, wenn sich jemand äußert, warum er kein Produkt von Apple kauft.

Und von deiner „optimalen Balance“ kann wohl kaum die Rede sein. Alle, die ich gefragt habe, sehen zur Zeit auf dem Markt keinen Mac, den sie kaufen bzw. haben wollen – sie hätten aber gerne einen neuen Rechner. Ich habe mich bisher über jeden neuen Rechner gefreut, den ich in meinem Leben gekauft habe, nur über meinen letzten Mac nicht, denn das war nur noch ein Zwangskauf, eine unangenehme Notwendigkeit, die ich gerne vermieden hätte.

gfhfkgfhfk06.10.16 08:03

Hannes Gnad

Nur konnte sich die Firma dafür nichts kaufen.

Doch, denn nur dank dieser Kunden existiert Apple noch. Die Kunden des ganzen iGedöns sind nur bei Apple, weil Apple hipp ist, ist der Hype vorbei sind diese Kunden auch ganz schnell wieder weg. Das birgt eine sehr große Gefahr, und der große Motivator Apple Produkte zu kaufen ist auch nicht mehr da.

Hannes Gnad

Im Vergleich zu PC-Workstations, vielleicht. Im Vergleich zu einer "Mobile Devices Company" und deren Notebooks oder Telefonen eher nicht...

Man muß schon verdammt viele iPhones verkaufen, um den Umsatz einer HP z840 in Vollausbau zu erreichen. Wir sind da in einer Größenordnung von >100 iPhones. Ergo, Stückzahlen sind nicht alles. Z.B. hat nVidia den Umsatz weitergesteigert bei sinkenden Stückzahlen verkaufter GPUs. Es macht halt einen Unterschied, ob man die GPU für € 200,- an den Privatkunden verkauft, oder die Tesla für € >4000,- an einen Gewerbekunden.

mbk8106.10.16 08:54

Das Weihnachtsgeschäft ruft und deshalb müssen jetzt neue Mac Modelle in den Markt!
Der technische Rückstand ist mittlerweile so groß und das ganz große Produktfeuerwerk traue ich Apple eigentlich nicht zu. Ich bin aber sehr auf das neue MB Pro gespannt.
Im Workstationbereich haben wir notgedrungen auch den Schwenk zu HP gemacht. Letztes Jahr 2 Maschinen und im aktuellen Jahr noch eine weitere. Hier ist Apple bei uns definitiv auf lange Sicht raus, diese Umstellungen kosten richtig Geld und so eine Umstellung macht man nicht alle Jahre.
Selbst wenn es sich für Apple nicht rechnen sollte. Als Premiumanbieter sollte man estets immer technologisch führende Workstations in seinem Produktportfolio zählen.

Hannes Gnad06.10.16 09:16

mbk81

Als Premiumanbieter sollte man estets immer technologisch führende Workstations in seinem Produktportfolio zählen.

Leute, seht es ein: "Apple is mobile devices company." (Steve und Tim). Es ist für Apple bzgl. Stückzahlen und Umsatz nur ein winziger Bruchteil, so was wie einen Mac Pro zu bauen, und daher machen sie auch keine solchen Spezialdinge wie 3D-High-End-Workstations - und haben das übrigens auch nie gemacht.

Hannes Gnad06.10.16 09:22

gfhfkgfhfk

Ich halte diese "Hype"-Betrachtung für zu oberflächlich. Der iMac "hypt" seit demnächst 20 Jahren, der iPod hat ein Jahrzehnt gehalten, das iPhone wird nächstes Jahr 10 usw. - Apple denkt eben gerade nicht in Hypes, sondern in Dekaden, was die Produktfamilien angeht. Mit nun über einer Milliarde iPhones im Umlauf ist insbesondere im Firmen- und Bildungsbereich eine Plattform geschaffen, die sehr stabil ist und jedes Jahr weiter wächst.

Hannes Gnad

Sicherlich verkauft Apple deutlich mehr als "nur" 100 iPhones pro z840 - oder verkauft HP etwa 400.000 solcher Workstations, pro Quartal?

Hannes Gnad06.10.16 09:29

maczock

Mal anschauen, die Entwicklungen: http://netmarketshare.com meldet für das letzte Jahr OS X einigermaßen stabil bei 7%, Windows gibt einen halben Prozentpunkt an Linux ab - heise-Forum wirkt?! http://gs.statcounter.com/#desktop-os-ww-monthly-201509-201609 meldet sogar einen Prozentpunkt mehr für OS X weltweit, ebenso in Deutschland.

mac minister06.10.16 10:04

Hannes Gnad

Apple denkt eben nicht mehr in Dekaden, wie man ja am IP schön sehen kann. Da muss jedes Jahr ein neues raus, um konkurrenzfähig zu bleiben. Schon daran sieht man, wie fragil der Markt ist. Keineswegs ist gesagt, dass die IPs in 10 Jahren noch so begehrenswert wie heute sind und gerade Leute, die jährlich ein hochpreisiges phone kaufen, damit aber dieses als einziges Produkt besitzen, haben überhaupt kein Problem, den Hersteller zu wechseln.
Die verlässliche Kundschaft gab und gibt es nur bei den Macs. Entledigt man sich dieser Basis, kann selbst ein Top 10 Player auf dem Markt ganz schnell verschwinden. Wir leben in Zeiten, wo man in diesen Bereich mit einem Handygame vordringen kann.

Und selbst der iMac will gepflegt werden. Bei mir ums Eck ist ein Architektenbüro, wo bis vor Kurzem noch 10 schöne 27er iMacs standen. Mittlerweile sind die alle weg, man ist komplett auf Windows umgestiegen.

maczock06.10.16 10:31

Hannes Gnad

Mit nun über einer Milliarde iPhones im Umlauf ist insbesondere im Firmen- und Bildungsbereich eine Plattform geschaffen, die sehr stabil ist und jedes Jahr weiter wächst.

Und die bei den iPhones, wenn es hart auf hart kommt, bereits innerhalb von drei Jahren zu 90% gegen das Modell der hippen Firma XYZ ausgetauscht worden sein kann.

rudratlos06.10.16 10:33

Hannes Gnad

mbk81

Als Premiumanbieter sollte man estets immer technologisch führende Workstations in seinem Produktportfolio zählen.

Aber es ist schade, wenn ich tagsüber auf der Arbeit auf Windows arbeiten muss, da ich hier auf die entsprechende Hardware angewiesen bin und dann Abends zuhause vor nem Macbook sitze. Evtl. überlegt man sich das dann auch mit dem Macbook.

MacRudi06.10.16 10:41

Wenn die HP z840 um die 10.000 Euro kostet, dann sind das mehr als 10 iPhones, aber nicht mehr als 100. Ist zwar nur ne Null, aber doch schon ein Unterschied

Hannes Gnad06.10.16 10:59

mac minister

Apple denkt eben nicht mehr in Dekaden, wie man ja am IP schön sehen kann. Da muss jedes Jahr ein neues raus, um konkurrenzfähig zu bleiben.

Wo ist da der Zusammenhang? Und "nur" jedes Jahr ein neues Modell ist doch langsam im Vergleich zu anderen Anbietern...

mac minister

Keineswegs ist gesagt, dass die IPs in 10 Jahren noch so begehrenswert wie heute sind und gerade Leute, die jährlich ein hochpreisiges phone kaufen, damit aber dieses als einziges Produkt besitzen, haben überhaupt kein Problem, den Hersteller zu wechseln.

Betrachtet man die Zufriedenheitswerte, die Quote der Wiederkäufer, die Quote der Neukunden, die Bindungswirkung von Ökosystem und Apps, dann ist iOS die stabilste aller mobilen Plattformen.

mac minister

Und selbst der iMac will gepflegt werden. Bei mir ums Eck ist ein Architektenbüro, wo bis vor Kurzem noch 10 schöne 27er iMacs standen. Mittlerweile sind die alle weg, man ist komplett auf Windows umgestiegen.

So was hat meistens Software-Gründe - oder was ist am aktuellen iMac 5K nicht gut genug?

Weitere News-Kommentare anzeigen

Neue Macs am 27. Oktober?

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.