Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Night Shift: Welche Macs unterstützt werden

Normalerweise hebt sich Apple alle funktionellen Neuerungen für ein großes macOS-Update auf, um dann eine lange Liste an Verbesserungen präsentieren zu können. Beim kommenden Update für macOS Sierra sieht es allerdings etwas anders aus und Apple spendiert dem System eine seit einem Jahr unter iOS bekannte Funktion. Auch auf dem Mac wird es dann möglich sein, Night Shift zu nutzen und die Farbwiedergabe in den Abendstunden automatisch verändern zu lassen. In den Systemtiefen ließen sich jetzt auch Angaben finden, auf welchen Macs Night Shift funktioniert. Zur Nutzung ist das sogenannte CoreBrightness-Framework erforderlich - und nicht alle Macs mit Sierra-Unterstützung haben Zugriff darauf.

Night Shift: Unterstützte Macs
Den bislang bekannten Informationen zufolge sieht die Hardware-Unterstützung folgendermaßen aus. Beim MacBook Pro muss es mindestens die Modellreihe MacBookPro9,x sein, also alle ab Mitte 2012 vorgestellten Geräte. Auch beim iMac (iMac13,x), Mac mini (Macmini6,x) sowie MacBook Air (MacBookAir5,x) ist ein Gerät aus der 2012er Baureihe oder neuer erforderlich. Besitzer eines älteren Mac Pro können hingegen nicht auf die Funktion zugreifen, denn Apple setzt den 2013 präsentierten Mac Pro voraus. Wer ein MacBook besitzt, gemeint ist natürlich nur die 2015er und 2016er Serie, kann ebenfalls Night Shift nutzen.

Nicht mehr unterstützte Macs - und eine Alternative
Im Umkehrschluss bedeutet dies, mit MacBook und iMac der Baureihe "Late 2009" sowie MacBook Air, MacBook Pro und Mac mini der Jahre 2010 und 2011 nicht auf Night Shift zugreifen zu können. Auf diesen Geräten läuft zwar macOS Sierra, allerdings stellt Apple für diese Modelle nur die herkömmliche Darstellungsoption zur Verfügung. Wer nach einer Dritthersteller-Lösung mit ähnlicher Funktionalität sucht, wird möglicherweise mit dem Tool namens "f.lux" glücklich. Dieses ist kostenlos verfügbar und bietet eine Vielzahl an Einstellungsmöglichkeiten. Über diesen Link gelangen Sie zur Produktseite der Software: . Die Entwickler weisen darauf hin, dass es unter OS X El Capitan allerdings zur Problemen kommen kann.

Qualitätsprobleme bei MacBook-Displays: Apple t...

Weitere Neuerungen: iPhone 16 mit 8 GB RAM +++ ...

Ohne Abo: Microsoft veröffentlicht Office 2024 ...

macOS 15 Sequoia ist da – Apple hat den Startsc...

Vor 10 Jahren: Das iPhone 6 und "Bendgate"

M4-Benchmarks: Deutliche Leistungssteigerung im...

Beddit ist Geschichte, Apple entfernt Apps

Musikbranche verklagt KI-Anbieter

Kommentare

someone01.02.17 21:50

Einigermassen merkwuerdig dass eine derart simple Software Funktionalitaet nur auf neuer Hardware verfuegbar gemacht wird ...

-3

Bazooka Joe01.02.17 21:55

someone Dringend bei Apple als Chefentwickler bewerben! Die suchen sicherlich händeringend nach Fachpersonal wie dir, die einfach erkennen, wie simpel das eigentlich wäre. Schade, dass es bei Apple keine "someones" mit derartiger Fachkenntnis gibt

MacRudi01.02.17 22:00

Eigentlich nicht merkwürdig, weil - wie im Artikel angegeben - ein bestimmtes Framework Bedingung ist. Night Shift nutzt dieses. Das heißt, es gibt einen Befehl, der von diesem Framework verstanden wird. Dies Framwork wird bei älteren Macs nicht installiert, weil es wahrscheinlich als Bedingung bestimmte Garfikkarten hat. Und so kommt zu einer Bedingung die nächste Bedingung. Klar, laufen könnte es auch genauso gut auf älterer Hardware, den Prozessor oder die Grafik überfordert es nicht, genauso wenig wie Du jeden Menschen nach der Uhrzeit fragen kannst. Manche sprechen bloß nicht Deine Sprache und dann kommt keine Antwort.

Apple könnte jetzt an dem eigenen Framework vorbei auch noch einen speziellen Code, der auf älterer Hardware läuft, einbauen. Und das nicht nur mit Night Shift, sondern auch allen anderen Sachen. Das Betriebssystem wird dann doppelt so groß, braucht dppelt so lange beim Update und liegt doppelt so groß auf der Platte. Und Apple kann im Fehlerfall dann zu den normalen dann auch noch alle speziellen Lösungen supporten. Weiß auch nicht, warum die das nicht wollen.

Ist vielleicht auch vergleichbar mit Medikamenten. Apple hat da eine stringente Behandlung, die von Apple aus supportet wird. Sobald Du anfängst, mit Speziallösungen also eigenen Medikamenten zu hantieren, potenzieren sich die Fehlerquellen/Nebenwirkungen ins total Unübersichtliche. Das will sich keiner antun. Und Apple will sich seine Zuverlässigkeit seines Systems nicht versauen. Auch wenn aus Deiner Sicht es nur eine Kleinigkeit ist, weitergesponnen ist das der GAU.

+12

Griflet01.02.17 22:05

Gut, dass ich mich an f.lux gewöhnt habe. Das funktioniert nämlich auf meinem 2011er-iMac reibungslos. Nur zu empfehlen!

Nachtrag: Auch unter Linux und (wer's braucht) Windows.

+10

SK8T01.02.17 22:11

Ein ähnliches Feature kommt für Windows 10 für alle Geräte.
F.lux erreicht das Ziel ebenfalls.

Man siehe, es geht, wenn man will. Aber Apple will verkaufen, die Kuh melken solange es noch geht.

Stereotype01.02.17 22:15

SK8T

Ein ähnliches Feature kommt für Windows 10 für alle Geräte.
F.lux erreicht das Ziel ebenfalls.

Man siehe, es geht, wenn man will. Aber Apple will verkaufen, die Kuh melken solange es noch geht.

Hast du dir schonmal die Meldungen im F.lux Support-Forum angesehen?

iGod01.02.17 22:18

someone

Einigermassen merkwuerdig dass eine derart simple Software Funktionalitaet nur auf neuer Hardware verfuegbar gemacht wird ...

Geräte aus 2012 sind nicht unbedingt neue Hardware.

MacRudi01.02.17 22:19

f.lux wird eventuell abfragen, ob das Framework installiert ist, wenn ja, geht es darüber, wenn nein, dann wird ein alternativer Code verwendet. Das ist für den Entwickler von f.lux genau nur sein kleines Umfeld, in dem er sich bewegt. Bei Apple wird es auch solche Leute geben, die sich genau mit dieser Stelle beschäftigen. Also nicht unbedingt unterschiedliches Know how. Und wie bei den nicht üppigen Schnittstellen der Hardware fährt auch da Apple den Kurs des Minimalismus: minimaler Code, minimale Fehlerquellen. Sollte f.lux irgendwann mal Nebenwirkungen haben, dann wirst Du sagen, na ja, ist ja nicht von Apple. Der Programmierer war wohl nicht so gut. Kommt es aber von Apple wird das Auge schon nicht mehr so zugedrückt. Mit Recht, denn man will ja auch ein stabiles System.

Ich kritisiere hier niemanden, sondern versuche nur, es nachvollziehbar darzustellen.

Mysterium01.02.17 22:27

Gibt aber auch super Freeware als Alternative
In dem Blog wurde f.lux erwähnt >>

MBP Retina 15", 2,7 Ghz Quadcore i7, 16GB RAM, 512 GB SSD

sumpfmonsterjun02.02.17 00:02

Es gibt keinen technischen Grund, die alten Macs auszuschließen. Der Nightshift-Modus ist letztlich nur ein weiterer Pass der im Pixelshader auf der GPU über den Bildschirm läuft, evtl. schon im compositing der einzelnen Fenster. Alles was dafür benötigt wird, ist eine programmierbare GPU und die haben auch schon die alten Macs.

Apple kriegt einfach den Hals nicht voll. Ich frage mich, was die mit der ganzen Kohle und ihren zig Entwicklern eigentlich machen. Die Desktop-Macs sind ein einziges Trauerspiel und die aufgerufenen Preise sind eine Unverschämtheit. Auch dass keinerlei Kommunikation erfolgt bzw. Strategie erkennbar ist (außer die Preise zu erhöhen), lässt meinen Wunsch, dieser Firma Geld (für Desktop-Macs) hinterher zu werfen deutlich schwinden.

-3

hakken02.02.17 00:30

Die Desktop-Macs sind ein einziges Trauerspiel und die aufgerufenen Preise sind eine Unverschämtheit. Auch dass keinerlei Kommunikation erfolgt bzw. Strategie erkennbar ist (außer die Preise zu erhöhen),

Nicht zu vergessen das Upgrade-Dilemma.
Wer will schon verlötete Komponenten?
Zum Schluss gewinnt Apple aber mehr neue Kunden, die einen iMac kaufen, der nur noch 7mm durchgängig in der Tiefe misst. Kein Problem, mit dem Board vom neuen 13" MBP .

Ich bin der Meinung das Apple auch sehr viel Kohle machen könnte, wenn man mal das baut was die Leute (Stimmen in der Anwenderschaft) haben wollen (sowas wie den cMP oder einen Mini mit Graka oder 4c i7. Hackintosh lässt grüßen.

mac_heibu02.02.17 00:32

Warum, bei Gott, lässt du es dann nicht einfach, sumpfmonster? Ist ja nicht so, dass es keine Alternativen gäbe!
Müsste ich mich derart über meine Hardware ärgern, hätte ich längst andere. "Konsequenz" nennt man das landläufig …

-3

spheric02.02.17 01:23

hakken

Ein paar versprengte Deppen, die ihre Zeit auf Nerdforen verbringen, sind nicht Apples "Anwenderschaft", so sehr sie sich auch die 90er zurücksehnen möchten...

Früher war auch schon früher alles besser!

-4

sumpfmonsterjun02.02.17 01:24

@mac_heibu

Es ist eben nicht so, dass es nur schwarz oder weiß gibt. Und Deine Empfehlung "es zu lassen" ist Unsinn. Es gibt derzeit keine Hardware (Desktop), auf der macOS läuft zu einem vernünftigen Preis. Genau darum geht es. Ich bezahle keinen Neupreis für Jahre alte Hardware. Schau Dir einfach mal die Preise für die iMacs an (+360€ für ein 2TB Fusiondrive, guter Witz), mal abgesehen davon, dass die Hardware mittlerweile veraltet ist. Vom MacPro oder dem Mac mini ganz zu schweigen.

Bis vor einigen Jahren hat Apple es ja auch hinbekommen, 1x im Jahr den Rechnern den aktuellen Stand der Technik zu spendieren. Ressourcen haben sie, also woran liegt es?

MacRudi02.02.17 01:34

Ja, das ist die Frage. Im Augenblick stagnieren die Mac-Verkäufe seit 5 Jahren. Wenn also die Macs teurer werden (sind sie ja schon, aber so langsam werden mehr und mehr gezwungen sein, neuere Hardware zu kaufen, wenn die alte ablebt), wird sich zeigen, ob das den Verkäufen abträglich ist, oder ob dann immer noch gekauft wird. Wir werden es erleben.

Vielleicht ist das ja auch schon Apples Voraussicht: der Markt bricht ein von den Zahlen her, also erhöht man die Preise, um den Gewinn auf gleichem Niveau zu halten.

PaulMuadDib02.02.17 02:13

sumpfmonsterjun

Es gibt derzeit keine Hardware (Desktop), auf der macOS läuft zu einem vernünftigen Preis.

Doch gibt es. Steht der auf meinem Schreibtisch. Ein ganz normaler iMac.

orion02.02.17 05:12

iGod

someone

Einigermassen merkwuerdig dass eine derart simple Software Funktionalitaet nur auf neuer Hardware verfuegbar gemacht wird ...

Geräte aus 2012 sind nicht unbedingt neue Hardware.

doch, bei Apple ja.....

Black Mac02.02.17 05:15

hakken

Nicht zu vergessen das Upgrade-Dilemma.
Wer will schon verlötete Komponenten?

Ich will keine verlöteten Komponenten. Aber wenn sie es sind, ist es mir auch egal, weil ich mir vor dem Kauf überlege, welche Konfiguration ich brauche.

Allerdings mag ich schöne, flache und stylische Geräte sehr. Also Apple: weiter so! 👍🏻

P.S.: Apple kann keine Dienste.

iQMac02.02.17 08:01

Ich arbeite immer noch mit einem Mid 2011er iMac. Der war damals maximal ausgestattet und läuft hervorragend. Vielleicht bekommt er mal ne SSD spendiert. F.lux läuft auch gut und meistens ohne Probleme darauf.

Mal Off topic:

So fit wie hier einige "in Computern" sind, bin ich "in Autos". Ich finde es immer wieder erstaunlich, welche modernste Technik Menschen in Rechnern fordern und dass es Katastrophe ist, wenn man Hardware nicht einfach so ändern kann. Dabei geht es da nur um kleine Investitionen. Beim Auto, der meist zweitteuersten Investition, werden aber alle Kompromisse eingegangen und ein (symbolisch gesprochen) WIN95 oder maximal XP Rechner gekauft. Schon witzig.

Und nochmal zum Thema:

Dass der Bildschirm automatisch dunkler und farblich angepasst wird, ist ganz ok, ich habe mich daran gewöhnt. Am iPhone z.B. ist es mir manchmal zu dunkel und ich kann schlecht lesen. Bei älteren Macs wird Apple keine Lösung haben. Wer es trotzdem will, kann f.lux nehmen, das funktioniert. Lösung da, Thema abgehakt.

becreart02.02.17 08:05

someone

Einigermassen merkwuerdig dass eine derart simple Software Funktionalitaet nur auf neuer Hardware verfuegbar gemacht wird ...

Also das sind ja schon zwei Gerätezyklen her, iMacs von 2009 und MacBooks von 2011

Legoman02.02.17 08:36

Veränderbare Farbschemata gibt es schon seit den ersten bunten Fensterchen auf allen Computern. Das ganze jetzt noch abgestuft an die Uhrzeit zu koppeln - dafür braucht es nun wirklich keinen Hochleistungsrechner. Und erst recht keine High-End-Grafikkarte - denn der ist es völlig wurscht, welche Farbe irgendwelche Symbole, Fenster und Hintergrundbilder haben.

Auf welche Art und Weise auch immer das jetzt programmiert wird. Offenbar ist der entsprechende Befehlssatz nur auf den neuesten Geräten vorhanden.
Man sollte vom Ergebnis allerdings keineswegs darauf schließen, dass es technisch nicht möglich wäre. Es ist vermutlich einfach nicht gewollt.
Das fällt m.E. unter die Kategorie "Du willst die tolle neue Funktion? Kauf dir ein tolles neues Gerät!"

ronny33202.02.17 08:40

Offtopic: mein 2009er iMac hatte auch schon Nightshift. Da flackerte die Grafikkarte immer zwischen Normal und Sepia hin und her (wurde dann durch immer wieder neue Firmware Updates irgendwann behoben, bzw. stark reduziert).

iMäck02.02.17 08:41

War Apple nicht die Firma die für FaceTime eine 99 Cent App im MacApp Store hatte....von daher über nichts verwundert 😈

-5

Pixelmeister02.02.17 09:06

SK8T

Man siehe, es geht, wenn man will. Aber Apple will verkaufen, die Kuh melken solange es noch geht.

Ja, es geht. Und ja, Apple will den Gewinn maximieren. Aber ich glaube nicht, dass es ein wirksamer Hebel ist, das mit einer Software/Funktion zu tun, deren Nutzen eher marginal ist. Ich lebe jetzt schon seit sehr vielen Jahren ohne Nightshift im Mac und möchte auch gar nicht, dass eine Zusatzfunktion in die Farbdarstellung meiner kalibrierten (bzw. profilierten) Monitore eingreift.

Da gab es schon ganz andere Funktionen, die älteren Macs vorenthalten blieben, wie z.B. Airdrop-Dateiaustausch mit iOS-Geräten bzw. Universal Clipboard. Das vermisse ich deutlich schmerzlicher.

Und leider kann ich nicht auf einen aktuellen Mac umsteigen, weil mir keines der aktuellen Geräte (weder von der Konstruktion her noch vom Preis) zusagt. Wenn ich gezwungen wäre, umzusteigen (wegen Ausfalls meiner Hardware), würde ich wahrscheinlich zum Hackintosh greifen (müssen).

-1

Ythcal02.02.17 10:39

iMäck

War Apple nicht die Firma die für FaceTime eine 99 Cent App im MacApp Store hatte....von daher über nichts verwundert 😈

Na, ein bißchen trollen?
Daß daran amerikanische Gesetzgebungen schuld waren ist dann auch egal?

hakken02.02.17 10:42

spheric

Ein paar versprengte Deppen, die ihre Zeit auf Nerdforen verbringen, sind nicht Apples "Anwenderschaft", so sehr sie sich auch die 90er zurücksehnen möchten...

Quelle? Oder wolltest du einfach nur frech sein?

breaker02.02.17 11:17

Da gab es schon ganz andere Funktionen, die älteren Macs vorenthalten blieben, wie z.B. Airdrop-Dateiaustausch mit iOS-Geräten

Bei AirDrop gibts technische Gründe, alte WiFi/BT-Module.

afx02.02.17 11:22

Habt ihr alle nix zu tun oder ist das der Zwang zu allem seinen Senf dazu zu geben?
Wer sich genötigt fühlt wegen eines solchen »Killerfeatures« einen neuen Mac zu kaufen ist selber Schuld.
Gab’s eigentlich auch eine solche Empörung weil Nightshift nicht auf älteren iPhones läuft?

-4

heavymeister02.02.17 11:35

Wer braucht das? Sicher nicht der Bildberabeiter in der Nachtschicht

spheric02.02.17 11:54

hakken

spheric

Ein paar versprengte Deppen, die ihre Zeit auf Nerdforen verbringen, sind nicht Apples "Anwenderschaft", so sehr sie sich auch die 90er zurücksehnen möchten...

Quelle? Oder wolltest du einfach nur frech sein?

Wie meinen? Glaubst Du wirklich, dass die lautstark sich hier Beschwerenden einen wirklich relevanten Anteil an Apples Userschaft darstellen?

Apples Rechner liegen ja auch seit der Umstellung auf Glossy-Bildschirme wie Blei in den Regalen, das 17" MacBook Pro war und wäre eins der meistverkauften Modelle, das MacBook Air war ein Flop, und die 2016er MacBooks Pro will auch keiner haben.

Früher war auch schon früher alles besser!

-1

Weitere News-Kommentare anzeigen

Night Shift: Welche Macs unterstützt werden

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.