Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

USB-C & Thunderbolt 3 - Was kann man von Apple erwarten?

In verschiedenen Medien macht aktuell ein bereits im Juni bekannt gewordener Hinweis auf USB 3.1 Gen 2 in macOS Sierra die Runde. Dieses neue USB 3.1 bietet 10 Gbps und ist nur über USB-C-Anschlüsse verfügbar. Dabei darf allerdings nicht der Fehler gemacht werden, USB 3.1 Gen 2 mit Thunderbolt 3 gleichzusetzen, auch wenn beide USB-C-Anschlüsse voraussetzen. USB-C ist wie Lightning ein Multifunktions-Anschluss, der verschiedene Übertragungsprotokolle anbieten kann. Zwingend kombiniert werden muss USB-C mit Thunderbolt 3 jedoch nicht, wie das aktuelle 12" MacBook Retina mit Intels Skylake-Prozessor beweist. Anders herum schreibt Thunderbolt 3 allerdings USB-C als Stecker vor.


Drei Möglichkeiten
Bei der Konkurrenz gibt es auch ältere Skylake-Computer mit USB 3.1 Gen 2 sowie Thunderbolt 3. Für Apple ergeben sich daher drei Möglichkeiten, eine Aktualisierung der Macs durchzuführen. Zum einen könnte Apple tatsächlich die neuen Kaby-Lake-Prozessoren von Intel verbauen, die von Haus aus sowohl Thunderbolt 3 als auch USB 3.1 Gen 2 beherrschen. Zum anderen könnte Apple aber auch auf Skylake-Prozessoren setzen, bei denen Thunderbolt 3 im Prozessor enthalten ist, während über einen Zusatzchip USB 3.1 Gen 2 realisiert wird. In beiden Fällen gäbe es nur noch USB-C. Es wäre aber auch möglich, dass Apple wie bisher Thunderbolt 3 in den Prozessoren ignoriert und weiterhin bei Thunderbolt 2 mit eigenem Thunderbolt-Anschluss bleibt, während dazu USB 3.1 Gen 2 über einen USB-C-Anschluss hinzukommt.

Kombinationsmatrix
Protokoll  Geschwindigkeit in Skylake in Kaby Lake
USB 3.1 Gen 1 5 Gbps integriert integriert
USB 3.1 Gen 2 10 Gbps optional integriert
Thunderbolt 2 20 Gbps optional optional
Thunderbolt 3 40 Gbps optional integriert

Thunderbolt 3 ohne 5K
Ein (Vermarktungs-)Problem bei Thunderbolt 3 ist nämlich, dass Intel im letzten Moment die Unterstützung für 5K-Displays mit DisplayPort 1.4 gestrichen hat. Um solche hochauflösenden externen Displays betreiben zu können, bleibt damit nur der Weg über externe Thunderbolt-Grafikmodule, in denen ein Grafikchip das erforderlich DisplayPort 1.3/1.4 für 5K-Displays bereitstellt. Apple müsste in macOS Sierra allerdings diese externen Grafikmodule über Thunderbolt 3 unterstützen, wofür es bislang in macOS Sierra jedoch keinen Hinweis gibt.

Thunderbolt 3 über USB-C
Abgesehen von der doppelten Bandbreite in Höhe von 40 Gbps und dem erforderlichen USB-C-Stecker könnte Thunderbolt 3 daher für Mac-Nutzer keinen Vorteil bieten. Sofern Apple nicht doch noch ein externes Grafikmodul vorstellt, werden hochauflösende 5K-Displays erst mit Thunderbolt 4 und dem enthaltenen DisplayPort 1.4 zur Verfügung stehen. Bis dahin bliebe der 27" iMac der einzige 5K-Mac.

Kommentare

struffsky
struffsky25.08.16 15:48
Von Apple ist zu erwarten: Maximale Gewinnmarge.
Ich tippe auf 4 USB 3.1 Buchsen mit 5 GB/S
Und bitte, Apple, überrasche mich positiv!
0
Deppomat25.08.16 16:11
Einen weiteren Vorteil hätte man doch: Dank USB-C fallen für TB die teuren Verbindungen weg, was sowohl billigere Kabel als auch billigere externe Geräte möglich macht.

Mir hat mal ein Hardware-Entwickler erklärt, daß bei einem kleinen 550€-TB-Audiointerface ca. 200€ für den TB-Anschluß draufgehen. Wegen aktiver Elektronik und Lizenzen und Kalibrierung.
0
gritsch25.08.16 16:20
In Skylake ist doch kein TB 3 integriert. Deinn mein iMac 5K (iMac17,1) hat eine Skylake-CPU aber nur TB 2!
0
gritsch25.08.16 16:21
Deppomat
Mir hat mal ein Hardware-Entwickler erklärt, daß bei einem kleinen 550€-TB-Audiointerface ca. 200€ für den TB-Anschluß draufgehen. Wegen aktiver Elektronik und Lizenzen und Kalibrierung.

Die extra elektronik hast du nach wie vor! wird also kaum billiger werden außer es wird in masse gefertigt!
0
Deppomat25.08.16 16:30
gritsch
Die extra elektronik hast du nach wie vor! wird also kaum billiger werden außer es wird in masse gefertigt!
Hmm das kann sein. Aber zumindest die Kabel werden ja künftig passiv sein.
0
Moogulator
Moogulator25.08.16 16:50
Erwarte ebenfalls, dass Apples Entscheidung Profit für die Firma verbessert, indem Pro-User viel mehr zahlen und Selbstverständlichkeiten weg fallen, notfalls Strom via usb-c, was einem wertvollen Port kostet von geschätzten 4 davon - wird schwer werden..

Ich unterstelle mal, Apple wird die Lösung mit vielen teuren Adaptern bevorzugen und der Rest wird nicht versorgt, wie neuerdings leider immer..

An Apple und billiger glaube ich nicht, man wird aber langsamere Rechner als Scheinalternative anbieten. Aktuell liegt das Limit bei 3k€ für gute Konfigurationen, das war mal weniger, obwohl Technik billiger wurde..
Ich habe eine MACadresse!
0
Lefteous
Lefteous25.08.16 17:10
Laut https://de.wikipedia.org/wiki/DisplayPort benötigt man doch nur Displayport 1.3, nicht etwa 1.4. Bitte um Erläuchtung!
0
gorgont
gorgont25.08.16 18:07
gritsch
In Skylake ist doch kein TB 3 integriert. Deinn mein iMac 5K (iMac17,1) hat eine Skylake-CPU aber nur TB 2!

Das liegt hier aber nicht am Chip sondern an Apple 😉
touch eyeballs to screen for cheap laser surgery
0
gfhfkgfhfk25.08.16 19:17
Lefteous
Laut https://de.wikipedia.org/wiki/DisplayPort benötigt man doch nur Displayport 1.3, nicht etwa 1.4.
Ja, aber es wird wohl nie DP1.3 Geräte geben. DP1.4 ist ein Protokoll Update für DP1.3 und benutzt dieselbe Datenrate bei der Übertragung. Sowohl AMD wie auch nVidia liefern nun DP1.4 Grafikkarten aus. Mal abwarten wann die ersten Monitore mit DP1.4 erscheinen.
gorgont
gritsch
In Skylake ist doch kein TB 3 integriert. Deinn mein iMac 5K (iMac17,1) hat eine Skylake-CPU aber nur TB 2!
Das liegt hier aber nicht am Chip sondern an Apple 😉
Intel hat TB3 eben nicht in die PCHs der Skylake Generation integriert, sondern für Skylake drei verschiedene TB3 Controller Chips auf den Markt gebracht.
0
Grolox25.08.16 21:59
wenn in den neuen MBPs kein Kabylake , DDR4 ,
Pascal Grafik von nvidea und diese Leiste drin ist
bin ich echt entäuscht.
0
Lefteous
Lefteous25.08.16 22:12
Die verbauen wohl wieder AMD
0
koehler26.08.16 12:37
OHJE.......

D.h. auch mit TB3 kann ich keine 5k Displays ansteuern?
Also wird es wohl nix mit einem neuen TB Display von Apple?
0
sonorman
sonorman26.08.16 12:49
koehler
OHJE.......

D.h. auch mit TB3 kann ich keine 5k Displays ansteuern?
Also wird es wohl nix mit einem neuen TB Display von Apple?
Du kannst schon jetzt mit Thunderbolt 2 und einigen Macs 5K-Displays ansteuern. Nur braucht man dafür zwei Kabel.

PS: Bis jetzt gibt es meines Wissens auch kein einziges 5K-Display, das einen passenden USB-C-Eingang für 5K-Ansteuerung mit nur einem Kabel hat.
0
Grolox26.08.16 13:09
gorgont...falsch , das liegt an Intel weil sie die Zusatzcontroller
für TB3 nicht rausrücken und alle warten nun auf KabyLake der
das dann kann. Intel nicht Apple
Intel hat TB3 eben nicht in die PCHs der Skylake Generation integriert, sondern für Skylake drei verschiedene TB3 Controller Chips auf den Markt gebracht.

richtig , nur gehen die nicht mit OSx
0
gfhfkgfhfk26.08.16 14:26
Grolox
gorgont...falsch , das liegt an Intel weil sie die Zusatzcontroller
für TB3 nicht rausrücken
???

Man kann problemlos Computer mit TB3 Ports kaufen, nur halt nicht von Apple.
0
Grolox26.08.16 19:54
gfkghf......?😄😄sry

und warum gehen die nicht mit dem Apple OS..?
Nach meiner Meinung ... nee lieber nicht.
Apple hatte schon das Intelproblem mit dem 5k iMac und
musste einen eigenen Kontroller herstellen weil sich
Intel geweigert hat .

Na bin jedenfalls zuversichtlich denn da kommt richtig
Konkurenz auf Intel zu und Apple hat bestimmt schon
seine Ideen mit AMD oder Arm. Jetzt kommt noch IBM
mit neuem für den Pro Markt ...wird spannend.
0
Dekator
Dekator27.08.16 11:59
struffsky
Von Apple ist zu erwarten: Maximale Gewinnmarge.
Ich tippe auf 4 USB 3.1 Buchsen mit 5 GB/S
Und bitte, Apple, überrasche mich positiv!
In der Tat... ein Anschlussgate nach dem anderen. Ich habe USB und Firewire Peripherie. Hier sitze ich mit einem MBPro das, für mich, völlig überflüssige Thunderbolt Anschlüsse hat. Nicht einmal Ethernet gibt's ohne Adapter.
Ist einfach zu teuer, das Zeug.
0
Thunderbolt27.08.16 18:15
Deppomat

Welche Kabel sollen passiv sein? USB Typ-C Kabel die alle Eigenschaften unterstützen sind aktiv.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.