I like it!

Es kann nicht vielversprechender werden ... eine geniale Softwareschmiede. Das Aussitzen des Monopolisten nähert sich dem Ende zu, spätestens, wenn Publisher kommt.

Ich hoffe wirklich, daß das bald der Fall ist.

Ich habe den Adobe-Kram schon vor einiger Zeit komplett von meinen Systemen getilgt, was mir relativ leicht fiel, da ich LR ohnehin durch Capture 1 ersetzte und PS nicht mehr sehr intensiv genutzt habe, seit sowohl LR als auch C1 doch sehr weitgehende Editiermöglichkeiten erhalten haben.

Was mir aber wirklich fehlt ist ein Ersatz für ID. Das sollte ja eigentlich schneller gehen, andererseits verstehe ich die Entscheidung von Serif auch, Affinity Designer und Photo erstmal für Windows herauszubringen und Adobe so noch ein größeres Stück vom Kuchen wegzunehmen - die Kohle kommt der Entwicklung des Publisher sicher wohl zupaß.

Ich mag die Software. Sie hat für mich nur 2 Pferdefüße: Zum einen unterrichte ich Studenten in Grafik-Apps und die erwarten einfach die Adobe-Programme. Zum anderen finde ich, der Hersteller sollte nochmal seine App-Icons überdenken – die sehen einfach nach Billig-Shareware-Kram aus. Ein bisschen mehr Klarheit wäre schön – gerade bei Design-Programmen!

Auch wenn es jetzt wieder superangebracht erscheint, Adobebashing zu betreiben, so finde ich doch, dass beides seine Daseinsberechtigung hat. Ich persönlich könnte trotz Affinity Designer & Photo auf meiner Platte nicht ohne meine CC-Apps und die komplette Fülle an Applikationen machen da schon durchaus manche Schwächen im Detail einigermaßen wett. Ja, Adobe ist ein Monopolist und ja, es ist großartig, dass sich mit Serif endlich mal wer traut, dem was sinnvolles entgegenzusteuern, nachdem Corel und Co daran scheinbar längst gescheitert sind. Aber wenn ich länger mit AD arbeite, komme ich in der Regel nicht umhin, früher oder später erst wieder auf Illustrator und Co zu wechseln. Würde ich nun aus demselben Holz wie manche Basher gescnitzt sein, müsste ich daraufhin gleich losheulen, was für ein Sauhaufen Serif nicht ist, dass sie nichtmal die banalsten Funktionen klonen können. Aber ja, das wäre wiederum ebenso sinnfrei.

Mit AD 1.5 wirkt es jedenfalls, als würde AD zur abwechslung mal tatsächlich ein eigenes Feature mitbringen, mit dem es sich tatsächlich sinnvoll abheben kann. Schlau, dies so kurz vor Adobes nächstem CC-Release zu zeigen, so bleiben ihnen mindestens ein halbes Jahr (aber eher ein ganzes) bis Adobe sowas still und heimlich übernimmt.

Ansonsten freue ich mich, weiterhin die Entwicklung mitverfolgen zu können. Kann mir schon vorstellen, dass mit dem Publisher, bzw sobald der dann einen bestimmten Level erreicht hat, mancheine Agentur komplett auf die Suiten von Serif setzen könnte. Bzw zumindest Firmen, die z.B. nur eine Abteilung oder einen einzigen Grafiker haben und sich da keinen kompletten CC account leisten wollen.
Aber als jemand, der wie gesagt auch mit Adobe generell kein wahnsinniges Problem hat (denn sonst hätte ich aus genau denselben Gründen wohl auch eins mit Apple) freue ich mich vor allem, dass mit den Affinity Programmen zumindest bisschen Wettbewerb entsteht, der Adobe vielleicht bisschen mehr aus der Reserve lockt.

Also die Affinity sind im Ansatz wirklich toll, aber sie sind leider so furchtbar unausgereift, dass man sie eigentlich kaum nutzen kann - ganz im Gegensatz zu den Adobe-Programmen. Sehr schade, aber das dauert noch.

Das liegt mir fern. Leben und leben lassen, Monopole sind immer doof (was das Auftauchen von Affinity sehr positiv macht, ob man es nun nutzen will oder nicht). Adobes neues Geschäftsmodell gefällt mir nicht, aus verschiedenen Gründen, und es gibt eine Alternative. Also war die logische Konsequenz, sie rauszuwerfen. Mehr nicht.

Die Vollständigkeit der Lösung spricht ganz klar für Adobe, wenn man sie braucht. Keine Frage. Deswegen hadere ich ja auch ein wenig mit Affinity ... ich brauche den Publisher, und er ist noch nicht da. Zum Glück brauche ich ihn nicht beruflich, sonst hätte ich den Wechsel von Adobe nolens-volens noch herausgezögert.

Ich bin auf die iPad Apps gespannt.

Ist so ähnlich wie Craft, das Plug-In für Sketch, oder?

Absolut. Die sind eigentlich Mist.

Ja, ich meine auch in erster Linie, dass es schon Gang und Gebe geworden ist, In Affinity oder Adobe-Threads mal gleich auf Adobe einzuhacken, eben weil sie ihre Monopolartige Stellung haben. Ich denke eben, man kanns auch einfach pragmatisch sehen. Adobe hat sich mit mehr oder minder eleganten Mitteln groß gefressen und hat nun entsprechende Vor- und Nachteile für den User in petto. Das ist eben so und ja, jede Konkurrenz, egal ob groß oder klein, ist immer und überall jederzeit willkommen. Einer der Gründe, warum ich Google liebe. Ist für mich eine weit bessere Konkurrenz für Apple als Microsoft es je war.

Nja, eben nur das wird auch unterschätzt. Wenn man in der Industrie arbeitet, dann ist es nicht unbedingt nur Photoshop, Illustrator und Indesign. Drei Lösungen, die von den 3 entsprechenden Serif-Produkten leider noch bei weitem nicht erreicht werden (bzgl Publisher behaupte ich das mal, da eine 1.0 Version kaum oben mitspielen wird, wenn ich mich da irren sollte, um so besser). Ja, PS und Illustrator sind hoffnungslos aufgeblasen und ja Afinity Designer und Photo sehen wunderschön aus und laufen elegant geschmeidig und haben einen wunderbaren Aufbau. Wenn ich aber eine illustration machen will und nach paar Stunden alles nach Illustrator werfen muss, weil ich für meine Arbeit eben das Tool brauche, dass mir das Maximum an Möglichkeiten und nicht das Maximum an Komfort bietet, hilft mir das alles nichts.

In Sachen Screendesign werde ich wohl AD weiterhin eine Chance geben, da PS sowieso nie als Screendesigntool ausgelegt war, Adobe Fireworks ruiniert hat und es da einfach nichts brauchbares gibt. Nachdem Sachen wie Responsive Design, App Design etc. noch vergleichsweise junge Themen sind, kann ich mir vorstellen, dass AD hier besser aufgestellt ist, als bei klassischen, großen Themen wie generelle Illustration oder DTP. Da wird man den Platzhirschen auch weiterhin nur sehr wenig wegnehmen können, ausser eben bei der Zielgruppe, die solche Anwendungen evtl. mehr fürs Hobby oder kleinere Aufgaben benötigt. Gerade für solche Zielgruppen ist Adobe aber ohnehin schlecht aufgestellt, also sicher keine schlechte Möglichkeit, hier bisschen was an Anteilen zu klauen.

Ganz abseits von alldem muss ich, wie jedes Mal, wieder anbringen, was für ein komplett irrational billiges Paket AD und AP in jedem Fall darstellen. Ich hab die Programme beide jeweils zu deren launch zum halben Preis gekauft und seither sind die so angewachsen, dass sie wohl locker auch den 5-10fachen Preis wert gewesen wären. Wie gesagt, für mich sind sie kein Ersatz für CC aber mal abgesehen davon ist es objektiv betrachtet einfach superkomplexe Software für einen Preis, der fast schon das Niveau, auf dem man dennoch arbeiten kann, runterspielt.

iGod ich warte verzweifelt auf AD am iPad Pro nachdem Serif mal meinte, deren Ziel wäre, den kompletten Funktionsumfang da reinzupacken und voe allem Zeichnen mit den brushes in AD am Mac ziemlich schön funktioniert. Leider gabs seit über einem Jahr keine neuen Infos zu den iPad Versionen.

Hier wird nicht aus Jux und Dollerei gebashed. Das ist ernstgemeinte Kritik an einem Branchenriesen, der Jahr für Jahr neue Versionen auf den Markt schmeißt, sie aber nicht mit neuen innovativen Features, sondern nur mit einer höheren Versionsnummer versieht, sich ansonsten aber auf seinen Lorbeeren längst vergangener Tage ausruht, um kräftig und neuerdings auch per Abo abzucashen.

Ich nutze Photoshop (auch die anderen Adobe-Programme, aber hauptsächlich PS), seit rund 20 Jahren beruflich. Bei manchen Features hab ich wirklich den Eindruck, dass die seit vielen Jahren unverändert (schlecht) sind.
Genau so ist es. Ich persönlich kann mittlerweile großteils auf Photoshop und Illustrator verzichten. Sollte Adobe doch irgendwann wieder einmal nachziehen, schau ichs mir gern wieder an.