Jaja... das wäre sicherlich ein riesen Umsatz für Intel gewesen.

Ich bin auch recht verwundert, dass sich Intel da nicht durchsetzen konnte; darauf hätte ich einiges gewettet ...

Pöh... Intel hat vor kurzem grade mal gelernt, den Stromhunger ihrer Chips in den Griff zu bekommen, und schon wird geheult, wenn das jetzt mal keiner haben will.

Ich kann mir noch immer nicht vorstellen, dass Apple tatsächlich eigene Prozessoren entwickeln will. Das macht für mich keinen Sinn.
Eher entwickelt Apple einzelne Technologien, die sie an Intel & Co. lizensieren.

Intel hat derzeit ja noch gar keine geeigneten CPUs im Angebot, und es dürfte wohl auch noch etwas dauern bis da was kommt.

Der größte Vorteil von Apples Strategie ist aber, dass man so Custom Chips entwickeln kann, die genau an die eigenen Bedürfnisse angepasst werden können, und die den Mitbewerbern nicht zur Verfügung stehen.

Wirtschaftlich dürfte es wohl auch Sinn ergeben, endlich die Chips selbst zu produzieren. Immerhin kann man sich so die Gewinnmarge von Samsung/Intel selbst einstecken.

joker0421: Chipentwicklung ist aber auch nicht mit geringen kosten verbunden, die müssen sich auch erstmal wieder eingespielt werden.

Ausserdem würde Apple wohl kaum eigene Fabs bauen, irgendeine dritt Firma spielt also auf alle Fälle Gewinn ein.

Es muss ja wirklich nicht überall Intel drinnen sein!

meine 0,02 ct.

Einen weiteren Nutzen hat es:
Bei der Bekanntgabe des Intel Switches hat Apple betont wie wichtig Plattformunabhängigkeit ist! Während die Atom CPU x86 ist, sind die PA Semi Prozessoren PowerPC! Somit wird OS X parallel weiterentwickelt, ohne das sigifikanter Mehraufwand entsteht.

Ich bin über diesen Schritt auch sehr verwundert. Wie oben bereits gesagt wurde ist Chip-Entwicklung keine billige Angelegenheit und mit viel Risiko und Aufwand verbunden - warum sich Apple das antun will - keine Ahnung.

...aber vermutlich weiss Steve mal wider mehr als Intel und der Rest der Welt. Gerade im embedded Sektor dürfte das KnowHow von PA Semi weltweit einzigartig sein. Und dann machen die auch noch exakt was man will - das klingt vielversprechend. Ich rechne damit, dass die nächste iPhone Generation wohl auf PA Semi Chips basieren wird.

Der Gründer von PA Semi war wohl auch führender Entwickler beim StrongARM Prozessor, von daher würde ich nicht unbedingt von einem Wechsel auf PowerPC ausgehen.

Apple kann nicht alle chips von Intel beziehen, die würden abhängig werden was Sie wohl bei den Desktops/Notebooks zum Teil eh schon sind.

Ja ich denke auch, dass Abhängigkeit ein Thema ist. Aber hat mal jemand daran gedacht, dass Apple daran interessiert ist/sein könnte OS X nur auf eigener Hardware laufen zu lassen. Da war doch mal das Ding mit den verlöteten Komponenten... Wenn das iPhone eigene Prozessoren hätte, währe sichergestellt dass auf keinem anderen Cellphone OS X läuft... In dieser Richtung könnte uns dann sicher noch einiges ins Haus stehen

Intel hat ja im Moment kein Prozessor im Angebot welcher im Bereich eines IPhone ist. Auch ein Atom braucht noch Watt.

Denke nicht das Apple einen kompletten Prozessor selber entwickelt. Gibt ja auch keinen Grund dazu. Eher wird ein ARM-Core eingekauft und da herum noch etwas Custom Logic gepapt. Ist immernoch aufwändig aber viel weniger als ein kompletes eigenes Design.

planerix

Hä?? dieser Argumentation kann ich irgendwie gar nicht folgen? Wie OS X auf anderen Geräten laufen? Wie stellst du dir das vor? Nokia liefert eine gecrackte OS X Version auf einem iPhone Clone - oder was?
Das iPhone hat - stand heute - so viele einzigartige Funktionen auf die das OS X zugeschnitten ist, das dürfte nur schwerlich auf einem anderen Phone auch nur halbwegs zum laufen zu bewegen sein. Nein, nein - das ist sicher nicht der Grund für die PA Semi Chips.

OS X hat sich anders entwickelt als Windows, Apple will nur sicherstellen, dass für zukünftige iPhone Versionen auch ein Chip existiert, der es steuert. Core Animation und Konsorten machen den Einsatz von Grafikkarten unabdingbar, gut vorstellbar, dass man mehr auf Vektorrechnung hinauswill als der Markt es vermuten lässt.

"Apple kann nicht alle chips von Intel beziehen, die würden abhängig werden was Sie wohl bei den Desktops/Notebooks zum Teil eh schon sind. "

Ach was! Abhängig war Apple schon immer, was Prozessoren betrifft. War damals mit PowerPC von IBM doch nicht anders! Oder?

Intel scheint halt nur (noch) nicht den "richtigen" Chip für iPhone/iPod anzubieten. Der Atom ist noch zu stromhungrig. Apple will da richtigerweise was absolut stromsparendes.
Und da man nun mal PASemi gekauft hat, wird es ein angepaßter Chip von denen. Man muß wohl nicht komplett neu entwickeln, sondern "nur" anpassen. Man hat nun auch die Möglichkeit sich die Chips maßschneidern zu lassen evtl. mit besonderen Funktionen. Fraglich ist nur, wann denn tatsächlich die ersten PASemi Chips im iPhone werken werden. Ich gehe mal von 1-2 Jahren aus, bis wir einen solchen Chip im iPhone zu sehen bekommen....

Das Intel darüber etwas enttäuscht ist, kann ich mir vorstellen. Aber Sie werden es verkraften und ich glkaube dennoch, daß die Zusammenarbeit weiterhin gut sein wird. Denn im Desktop/Notebook-Bereich hat Intel zur Zeit (und wohl auch in näherer Zukunft) die Nase eindeutig vorne.

planetix

Also das kannst du grad wieder vergessen, du bringst niemals sowas hin. Probier mal Windows Mobile auf ein Nokia Internet Tablet zu bringen. Obwohl beide ARM-Prozessoren haben müsste Nokia WinMo speziell fürs Internet Tablet fertigen. Das kann man nicht mit PCs vergleichen.

Intel bietet wirklich keine geeigneten Chips mehr an. die PXA270 wären zwar etwas gewesen, gehören aber nicht mehr Intel und Atom kann man einfach nicht für ein Always On Gerät verwenden.