Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Open Tech streicht die Segel - Keine PCs mit OS X

Nach Psystar wollte ein weiteres Unternehmen Apple herausfordern und ebenfalls PCs anzubieten, auf denen sich OS X betreiben lässt. Während Psystar aber weiterhin hartnäckig betont, immer noch im Geschäft zu sein und den Open Computer zu verkaufen, strich Open Tech jetzt bereits die Segel. Auf Nachfrage gab der Hersteller damals an, man wisse sehr genau Bescheid über Apples Klage gegen Psystar, weswegen man diese Probleme vermeiden wolle. Die Lösung ist aus Sicht von Open Tech einfach: Anstatt einen PC auszuliefern, auf dem Leopard bereits installiert ist, was Apples Lizenzbedingungen verletzt, bietet man Geräte für das gewünschte System an. Das OS selber muss der Anwender jedoch als "do-it-yourself"-Kit installieren. Zu dieser "Do it yourself"-Installation wird es aber nicht kommen. Open Tech versucht derzeit, das noch junge Unternehmen samt aller Betriebsgeheimnisse zu verkaufen. Der Preis liegt bei gerade einmal 50.000 Dollar, die nach Wunsch auch über PayPal entrichtet werden können. Angesichts des schnellen Endes stand wohl doch keine längerfristige Strategie im Vordergrund. Sollte Psystar hingegen den Prozess gegen Apple gewinnen, dürften Unternehmen wie diese wie Pilze aus dem Boden schießen.


Weiterführende Links:

Kommentare

markus225.08.08 17:51
Wozu solche Firmen ?
Einfach ein Gigabyte Board mit P35-Intelchipsatz kaufen und der Rest geht von allein. Diese Boards sind sowas von OS X kompatibel !

0
jonny91
jonny9125.08.08 17:52
Sollte Psystar hingegen den Prozess gegen Apple gewinnen, dürften Unternehmen wie diese wie Pilze aus dem Boden schießen.

Dazu wird es meiner Meinung nach nicht kommen. Nach meinem Rechtsverständnis ist Apple eindeutig im Recht; Psystar & Co. versuchen doch nur mit dem Produkt Apples (OS X) Geld zu verdienen.
How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?
0
kammerlander25.08.08 17:57
Cool, mit welcher Farbe streicht man Segel?
0
MacRabbitPro25.08.08 18:06
Sollte Psystar gewinnen, wird sich OS X ab dem nächsten Update nicht mehr auf nicht-Apple Hardware installieren lassen bzw. wird nicht mehr damit funktionieren.
So einfach ist dass!
0
Jordon
Jordon25.08.08 18:19
.. dann wird Psystar wiederum ein Update rausbringen und alles wird wieder funktionieren
0
MacRabbitPro25.08.08 18:24
Jordon

...da wäre ich mir nicht so Sicher. Aber sei es drum - geht mir eh am Gesäß vorbei.
So eine Schrauberkiste ist eh zum :sick:
0
shetty25.08.08 18:27
Sollte Psystar gewinnen, wird sich OS X ab dem nächsten Update nicht mehr auf nicht-Apple Hardware installieren lassen bzw. wird nicht mehr damit funktionieren.

Wie soll das funktionieren?
0
TE0BE0
TE0BE025.08.08 18:29
"50.000 Dollar"
gekauft!
0
hope13
hope1325.08.08 18:30
Sollte Psystar gewinnen, wird sich OS X ab dem nächsten Update nicht mehr auf nicht-Apple Hardware installieren lassen bzw. wird nicht mehr damit funktionieren.
So einfach ist dass!

wenn das so einfach wäre, glaubst du nicht das dies Apple schon längst gemacht hätten. So einfach wie du dir das vorstellst geht das nicht und wird es auch nie gehen und das wusste Apple wie sie auf Intel umgestiegen ist.
Dazu wird es meiner Meinung nach nicht kommen. Nach meinem Rechtsverständnis ist Apple eindeutig im Recht; Psystar & Co. versuchen doch nur mit dem Produkt Apples (OS X) Geld zu verdienen.


Dein Rechtsverständnis in allen ehren, aber du kannst keinen Vorschreiben worauf man ein Betriebssystem Installieren darf oder nicht, solange ich dafür Geld gezahlt habe. Es ist ein versuch durch Apple dies zu begrenzen und wenn die Leute wie einen Guru Apple folgt dann spricht das mehr über den Menschen aus als ich je gedacht habe...also ich sagt zu dir, bohr in der Nase, machst du das dann auch ob wohle mein Wort wie eine Lizenz anzusehen hast.
Apple wird diesen Rechtsstreit verlieren und sie wissen es auch, wie Apple dann später darauf reagieren wird das weis ich nicht, aber die haben mit Sicherheit schon ihre Vorgehensweise in der Schublade.
0
MacRabbitPro25.08.08 18:30
shetty

Na da gibts ja wohl 100 Möglichkeiten. Mit Software kann man so ziemlich alles machen - incl. Aktivierungszwang ala Microsoft..
0
monster38825.08.08 18:30
ich versteh nicht ganz wo das problem für apple liegt, wenn sie die installation von osx auf anderer hardware zulassen. wenn ich mir nen rechner selber zusammen bau und dann osx installiere hab ich halt keinen garantieanspruch. also werden das auch nur weiterhin freaks machen und leute die nen richtiges arbeitsgerät benötigen weiterhin bei apple die hardware kaufen.

sollten dann firmen wie psystar u.a. hingehn und auf ihre hardware + osx garantie geben wünsche ich ihnen viel glück
apple sucht schon vernünftige hardware für ihre rechner aus und die kostet halt auch. sicherlich schlägt apple was fürs design auf sieht aber auch hübsch aus.

ich wäre sehr dafür, dass apple es zu läßt os x auf anderer hardware laufen zu lassen. ich glaube auch nicht das es apple längerfristig schaden wird sondern eher noch weiter werbung für ihre produkte macht.
0
monster38825.08.08 18:32
MacRabbitPro

und selbst zur aktivierungsumgehung gibts ganz viele möglichkeiten
0
shetty25.08.08 18:33
Na da gibts ja wohl 100 Möglichkeiten. Mit Software kann man so ziemlich alles machen - incl. Aktivierungszwang ala Microsoft..

Dieses Aktivierungszeug ist doch auch völlig für den Hintern. Wieviel tausend Raubkopien sind denn von XP und Vista im Umlauf? Das ist doch kein Hindernis.
In Leopard ist auch eine Sperre drin, die verhindert, dass man es auf Macs mit weniger als 867 MHz Taktfrequenz installiert. Das Ding ist so dilettantisch umgesetzt dass es schon fast peinlich ist.
0
MacRabbitPro25.08.08 18:40
hope13
wenn das so einfach wäre, glaubst du nicht das dies Apple schon längst gemacht hätten. So einfach wie du dir das vorstellst geht das nicht und wird es auch nie gehen und das wusste Apple wie sie auf Intel umgestiegen ist.

Ich denke ich kenne mich da etwas aus. Und ich kann dir garantieren - das lässt sich bewerkstelligen. Notfalls wird OS X mit einem Dongle ausgeliefert, dass nur durch die Firmware der originalen Macs aktiviert werden kann - oder so irgend was.
Es geht ja auch nicht darum, dass es nicht immer möglich ist, einen Kopierschutz zu umgehen - sprich - die Software zu cracken. Aber genau dann wenn Du das machst wild es illegal (auch bei uns) und gerade illegal möchte Psystar ja nicht sein. Sie könne als Firma schlecht gecrackte Software ihren Geräten beilegen.
Und nur weil Du für eine Softwarelizenz Geld bezahlt hast, heißt das noch lange nicht, dass du alles damit machen kannst. Da bist Du leider auf dem Holzweg. Denn mit dem installieren der Software stimmst Du dem Lizenzvertrag zu.
Und nur durch den Erwerb einer Lizenz bist du nicht Eigentümer der Software, du hast lediglich ein Nutzungsrecht.
0
MacRabbitPro25.08.08 18:43
shetty

Du verstehst es nicht - es geht nicht darum etwas kopieren zu können. Psystar möchte das ganze legal anbieten können. Da nutzt es nix, dass irgend ein Schutz theoretisch knackbar ist. Das Problem ist, dass es dann illegal wird und damit kann Psystar kein Business betreiben.
0
halebopp
halebopp25.08.08 18:43
Ich glaube, das mit dem Nutzungsrecht hatten wir schon mindestens 427 mal - und es ist doch immer wieder neu!
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
DonQ
DonQ25.08.08 18:57
jibbet alles, ausser 10.5.5 z.zt. das problem ist das man es nicht beilegen dürfte+geld dafür verlangen
an apple a day, keeps the rats away…
0
shetty25.08.08 19:01
Notfalls wird OS X mit einem Dongle ausgeliefert, dass nur durch die Firmware der originalen Macs aktiviert werden kann - oder so irgend was.

Der Imageschaden für Apple wäre wohl enorm.
0
DonQ
DonQ25.08.08 19:04
denke sj könnte sich nicht mehr im spiegel anschauen,

ob sowas jemand macht der boxes verklopft hatte und jetzt schlimmer als ibm und microsoft zusammen sein soll ?

naja, wäre auch nur ein zeitlicher gewinn…wenn er es wirklich machen würde.
an apple a day, keeps the rats away…
0
MacRabbitPro25.08.08 19:16
shetty

wie gesagt - es spielt alles keine Rolle. Sobald du den Schutz einer Software entfernst - egal für was - ist es nicht mehr legal. Wenn Du das daheim für deinem Bastel PC machst ist das schei** egal. Wenn du mit dieser Software aber Geschäfte machen möchtest sieht das ganze anders aus.
0
Hungeresel
Hungeresel25.08.08 19:16
Man könnte ja auch mal z.B. Sony verklagen, weil die Playstation-Spiele nicht auf der Xbox laufen!
0
hope13
hope1325.08.08 19:22
MacRabbitPro
Und nur weil Du für eine Softwarelizenz Geld bezahlt hast, heißt das noch lange nicht, dass du alles damit machen kannst. Da bist Du leider auf dem Holzweg. Denn mit dem installieren der Software stimmst Du dem Lizenzvertrag zu.
Und nur durch den Erwerb einer Lizenz bist du nicht Eigentümer der Software, du hast lediglich ein Nutzungsrecht.

Nur mal so nebenbei ist die Lizenz die Apple hat in Deutschland nicht zu 100% Legal und kommt nicht immer damit das ich diese im Netz auch lesen kann, den das hat vor Gericht keinen Bestand. Schlicht und einfach, Apple sollte das System frei geben und nicht so einen HÄCMÄCK daraus machen...KINDERGARTEN...
Ich denke ich kenne mich da etwas aus. Und ich kann dir garantieren - das lässt sich bewerkstelligen. Notfalls wird OS X mit einem Dongle ausgeliefert, dass nur durch die Firmware der originalen Macs aktiviert werden kann - oder so irgend was.

Ich möchte hier nur mal an die Dongle von Quark hinweisen und in besten willen kann ich mir nicht vorstellen das Apple die gleichen Probleme wie die haben wollen und das waren sehr viele. Wer kauft sich auch ein Betriebssystem mit Dongle und muss später bei einen Defekt des Dongles vielleicht Wochen warten bis ein neuer kommt, wohl die wenigsten.
Ich möchte nicht sagen das ich ein IT-Experte bin, aber es gibt nur zwei Sachen die immer sicher sind Steuern Zahlen und Sterben, aber mit Sicherheit kein Betriebssystem. Jedes System ist in kürzester Zeit geknackt und das sind LEIDER die fakten.
0
MacRabbitPro25.08.08 19:35
ich breche die Diskussion von meiner Seite wegen Sinnlosigkeit jetzt an dieser Stelle ab und wünsche allen noch einen schönen Abend mit OS X und ihren Apple Computern.
0
music-anderson
music-anderson25.08.08 20:32
@hope13
Sicherlich ist Apple im Recht.
Denn, wenn eine Firma mit der Software von Apple Geld verdient, ist die Sache ganz klar oder ?
Wenn die Firma Software von Apple anbietet ist das ja OK, aber hier wird man darauf achten, das solch ein Anbieter nicht gegen die Lizenzbestimmung verstösst.
Das hat auch nichts mit WIR FOLGEN ALLE DEM GURU zu tun.
Was wäre, wenn du eine Software entwickelst, und keiner hält sich an irgendeine Bestimmung ?
Da möchte ich dich ja einmal sehen.
Aber vielleicht würdest du ja alles verschenken
Wenn Du nicht weisst was man Dir will, was willst n Du 8-D
0
music-anderson
music-anderson25.08.08 20:42
@Jordon
Das kann sein, mit diesen Update, aber Apple schaut dem nicht lange zu.
Daher wird man GANZ Bestimmt die Software auf ganz bestimmte Komponente Programmieren, die in der Prozessorarchitektur von Intel verbaut sind, und diese nur in Macs eingesetzt werden.
Spätestens dann, war s das wohl
Wenn Du nicht weisst was man Dir will, was willst n Du 8-D
0
hope13
hope1325.08.08 21:25
music-anderson

Sorry wenn ich jetzt mal eine frage stelle...Eine Firma (Apple) entwickelt Software um damit Geld zu verdienen. Wenn ich also jetzt mir die Software legal kaufe, dann kann Apple es schei. egal sein ob ich diese jetzt auf einen Mac, Pc oder in meinen Klo runderspühle verwende, den ich habe diese legal erworben und das sind die fakten.
Ich kaufe ein SUV und darf damit auch auf Straßen fahren und nicht nur im Gelände...Leute das ist ein müssiges Thema und als MacJünger werdet ihr immer auf Apple Seite sein und das ist ja auch OK, aber das hat nicht immer was mit Logik zu tun. Kuckt mal etwas mehr über den Monitor, dann werdet ihr sehen das es auch noch mehr gibt als nur Mac.
0
idolum@mac25.08.08 21:42
hope13

Nein. Du kaufst nicht die Software, du kaufst nur ein Nutzungsrecht.


Sonst könntest du ja einfach die Adobe Suite kaufen und dann auf allen Rechner installieren oder was auch immer. Da du aber nur eine Lizenz kaufst, die dir erlaubt, diese Software auf EINEM Rechner zu verwenden, darfst du das natürlich nicht.


0
MacRabbitPro25.08.08 22:06
hope13

Du hast recht! Wenn DU die Software kaufst und DU ALLEINE FÜR DICH ZUHAUSE die Software auf was auch immer installierst oder den Klo runter spülst, dann und auch nur dann, ist das Apple sehr wahrscheinlich schnurz piep egal.

Darum geht es aber bei der Klage gegen Psystar nicht!

Himmel - wie kann man nur so schwer von Begriff sein!

Psystar sagt nämlich:

Schön, wir nehmen das OS X von Apple, verändern (patchen) es ein bissl und bieten es zusammen mit 08/15 PCs an. Und schon kann sich jeder bei uns ein OS X Rechner kaufen ohne dass er einen Apple Rechner kaufen muss!

Dummerweise macht Apple aber 60% seines Konzernumsatzes mit den Mac Rechnern. So dürfte selbst für Dich nachvollziehbar sein, warum Apple das zu verhindern versucht. Abgesehen davon gelten zwischen gewerblichen Gesellschaften (und das sind beide, Apple und Psystar) andere Gesetze und Verträge als zwischen Firmen und Privatpersonen. Zwischen Apple und Psystar gilt dann auch die OS X beiliegende EULA (End User License Agreement) nicht, weil Psystar kein End User ist.

Jetzt kapische?
0
hope13
hope1325.08.08 23:39
MacRabbitPro

Also mein wissen und vielleicht mag ich ja falsch liegen aber das ist was ich wenn es über Psystar ging immer lesen konnte ist, das Sie eine Un gepatchte Software geben, wenn nach der Installation etwas gepatch wird dann ist es egal...dafür gibt es genügend Software auf den Markt die das mit MacOS immer schon gemacht haben...nur mal so.

Dann solltest du nochmals die Anklageschrift Lesen und zwar am besten die ganze und dageht es um Geistiges Eigentum und nciht das Psystar das System patchen und es so als DVD mit dazu geben.

Du wirst an meine Worte denken wenn Apple den kürzeren ziehen wird und dann wird sich Apple Endgültig öffnen was meiner Meinung die sehr viele teilen nur gut sein kann.
0
sierkb25.08.08 23:51
hope13:

Erstens: Bist Du Deutscher oder Ausländer? Solltest Du Ausländer sein, sei bzgl. Deiner Rechtschreibung Nachsichtigkeit geübt. Solltest Du deutschter Staatsangehörigkeit sein und eine deutsche Schule besucht haben: bitte bemühe Dich wenigstens etwas mehr bzgl. Deiner Rechtschreibung. Es liest sich dann angenehmer und flüssiger. Danke!

Zweitens -- zum Thema "Verletzung geistigen Eigentums": ein System eines Anderen herzunehmen, (ggf. per sog. "reverse engineering") zu patchen und zu verändern und es dann als etwas Eigenes/Neues herauszugeben bzw. zu verkaufen, obwohl dieser Andere sein Einverständnis dazu NICHT gegeben hat (und das auch allgemein bekannt ist, eben weil keine Lizenz vorliegt, welche das u.U. ausdrücklich erlauben würde, wie das z.B. bei GPL-lizensierter Software der Fall ist), ist keine Verletzung geistigen Eigentums? Eine eigenartige Rechtsauffassung hast Du...
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.