Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Neue Umfrage: Ihre Meinung zu "Hacintoshs"

Das Thema, das neben iPhone 3G und MobileMe derzeit für die erhitztesten Diskussionen führt, sind die so genannten "Hackintoshs", eine von vielen benutzte Bezeichnung für herkömmliche PCs, auf denen durch Modifikationen OS X betrieben wird. So sorgte zum Beispiel Psystar für viel Aufsehen, als das Unternehmen damit begann, OSX-kompatible PCs zu verkaufen. Eine gerichtliche Entscheidung, ob dies tatsächlich illegal ist, steht derzeit noch aus. Wie ist Ihre Meinung zu diesem Thema? Ist Apple hier zu streng oder besteht für Cupertino die dringende Notwendigkeit, an der Geschäftspolitik festzuhalten?
Unsere letzte Umfrage befasste sich mit Ihren Erfahrungen mit MobileMe. Dem Tenor in Medien und Foren zufolge ist MobileMe eine Baustelle, auf der wenig funktioniert. Unsere Umfrage ergab ein differenzierteres Bild. Knapp 25 Prozent der Teilnehmer wollten MobileMe ohnehin nicht nutzen, 9,2 Prozent wurden von den Berichten abgeschreckt. Wirft man nun einen Blick auf diejenigen, die MobileMe tatsächlich benutzen, so ist der Anteil derer, die den neuen Dienst als totale Katastrophe bezeichnen eher gering. 22 Prozent derer, die in der Abstimmung angaben, MobileMe zu benutzen, kann die Aufregung nicht nachvollziehen und sieht keine Fehler. 38 Prozent hatten nur kleinere Probleme, knapp 26 Prozent sehen den Zustand als noch erträglich an. Etwas mehr als zehn Prozent halten den Zustand für nicht mehr akzeptabel, 4,4 Prozent sehen MobileMe als totale Katastrophe an.

Weiterführende Links:

Kommentare

applecake0926.08.08 14:28
exklusiv for ever
lass die winuser verrecken
0
oki
oki26.08.08 14:37
Demnächst tapeziere ich meine Gartenlaube mit ner Seidentapete. Ist nicht sinnvoll, hat aber Style...
0
RAMses3005
RAMses300526.08.08 14:38
Apple sollte MacOS X nur auf den eigenen Maschinen lauffähig machen, aber deutlich mehr Modelle anbieten bzw. den Mid-Range-Bereich (normaler Bürobetrieb) nicht vernachlässigen.
0
Bernd
Bernd26.08.08 14:41
Ich hatte mal so nen GRAVIS Clone (1998) … mann das allerletzte! Ständig Problem mit dem CD Laufwerktreiber (Multisession) ach und hier und da noch Problemchen, Lange nit so leise die die damaligen PowerMac 8500, 9500. Von der Optik brauchen wir gar nit reden.

Lange Rede kurzer Sinn … ich hatte nie da Gefühl an einem Macintosh zu sitzen. Der Apple ist mehr als das OS!

Ich halte nix von Hackintosh!
0
jungfrau
jungfrau26.08.08 14:49
zzz
0
Mac M.
Mac M.26.08.08 14:56
RAMses3005:

Dem schließe ich mich an. Wobei ich bei Apple und Enterprise noch meine Zweifel habe.
Und die Idee des Mac mini ohne Laufwerk für einen deutlich besseren Preis wird sich kaum erfüllen.
Wobei man so einen Riesenmarkt erschließen könnte.
Aber vielleicht passt das nicht in die Philosophie oder würde die Kapazitäten sprengen.

Wenn man zuviel auf einmal macht, dann passieren eben Dinge wie beim MobileMe Start.
Ich hoffe, Apple lernt daraus und wird das Tempo etwas drosseln, um wieder Qualität zu bringen.

Und Psystar wird hoffentlich in die Schranken gewiesen.
Die Enduser License Agreement verletzen Sie ohnehin und diese sind bisher noch nicht rechtsmäßig
erfolgreich angefochten worden. Das wird auch bei diesem Prozess so sein.
0
detto26.08.08 14:56
applecake09: bullshit. Nur weil man sich einen Rechner (ich spreche von Hardware only) NICHT bei Apple kaufen möchte (aus div Gründen: Aufrüstbarkeit, Preis, whatever) wird man als winuser bezeichnet und muss auf OS X verzichten? Find ich sch*** ehrlich gesagt. Ich fänd OS X daher für PCs durchaus attraktiv. Ein Quadcore zusammengestellter PC mit Hammer-Graka (passiv), das ganze wahrscheinlich leiser im Betrieb als ein iMac. Und darauf dann OS X, das wär genial.

Stimme ansonsten RAMses3005 da auch zu. WENN Apple es mal schaffen wird so einen Desktoprechner zu bauen, bei dem man nach 2 Jahren sich ne neue Graka einbauen lassen kann oder die HDD wechseln lässt, wär schon viel getan.
0
TigerJP
TigerJP26.08.08 14:57
Grade das supper zusammenspiel zwischen Hard und Software ist ja das gute beim Mac. seitdem ich meiner ganzen famielie ein Macbook angedret habe mus ich auch nicht mehr alle paar tage in die rolle eines Admin springen und irgendwelche fehler von windows gradebügeln.
0
oldMACdonald
oldMACdonald26.08.08 15:01
um ehrlich zu sein bin ich momentan nicht wirklich mit der Produktpalette von Apples Computersparte einverstanden. Ich überlege mir schon lange einen neuen Mac zuzulegen, möchte allerdings kein All-InOne Gerät mehr (hatte jetzt einen eMac und einen iMac). Der Mac mini scheidet bei mir im moment komplett wegen seiner Leistung aus. Beim iMac bin ich wieder an einen Monitor gebunden was ich nicht mehr möchte (2*24'' wär mir schon lieb) und der MacPro ist mir definitiv zu teuer und zu pro. Habe am Wochenende nochmal ein Prospekt eines DoofMarktes durchgelesen und mir bei einigen DesktopSetups gedacht: "Klasse für den Preis, nur leider kein OS X, warum bietet Apple dir nicht ein solches Gerät an?"
Finde es ist langsam echt Zeit für eine Lösung zwischen iMac und Mac Pro.
Holz ist kein Leiter, kann aber als Leiter genutzt werden.
0
TigerJP
TigerJP26.08.08 15:14
da kann ich dir recht geben. ich hette gerne einen Mac mini mit zwei Monitoren (min 24"). Momentan hab ich ein Macbook und einen MacPro den ich aber nicht wirklich von der leistung her ausnutze. aber ich wolte unbedingt einen rechner mit zwei monitoren und als progammierer braucht man die auch.
0
markus226.08.08 15:18
"Grade das supper zusammenspiel zwischen Hard und Software ist ja das gute beim Mac. seitdem ich meiner ganzen famielie ein Macbook angedret habe mus ich auch nicht mehr alle paar tage in die rolle eines Admin springen und irgendwelche fehler von windows gradebügeln."

Mußt du bei OSX86er PCs auch nicht !
Das ist ja gerade das schöne !
Ich nutze seit 1,5 Jahren OSX86 (jetzt C2D, ATIHD3850, OSX 10.5.4) und habe damit NULL Probleme.
Mein PC ist sehr leise, hübsch und absolut wartungsarm und kostet 1/4 eines MacPRO !
Bei der GPU bin ich dabei sogar im Vorteil


0
Danileinchen
Danileinchen26.08.08 15:22
Ich denke, dass die Grenze zwischen dem iMac, der ja mittlerweile äußerst leistungsfähig ist und dem Mac Pro nicht zu eng werden darf, damit sich der hohe Preis des Mac Pro für Apple überhaupt noch rechnet.

Logische Konsequenz für ein Gerät zwischen iMac und Mac Pro wäre eigentlich, den iMac zukünftig nicht mehr so leistungsstark zu vermarkten, sondern mehr als Gerät für Privatanwender die öfter im Internet unterwegs sind und vielleicht mal ein paar Fotos angucken.

Den "Middle"-Mac, der ja bisher noch nicht angekündigt wurde, muss dem iMac in Sachen Erweiterbarkeit überlegen sein, dem Mac Pro logischerweise aber unterlegen. Also wahrscheinlich kein austauschbarer Prozessor, aber dafür leicht RAM-Bausteine wechseln (wie beim iMac) und die Festplatte. Grafikkarte ist so ein Thema - entweder fest verlötet oder austauschbar mit Kompromissen (nur bis zu einer bestimmten Generation). Die RAM-Bay des "Middle"-Mac darf auch nur maximal 4 Module verwalten (was ja jedem Privatanwender genügen würde).

Das wären unter anderem meine Vorstellungen zu einem Mac, der die Grenze zwischen iMac und Mac Pro schließen würde...
0
MacRabbitPro26.08.08 15:24
Ein Mac ist eine Gesamterfahrung - da lässt ich Hardware und Software nicht trennen.
0
maczock26.08.08 15:25
Von Apple Hardware halte ich inzwischen nichts mehr! Mein 3.500 EUR teurer G5 war bereits nach 3 Jahren und 2 Monaten defekt. Mein Cinema Display zeigte ghostings und Apple konnte sich nicht mehr daran erinnern das es auch unter den Apple Care Vertrag fiel

Apple Hardware? Nein danke!

Nach 16 Jahren Macintosh habe ich mir also letztes Jahr einen Hackintosh gebaut und es war dies beste Entscheidung die ich treffen konnte.
0
TigerJP
TigerJP26.08.08 15:33
markus2
also ich hab ja auch schon ein bissen rumexperimentirt mit son komischen windowskisten OSX. und kann dir sagen das was ich da an arbeitzzeit reingesteckt habe damit hete ich schon zwei macbok´s kaufen können. da mach ich doch lieber in meiner freizeit die beine hoch. und mein rechner war laut der wiki seite voll kompatibel. War damals unter teiger noch so. ich habs ja auch ohne probleme zum laufen gebracht. das bild war nur so klein das ein 10cm schwartzer rand u das bild auf dem monitor war und das hab ich auch mit forenhilfe nicht wegbekommen. und jetzt sag mir noch einer das das ja so supper einfach und unkomplizirt geht. Wen unter tausenden rechnertypen mal einer dabei ist der funktioniren soll bleib ich doch beim 100% unterstützen orginal.
0
l-vizz
l-vizz26.08.08 15:34
Ich halte grundsätzlich nichts von 'Verbandelungen' zwischen Hard- und Software. Natürlich liebe ich meine Macs. Ich liebe auch OSX. Doch ich denke, dass etwas Konkurrenz nicht schaden würde.
Klar lebt Apple z.T. darum - aber wenn sie gute Hardware bauen (die auch qualitativ stimmt) und die zu einem vernünftigen, konkurrenzfähigem Preis verkaufen, dann werden sie auch zukünftig damit Geld verdienen.
Außerdem höre ich eigentlich nicht gerne Apple Hardware. 99% der Hardware ist gekauft und wird entsprechend verschraubt. CPU von Intel, Grafikkarte von ATI oder nVidia. Selbst 'bauen' tut Apple m.E. eigentlich nichts. Natürlich wirken die mit bei der Entwicklung - aber Apple ist doch de facto kein Hersteller von Hardware.
Wer bis zum Hals in Scheisse steckt sollte den Kopf nicht hängen lassen!
0
oldMACdonald
oldMACdonald26.08.08 15:42
Den "Middle"-Mac, der ja bisher noch nicht angekündigt wurde, muss dem iMac in Sachen Erweiterbarkeit überlegen sein, dem Mac Pro logischerweise aber unterlegen.
ich wollte unbedingt einen rechner mit zwei monitoren und als progammierer braucht man die auch.

Da gebe ich euch vollkommen Recht.
Holz ist kein Leiter, kann aber als Leiter genutzt werden.
0
hakken
hakken26.08.08 15:53
@I-Vizz

Hmm?! Und Dell und wie sie alle heißen wohl auch nicht?
Apple designed sehr wohl noch alle Boards selbst. Ebenso das drumherum. Das sie bei Apple keine Wafer stehen haben und Chips produzieren ist jawohl logisch...
Naja, P.A. Semi ...

Meine eigenen Erfahrungen mit OSX86 gehen auch mehr ins negative. Und selbst bei aktuellen Projekten wie OSX86 auf dem MSI Wind 10" netbook geht ja z.B. das Wlan nicht.

Wer Lust auf frickeln hat kann´s ja machen, aber generell würde ich das Thema nicht unterschätzen.

0
detto26.08.08 15:56
Bleibt noch EFI-X
0
JayDevlin26.08.08 16:23
Ja, wir brauchen unbedingt einen richtigen Desktop Mac. Der iMac ist zwar günstig und fein, allerdings muß man mit einer Menge schwachbrüstiger und festgelöteter Einsparungen leben und ist somit für den Benutzer jenseits des einfachen Consumers ungeeignet(!).

Der MacPro auf der anderen Seite ist mit Server-CPU und dem Server-RAM einfach für viele an der Ziellinie und somit auch am Preis vorbei gerauscht. Klar das ist eine Workstation, aber ich mag behaupten, dass m.E. viele Benutzer diesen gekauft haben, weil sich der iMac eben nicht ausreicht, aber Sie gleichzeitig mit 12MB L2 Cache und FB-DIMM nicht wirklich was anfangen können. Das ist Hardware für ein 24/7 Rechenzentrum, diese ist nicht unbedingt für den Schreibtisch geeignet.

Was fehlt ist ein Rechner für um die 1000 Euronen. Ohne Monitor versteht sich, statt dem Xeon ein Quad Core und normale DDR2 statt FB-DIMMs, dazu noch einen flotten FSB und eine ausstauschbare PCI-E GraKa und fertig ist der vernünftige Rechner zum anständigen Preis. Ist das denn wirklich so schwer?

Kurz um. Hier muß Apple wirklich etwas tun, denn sonst laufen die Pro-User weiter fort - und so auch ich.
0
Esäk
Esäk26.08.08 17:02
Das hast Du gut gesagt, JayDevlin!
Die Todesstrafe gehört auch in Hessen abgeschafft!
0
Trystan
Trystan26.08.08 17:13
Wie ich sehe sind hier viele Gleichgesinnte, schön zu lesen

Deshalb verwundert mich das Umfrageergebnis umso mehr, aber noch ist ja nichts entschieden. Das meiste wurde gesagt, dem möchte ich nur noch folgendes hinzufügen:

1.) Nur weil Leopard auf "Hackintoshs" läuft, ist deshalb das Betriebssystem nicht instabiler. Wenn selbstgebastelte Systeme ein eigenes Betriebssystemkit mit passenden Treibern etc. bekämen, müsste das nicht zwangsweise Auswirkungen auf "echte" Macs haben.

2.) Wer das Original haben will, kann es sich immer noch kaufen.

3.) Apple könnte vom Allgemeinversorger zum Spezialhändler werden. Im PC Bereich gibt es Hersteller, die versuchen eine maximale Stabilität ihrer Computer garantieren zu können. Apple könnte dasselbe tun und somit weiterhin Computer für all jene produzieren, die auf lauffähige Maschinen angewiesen sind oder einfach auf schöne Rechner stehen. Nicht bös sein, aber wenn renommierte Filmstudios in den Werbevideos von Apple auf Digital Cinema Displays setzen dann wohl eher des Prestiges wegen.

Allgemein wäre ich eher dafür, Rechner an ausgewählte Hersteller zu lizensieren, um eine gewisse Überschaubarkeit zu wahren. Eine große Gruppe zwischen Consumern und professionellen Anwendern jedoch einfach zu ignorieren halte ich jedoch für ziemlich dumm von Apple.
0
MacEsel26.08.08 17:15
Mit meinem UMAX PPC 604 225 Mhz war ich anno 96 ziemlich Pro unterwegs kann ich sagen. Ob die Hardware von Apple kommt ist mir ziemlich egal. (Meine Rechner hatten immer irgendwelche Macken).
0
MacRabbitPro26.08.08 17:20
l-vizz

was ist dass für ein Unfug? Apple ist natürlich sehr wohl Hardware Entwickler.
Dass Apple als Firma keine eigene Produktion hat ist klar - das haben die wenigsten. Aber Entwickeln tun sie ihre System natürlich selbst.
Es gibt auf dem Markt keine Standard Boards für MacPro, iMac, die Books oder gar iPod/iPhone. Die entwickelt Apple alle selbst. Nur die Massenproduktion wird dann von Dienstleitstern gemacht.
0
shetty26.08.08 17:21
Sollte mal ein Spiel rauskommen, das ich unbedingt spielen will, das aber nicht gut auf meinem iMac läuft, wird wohl ein anderer Rechner angeschafft - und auf dem sollte auch OS X laufen. Bleibt nur ein Hackintosh.
0
markus226.08.08 17:25
"Apple designed sehr wohl noch alle Boards selbst."
Auch wenn Apple viel designed, Board-Layouts nicht!
Das wird eingekauft. Vorgegeben werden die Spezifikationen einschließlich Abmessungen.
Foxconn & Co machen den Rest - auch das Prototypenboard.
Nicht nur stehen keine "Wafer" bei Apple rum - es läuft auch schon lange kein Band mehr um überhaupt irgendetwas zusammenzubauen. Alles outsourced.
Soviel zum Thema Apple Hardware - Leute das kommt echt nicht von einem anderen Stern

0
Michael Lang26.08.08 18:21
Die Umfrage läßt ja nicht viel Wahl.
Wenn man flexiblere Hardware möchte, dann kann man nur auf Apples Einsehen setzen oder für ein freies OSX plädieren!

ich persönlioch fände es toll, wenn Apple ein relativ frei konfigurierbares System (Board+CPU+Graka) anbieten würde. Aber das wird wohl kaum ansatzweise geschehen. Von daher stehe ich einem "hackintosh" nicht abgeneigt gegenüber...
- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0
macnobby26.08.08 18:29
Die meisten hier, die lieber auf einem PC Mac OSX installieren möchten, sind wahrscheinlich ehemalige Win-User. Mit Design haben sie eh nichts am Hut und können auch nicht den besonderen Flair eines Apple-Produktes nach empfinden. Er ist mehr, als nur ein blöder Taschenrechner oder Briefeschreiber.
Selbst wenn Mac OSX für die Dosen freigegeben wird, meint ihr wirklich, ihr bekommt es für 129,- EURO ? Denke eher so um die 400,- bis 500,- EURO.
Ich warte genauso wie Ihr auf einen Midi-Tower, wie damals der 8500/8600er. Dafür könnte die iMac Palette abgespeckt werden. Wer sein Geld mit dem Mac verdient möchte ungern einen Betriebssystemoptimierer oder Schrauber einstellen.

0
shetty26.08.08 18:32
Die meisten hier, die lieber auf einem PC Mac OSX installieren möchten, sind wahrscheinlich ehemalige Win-User.

Nein, ich benutze Windows täglich, von ehemalig kann überhaupt nicht die Rede sein.
0
l-vizz
l-vizz26.08.08 18:32
@markus2: besser formuliert als meine aussage danke! apple designed! ist aber kein hardwarehersteller! das ist das was ich sagen wollte und was viele hier immer wieder verwechseln.
und nein: das verheiraten und hard- und software finde ich nicht gut. weder von apple noch von dell (die das ja auch gar nicht tun). bei dell kann ich sehr viele rechner mit und ohne bs kaufen. und wenn ich von dell rechner ohne OS kaufe, dann kann ich es immer noch nachinstallieren ohne das mir knüppel zwischen die beine geworfen werden. denn die treiber packs kann ich mir an ort und stelle saugen.
ich kaufe zwar nicht bei dell - sondern bei apple. aber ich kenne eine menge leute die bei dell kaufen. und genau so machen die's.
Wer bis zum Hals in Scheisse steckt sollte den Kopf nicht hängen lassen!
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.