Wenn ich über Chrome lese, lese ich auch immer von dem "fehlenden" RSS-Reader.

Einen RSS-Reader in der Form von Safari oder Firefox wird es in Chrome wahrscheinlich nie geben. Das Widerspricht nämlich dem Konzept völlig.

Chrome hat schon heute einen guten RSS-Reader - er nennt sich Google Reader und läßt sich mit Gears auch als Offline-Reader benutzen (auch wenn der Offline-Part noch recht buggy ist)

hm...... ich nutze RSS bist heute nicht wirklich.... Weiß auch nicht... Hab's immer mal "versucht", aber bin nie wirklich dabei geblieben....

Browser für Mac und pc gibt es eh schon genug. Wie wärs mal mit alternativen für iPhone wie Opera, wegen der Komprimierung oder Firefox?

Ich dachte - ach da steht es ja auch - es gibt das Teil nur für Windows!

Wird für OS X auch bald bereitgestellt. Einfach mal bei Google lesen.

RSS ist meiner Meinung nach gut um inhalte Fremder Seiten auf anderen Seiten einzubetten.

Eben der RSS Reader bei Google ist Google Reader.

cybermike

Eigentlich liegt die Hauptanwendung in RSS darin, sich in einer Oberfläche (Client) mehrere Websites zu hinterlegen, die man tagtäglich besucht.

Ich möchte nicht jedes Newsforum täglich durchklicken und mir die News händig rausziehen. Das macht RSS für mich.

Ich benutz RSS, aber nicht im Browser, sondern in Times (RSS-Reader for Mac)

RSS ist alltag. Ist News ohne schnick-schnack. Und Google Reader? Ich will mich nicht erst mit E-mail und Passwort irgendwo anmelden müssen um überhaupt etwas lesen zu können. Google sammelt massiv Daten und verbindet diese. Jede Adresse aus Google Mail hat z.B. ihren "swarm".

Und bei Chrome sieht man schon in der "dynamischen Adresszeile" worauf Big G hinsteuert. Nachdem die Suche inzwischen in fast allen Browsern integriert ist wird nun auch das Adressfeld übernommen.

In punkto Schnelligkeit dürfen sich andere Browser aber gerne etwas bei Chrome abschauen.

Ich nutze auch RSS aber in einem Portal und nicht im Browser ...
Aber die Geschwindigkeit ist mir wesentlich wichtiger als das integrieren von RSS.

Entweder versteh ich RSS nicht öder es ist für mich absolut sinnfrei. Was hab ich davon, wenn ich um die Nachricht wirklich zu lesen doch wieder auf Spiegel.es oder handelsblatt.com etc. gehen muss?

werde chrome nicht nutzen, zum schluss lasst ihr noch eure office dokumente, suchanfragen, kalender, kontakte, rss feeds etc. über googles server laufen

vielen dank!

SGAbi2007: mit iPhone getippt?

Software: Google Chrome Browser 0.2.149.27
Result: Google Chrome Crashes with All Tabs
Proof of Concept: http://evilfingers.com/advisory/google_chrome_poc.php

... ooops.

Chrome kommt hier nicht mal durch einen Proxy mit NTLM Authentifizierung durch. Damit genauso wie Safari Bananenware unter Windows und es bleibt bei Firefox.

SGAbi2007 Ich glaube eher, dass Du es nicht verstehst!.
"Gute"-Feeds beinhalten die komplette Nachricht, mensch muss also nicht die Setie öffnen. "Weniger Gute"-Feeds beinhalten nur einen Teil der Nachricht, geben einem aber so einen Anriss um was es geht.

Beide Formen haben aber für den User den gleichen Vorteil: Anstatt "von Hand" Seiten nach neuen Inhalten abzugrasen, erledigt das der RSS-Reader automatisch und vorallem zentralisiert. Mensch hat also das was von Interesse ist auf einem Blick und spart zum einen Zeit und zum anderen verpasst mensch nichts.

Garp2000 NTLM ist ein offener Standard?

Nun zu Chrome:
Für den User ist Chrome vielleicht "nur ein weiterer" Browser, für die Datenkrake Google ist es ein weiterer Tentakel. Fürs erste schon recht interessant: http://www.googlefalle.com/googlefalle/ und hier: http://vowe.net/archives/009858.html

Ich bin nur froh, dass die SZ-Online kritisch über Chrome schreibt, denn wer immer noch ans "tolle" Image von Google glaubt, der hat wohl einige Jahre geschlafen.
Ich wünsche mir sehr eine "Gegenmacht", selbst wenn diese (fürs erste) Microsoft heisst.

ich hab noch ein google cookie zuhause

ich hab ihn nun mal getstet, sehr flot dieser chrom, aber mit gewissen seiten hat er noch probleme z.b facebook

LoCal Häähh? Was ist das für eine Frage? Wenn man es auf Unternehmens-PCs schaffen will, wird man eine sichere Authentifizierung am Proxy unterstützen müssen. Firefox schafft es ja auch. Ansonsten wird's nix mit der Google-Weltmacht.

Man kann's mit der Open Source-Religion auch etwas übertreiben. Die Welt hat mehr Schattierungen als gut und böse, schwarz und weiß...

Ich hasse dieses Quatsch - ein Macuser kann ohne weiteres die Windoofversion nicht laden und was man dan mit Windows laden kann, ist auch nur ein völlig unsinniger Downloadmanager ... :sick:

Ich nutze Google Reader immer. Auf dem Mac sowie auf meinem iPhone. Da ich immer angemeldet bin muss ich mich auch nicht immer neu anmelden. Ist also ganz einfach für mich.

"Weniger Gute"-Feeds beinhalten nur einen Teil der Nachricht"

Wenn die Seite von der Werbung lebt, gibt es keine kompletten Feeds, das würde die Einnahmen auf 0 reduzieren...

Garp2000 Du verwechselst wohl "offener Standard" und "Open Source".
Wäre NTLM ein offener Standard, dann wäre die Authentifizierung dokumentiert und jeder könnte sie einsetzen... ist sie aber nicht und darum ist es schwierig sie umzusetzen... von den rechtlichen schwierigkeiten bei reverse engineering mal abgesehen.

Resistance Dann frage ich mich, wenn TUAW, engadged, gizmodo usw "überleben"...

Too much Google - no thx.

Wenn die dann das Android noch draussen haben, dann ist man komplett gläsern, solange man Computer und Handy mit dem Google-Stuff benutzt.

Werde jetzt verstärkt mal lieber andere Suchmaschinen benutzen - Glims für Safari hilft dabei. Besser isses.

Bin ich der einzige, der keine Bookmarks im Browser verwendet? Habe ich noch nie gemacht. Mir ist deshalb völlig wurscht, wie toll/schlecht/vorhanden die Bookmark-Verwaltung in einem Browser ist.

Ich habe eine simple HTML-Seite mit allen meinen Links auf meiner Homepage und so kann ich von jedem beliebigen Browser und Rechner aus "meine" Seiten blitzschnell ansurfen.

herwighenseler warum nutzt du dann nicht magnolia oder delicious?
Dort kannst du die dann auch noch kategorisieren, taggen und siehst wer gleiche interessen und so weitere links finden.

Was sollen die Beschwerden? Chrome ist OpenSource,
jeder, der will, kann nachschauen, welche Daten wo hingeschickt werden. Ausserdem bietet er eben einiges, was andere Browser nicht bieten. Mag sein, dass sich damit noch besser die Google Apps benutzen lassen. Warum auch nicht? Google Docs bieten genau das, was ich will und was alle gern haetten, die keine komplexe Office Software brauchen. Zugriff auf alle Dokumente von ueberall und dazu Offline-Bearbeitungsmoeglichkeiten. Bisher war das manchmal etwas traege. Aber mit Chrome aendert sich das.

Erstmal ist Chrome eine wunderbare Software von Google, die neue Massstaebe in fuer die Moeglichkeiten des Endnutzers setzt.
Ob Google ein Datenkrake ist, also ein boesartiger Datensammler, ist eine ganz andere Frage. Ich sehe das bisher nicht. Datensammler, wie zuvor kein anderer, ja, aber Datenmissbrauch? Kann ich nicht feststellen. Solange Google mit meinen Daten nicht meine Freiheit einschraenkt, benutze ich gerne Google Apps.
Dass man sich nicht nur von einem Hersteller abhaengig machen sollte, dem Stimme ich generell zu. Mir faellt das allerdings sehr schwer, wenn ein Hersteller in vielen Bereichen gleichzeitig fuehrend ist und ich ansonsten auf einges Verzichten muesste, was Google dem Rest vorraus hat.
Uebrigens habe ich Chrome schonmal auf Windows XP getestet - er ist eindeutig schneller als Firefox oder Safari. Zumindest beim normalen Surfen.

Also auf RSS kann ich verzichten. Das habe bis jetzt nur sehr selten mal genutzt.
Das der Chrom noch keinen RSS-Reader hat, hat mich dann doch schon ein wenig gewundert. Aber man darf nicht vergessen das das die erste Version ist alles was da noch fehlt kann ja noch alles kommen. Ich könnte mir vorstellen das Google vielleicht Chrom und den Google Reader verschmelzt und ein Programm draus macht.

Interessant finde ich es ja was mal aus Google geworden ist. Wenn man sich überlegt das die mal als einfach Suchmaschine gestartet sind und heute Google fast überall zu finden. Ich würde mich nicht wundern wenn Google an einem eigenem Betriebssystem für PC arbeitet. Eine Schritt in dieses Richtung haben sie mit Androide habe Sie ja schon gemacht. Und einen Media-Player alla iTunes oder VLC könnten sie auch in der Schublande liegen haben. Kein Wunder das da bei Microsoft die Hütte brennt.

Google - diese Datenkrake? Von denen nutze ich schon mal gar nichts!

Scheinbar realisieren die User nicht, was da vor sich geht. Das gibt irgendwann ein munteres Erwachen!