Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

OpenOffice 3.0 nähert sich der Fertigstellung

OpenOffice.org hat von der gleichnamigen Office-Suite einen ersten Release Candidate der kommenden Version 3.0 veröffentlicht. Mit der neuen Version wird die Mac-Variante offiziell erstmals ohne X11 auskommen und sich damit besser in Mac OS X integrieren. Weitere Neuerungen sind attraktivere Icons, eine Doppelseiten-Ansicht in Writer, verbesserte Notizzettel, umfangreichere Zoom-Funktionen sowie Unterstützung der OpenDocument-1.2- und Open-Office-XML-Formate. Sollten im Release Candidate keinen schwerwiegenden Fehler mehr gefunden werden, könnte die fertige Version von OpenOffice 3.0 möglicherweise noch in diesem Monat erscheinen.

Weiterführende Links:

10 Jahre Yosemite-Design

Mac mini M4

Vor 30 Jahren: Apple holt Sanierer – kann das s...

Apple Watch Series 10

iOS 18.0.1, iPadOS 18.0.1, macOS 15.0.1, watchO...

Mac mini M4 im ersten Test: Was hält der kleine...

iPhone 16 Pro: Tippen oder Wischen ignoriert, N...

Apple TV+: Strategiewechsel?

Kommentare

macbeutling08.09.08 13:52

Mal ganz ehrlich:ersetzt OOo wirklich zu 100% Office von M$ bezüglich Kompatibilität und Funktionsumfang?
Ich finde Office ganz schön träge und wäre froh, wenn ich das mal von der Platte fegen könnte.
Was sagt Ihr?

Glück auf🍀

marxist08.09.08 13:57

100%? nein.

für fast alle leute ausreichend? ja.

probleme gibt es, wenn man umfangreiche dokumente (mit visual basic skript, etc.) im microsoft format bekommt.

allerdings machen die auch schon zwischen verschiedenen ms office versionen probleme...

cyqurayte08.09.08 13:58

Also fuer einfache Arbeiten, wie Dokumente fuer die Schule und Uni steht OO MO sicher in nichts nach.

Wie es mit komplexeren Dingen steht weiss ich nicht.

Aber der Formeleditor von OO ist dem von Microsoft weit ueberlegen.
Ich freu mich jedenfalls, dass OO endlich auf Aqua laeuft. Auf MO hab ich keine Lust, NeoOffice ist mir zu langsam und irgendwie waren da auch oft noch Bugs. OO war auch lahm, solange man X11 brauchte.
Schon die Beta von OOaqua gefaellt mir ganz gut.

Garp200008.09.08 13:58

macbeutling Probier's halt aus. Drag & drop.

Star of CCTV

itsnogood7108.09.08 13:59

Was mir fehlt ist einzig und allein so etwas wie Entourage.

Garp200008.09.08 14:02

Na da gibt's ja Thunderbird & Co, oder?

Star of CCTV

itsnogood7108.09.08 14:05

Nicht ganz.

Ich verwende derzeit Mail und Kalender. Aber mit einem Exchangeserver kann halt nur Entourage zu 100% zusammenarbeiten. Also wirklich alle Kalender, Notiz, Mailfunktionen nutzen.

markymac08.09.08 14:09

ich freu mich auf das neue Open Office. Habe bisher NeoOffice auf dem iMac und werde mir die Alternative mal ansehen.

firevsh2o08.09.08 14:14

Ich verwende schon seit ein paar Monaten die OO Beta und hatte nicht das geringste Problem damit. Wenn jetzt die gewöhnungsbedürftigen Icons noch ein wengerl verhübscht werden um so besser!

Garp200008.09.08 14:32

itsnogood71 Evolution ist zumindest für Linux und Win ein Exchange-fähiger Client. Weiss nicht ob es das für OS X gibt.

Star of CCTV

cynic08.09.08 14:45

Öhm... ist das markieren von Text im Writer bei euch auch so ... ruckelig ...?

maybeapreacher08.09.08 14:51

also, was OpenOffice und seine Fähigkeiten angeht... als ich Bachelor-Thesis letztes Jahr geschrieben habe, war es wesentlich einfacher und problemfreier,
eine so umfangreiche Arbeit unter OpenOffice als unter MS-Office zu machen.

Ich habe verschiedenen Leuten geholfen, OOo und MS-O, aber ehrlich, einige Probleme konnte ich nur mit OOo und nicht mit MS-O lösen.

Beispiel? Gut:

- inhaltsverzeichniszählung korrekt auf erste Seite der Einleitung
- Seitenzählung in der Fußnote korrekt.
- Deckblattseitenformatierungen anders als rest des Dokuments.

die Liste geht weiter... letzten Endes haben die MS-O-Leute ihre Thesis in 3 oer 4 Dokumente ausgelagert, wohingegen mir die Formatierungshilfen bei OOo komplett unterschiedliche Seitenstandards etc in EINEM Dokuemnt ermöglichten.

Allerdings: ich hatte keine 2007 oder 2008er Version von MS-O, vielleicht ists da ja besser?

EDIT: was auch noch extremst fett war, war eine automatisch generierte Bibliographie, die korrekt nach Wissenschaftlichem Standard aufgebaut war. Die musst Du sonst per Hand schreiben, was ein Krampf...

Dein-Nachbar08.09.08 14:53

Ich persönlich kann jedem der nich viel wert auf hundert Einstellungsmöglichkeiten legt, nur iWork empfehlen. Benutz das schon seit fast 2 Jahren und bis jetzt ging wirklich alles was ich brauchte von nem loßen Plakat bis hin zur Apple Keynote Präsentation die ich mal nachgemacht hab (die machen das nämlich au mit Keynote **guggste ne**)

Steve war mein Held, er verarschte die ganze Welt

maybeapreacher08.09.08 14:54

kann iWork auch nur wärmstens Empfehlen. Problem:

Umfangreiche Arbeiten wie eine Diplomarbeit kriegst Du damit nicht hin. Aber sonst...

Kann sein dass NeoOffice 3 (das dann ebenfalls auf OOo in v3 basiert) noch einen Tick besser integriert sein wird in MacOS. OOo läuft zwar dann auf Aqua, aber bei neoOffice hast Du direkte Quicktime-Integration, AppleRemote funzt (tut sie bei OOo 3 bisher nicht) und solche Sachen.

Insgesamt ist mir da NeoOffice besser gelungen, und hey: Die Funktionalität ist ja identisch

Granini08.09.08 15:05

Ich habe bei meinem Bruder OpenOffice (unter Windows) installiert. Immer wenn die Frage aufkommt, warum kein Microsoft Office, sage ich einfach den Preis von MS Office und dann ist erstmal still.

FoundInTheFlood08.09.08 15:48

Ist die Optik im Release Candidate schon umgesetzt? Dann macht mal bitte wer Screenshots oder sagt dass es so ist dann lad ich ihn selbst

sigma208.09.08 16:11

Zumindest das Icon ist neu. Ich denke, dass die Optik nun nicht mehr verändert wird.

sierkb08.09.08 16:29

macbeutling:

Mal ganz ehrlich:ersetzt OOo wirklich zu 100% Office von M$ bezüglich Kompatibilität und Funktionsumfang?

Gegenfrage: ist MS Office denn unter sich selber denn wirklich so 100% kompatibel, sodass eine solche Frage statthaft wäre bzw. dass es sich überhaupt lohnt einer solchen Frage wie der Deinen überhaupt ernsthaft nachzugehen?
Meines Wissens und meiner Erfahrung nach kann noch nicht mal MS Office selber diese Frage klar und freien Herzens für sich selber mit 100% "Ja" beantworten. Man betrachte zur Beantwortung dieser Frage die verschiedenen MS Office Versionen mal für und unter sich selber. Sowohl für Windows als auch für den Mac bzw. den Dateiaustausch innerhalb der Windows-Plattform von Office-Version zu Office-Version und den Datei-Austausch von Windows zu Mac innerhalb der Office-Familie bzw. innerhalb ein- und desselben MS Office-Produktes. Und wenn dann auf der Bühne, die sic da bietet, dann 100% alles in Ordnung und zufriedenstellend ist, dann kann man sich meinetwegen aufmachen und eine solche Frage stellen, wie Du sie gestellt hast bzw. OpenOffice versus MS Office. Vorher nicht. Vorher sollte man mal, finde ich, ein wenig in sich gehen und mal fragen, was man da gerade gefragt bzw. für Bedingungen aufgestellt hat und ob diese Bedingungen unvoreingenommen und fair aufgestellt worden sind oder nicht.
Mal ganz ehrlich gesagt.

sierkb08.09.08 16:56

maybepreacher:

Kann sein dass NeoOffice 3 (das dann ebenfalls auf OOo in v3 basiert) noch einen Tick besser integriert sein wird in MacOS. OOo läuft zwar dann auf Aqua, aber bei neoOffice hast Du direkte Quicktime-Integration, AppleRemote funzt (tut sie bei OOo 3 bisher nicht) und solche Sachen.

Insgesamt ist mir da NeoOffice besser gelungen

Ansichtssache. Finde ich z.B. nicht unbedingt.

und hey: Die Funktionalität ist ja identisch

Sagen wir mal so: NeoOffice, hinkt, was OpenOffice angeht, derzeit ziemlich hinterher. Denn OpenOffice ist bzgl.seiner stabilen Release-Version in wenigen Tagen bei der Version 3.0 angekommen (inkl. nativer Aqua-Widgets im Gegensatz zu Java-emulierten Aqua-Widgets bei NeoOffice). Und versucht diese Unterschiede wettzumachen, indem man die eine oder andere niedliche Funktionserweiterung (wie z.B. den auf der Microsoft-Novell-Zusammenerbeit entstandenen ODF/OOXML-Filter) integriert, welche in OOo3 auch mittlerweile drin ist oder Einzug erhalten wird. NeoOffice baut derzeit auf OpenOffice in der schon weiter zurückliegenden Version 2.2 auf. OpenOffice ist mittlerweile aber schon bei einer stabilen 2.4-Release-Version, in wenigen Tagen sogar schon bei Release-Version Nummer 3.0 angekommen.

Die in NeoOffice eingearbeiteten kleinen "Vorteile" gegenüber der stabilen OpenOffice-Version schrumpfen derzeit mit fortschreitender Entwicklung von OpenOffice zusammen. Zumal NeoOffice die Aqua-Widgets die ganze Zeit via Umweg über Java erzeugen muss, also wiederum einen Schwachpunkt in puncto Langsamkeit hat als die native OOo3-Version, die das alles nicht braucht.
NeoOffice hat aus meiner Sicht seine Zeit gehabt, war notwendig und ist in seinen Grenzen auch gut. Doch mit OpenOffice in der Version 3 kann NeoOffice meiner Meinung nach seine Existenzberechtigung nicht mehr überzeugend rüberbringen, denn es wird schlicht und ergreifend überflüssig werden. Es war immer als Notnagel, als Lückenbüßer gedacht und hat seine Rolle als solcher bisher auch ziemlich gut eingenommen und ausgefüllt. Doch die Dinge entwickeln sich weiter, und die Notwendigkeit für ein NeoOffice auf der Basis wie es bisher existiert, wird schwinden.
Ich wüsste nicht, was ein evtl. NeoOffice in der Version 3 einem OpenOffice in der Version 3 voraus haben sollte bzw. weshalb man es einsetzen sollte, denn der Hauptgrund für die Existenz von NeoOffice, nämlich die bisher fehlende native Aqua-Unterstützung, fällt weg. Und abseits davon sehe ich nichts, was NeoOffice da in hervorragender Weise dem OpenOffice voraus hätte. Aber vielleicht habe ich ja da auch was übersehen... ?

FoundInTheFlood08.09.08 17:04

Gibts in openoffice keine Schwebende Palette rechts für Schriftgröße etc? Jedesmal mit der Maus ganz nach oben?

itsnogood7108.09.08 17:12

Dachte VBA kann nur NeoOffice. Oder lieg ich da falsch?

Sigi08.09.08 17:30

Gibt es auch einen Download der Finalen OperOffice für die deutsche Version?

itsnogood7108.09.08 17:35

Sigi

Wenn sie fertig ist sicher. Warum nicht.

Derzeitige RC in deutsch gibt es hier:

Intel:

PowerPC:

ralleff08.09.08 18:00

Schriftgrösse, rechte Maustaste, geht sogar besser als woanders
Ralle

claudiusw08.09.08 18:09

Ich finde es sehr bedauerlich, dass es keine PPC Version mehr gibt. Es gibt noch eine Menge User, die einen PowerMac haben.

You cannot create good typography with Arial.

sierkb08.09.08 18:16

claudiusw:

Ich finde es sehr bedauerlich, dass es keine PPC Version mehr gibt.

Diese Information entnimmst Du welcher Quelle bzw. das steht wo zulesen? Meiner Wahrnehmung nach existieren sehr wohl PPC-Versionen von OpenOffice.org. und zwar gleichberechtigt neben den Intel-Versionen und auch an derselben Stelle, den Release Candidate 1 von OO03 betreffend zum Beispiel genau hier: . Oder auch auf anderen Mirror-Servern.

cynic08.09.08 18:28

sierkb
Ich stimme dir in deiner Gegenüberstellung von Open Office und NeoOffice zu, allerdings ist es nun auch nicht so, als wäre der Release Kandidate in irgendeiner Weise schnell oder snappy. Davon sogar meiner Meinung nach weit entfernt.

sierkb08.09.08 18:43

cynic:

Hmmm. Irgendwie kann ich das so nicht bestätigen, zumindest bei mir. OOo RC1 startet und läuft bei mir jedenfalls gefühlt schneller und snappier als die derzeitig stabile Version von NeoOffice.
Sicherheitshalber habe ich eine sog."Plain Vanilla"-Installation gemacht, das heißt, alle älteren OpenOffice-Einstellungen unter ~/Library/Preferences und ~/Library/Application Support/OpenOffice.org gelöscht.
Bei mir ist's für meine Begriffe schon zufriedenstellend schnell. Kann ja sein, dass sich das auf den letzten Metern zum endgültigen stabilen Release in ein paar Wochen nochmals um ein paar Schritte verbessert.

yippieyajeyschweinebacke08.09.08 18:48

Obwohl ich eine MS Office Lizenz besitze, mache ich drei Kreuzzeichen, wenn es OOo 3.0 für Intel und PPC gibt. Danke für den PPC-Hinweis übrigens. Vor einiger Zeit hieß es übrigens wirklich noch, dass die 3.0er Intel-only sein wird..

sierkb08.09.08 18:53

yippieyajeyschweinebacke:

Danke für den PPC-Hinweis übrigens.

Diesen Hinweis hättest Du auch schon 2 Meldungen und ca. 30 Minuten vor Deinem Beitrag lesen können, itsnogood71 hatte da nämlich auch schon die betreffenden Hinweise uns Links dazu gegeben.

Vor einiger Zeit hieß es übrigens wirklich noch, dass die 3.0er Intel-only sein wird

Ich lerne ja gerne hinzu -- hast Du für Deine Info auch eine Quelle?

Mir zumindest ist solch eine Äußerung weder aus dem Mund von Sun Microsystems (Betreiber und Leiter des OpenOffice-Projektes) noch aus dem Umfeld des OpenOffice-Projektes selber bekannt.

Solltest Du evtl. irgendeinem Gerücht, einer Halbwahrheit oder einer Falsch-Information aufgesessen sein?

Weitere News-Kommentare anzeigen

OpenOffice 3.0 nähert sich der Fertigstellung

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.