Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Mehr zu Snow Leopard Build 10A190

AppleInsider.com hat eine Reihe erster Informationen über Mac OS X 10.6 Snow Leopard veröffentlicht. Apple hat in dieser Woche eine neue Testversion mit der Buildnummer 10A190 an Select- und Premier-Mitglieder der Apple Developer Connection herausgegeben.
Wie schon früher gerüchtehalber bekanntgeworden verfügt Mac OS X 10.6 nun über einen neu entwickelten Finder basierend auf dem Cocoa-Framework. Der Finder seit der ersten Mac OS X-Version basierte noch auf dem eigentlich nur für den Umstieg von Mac OS 9 auf Mac OS X gedachten Framework Carbon. Dieses Framework ermöglichte es, Anwendungen, die für Mac OS 8 oder 9 entwickelt wurden, schnell unter Mac OS X zum laufen zu bringen, ohne auf die Classic-Kompatibilitätsumgebung auszuweichen. Für Apple bringt dies den Nachteil mit, zwei getrennte Programmierer-Frameworks warten und erweitern zu müssen. Laut AppleInsider.com soll nicht nur der Finder, sondern auch weitere für den Endbenutzer sichtbare Anwendungen auf das Cocoa-Framework umgestellt worden sein.
HFS+ bringt in Mac OS X 10.6 Unterstützung für komprimierte Dateien mit, um die Größe von Mac OS X-Systemdateien zu reduzieren. Ob diese Möglichkeiten auch für Dritthersteller bereitgestellt werden, ist noch unklar.
Neben diesen Neuerungen wurde auch das Monitor-Gamma modifiziert. Macs verwenden normalerweise ein Gamma 1.8. In 10.6 wird standardmäßig ein Gamma-Wert von 2.2 verwendet, der zwar ein helleres Bild aber weniger Kontraste bietet.
Der derzeitige Build von Snow Leopard stellt laut AppleInsider.com definitiv noch ein Work-In-Progress da und keine Beta-Version. Apple plant derzeitig, Snow Leopard Mitte 2009 auf den Markt zu bringen.

Weiterführende Links:

Kommentare

HiandreasW
HiandreasW26.10.08 02:02
Auch wenn das Ziel noch nicht bekannt ist, der weg ist schon mal richtig!!! Freu mich mehr auf gutes, als halb gekochtes Essen! Besser guter Geschmack als Optik!
Malus domestica ;-)
0
evilalex
evilalex26.10.08 02:10
also das mit den gamma werten hab ich andersrum gelesen
...Macs to date have typically employed a lower-contrast but lighter 1.8 gamma level, but the new Snow Leopard build now changes this to a deeper 2.2 gamma...

mendel: Danke. is sonst schon verwirrend (und falsch)

OK ich will ja echt ned nerven aber das mit dem
standardmäßig ein Gamma-Wert von 2.2 verwendet, der zwar ein helleres Bild aber weniger Kontraste bietet
stimmt doch jetzt auch noch nicht oder?
0
Mendel Kucharzeck
Mendel Kucharzeck26.10.08 02:11
evilalex
Hast recht, habs geändert!
0
MacRabbitPro26.10.08 02:14
Das hier ist der 6. Post in diesem Thread - man beachte die Einsortierung!


0
MacRabbitPro26.10.08 02:15
Hier kann man ja böse Dinge machen beim Sommer/Winterzeit Wechsel!
0
exAgrajag26.10.08 02:16
Die haben Kompression noch in HFS+ eingebaut? Soll das heißen, daß es mit ZFS noch etwas länger dauert? Aber gut ist es schon. Das ist ein Feature, was ich bei NTFS schon gerne genutzt hatte.
0
MacRabbitPro26.10.08 02:18
Die können jeden Gamma-Wert voreinstellen den sie wollen - ich kalibriere meine Schirme eh mit dem Spyder Pro.
0
dan@mac
dan@mac26.10.08 02:33
Also das, was auch die PCs verwenden:
Bild von img.i7m.de^^
0
BurnHard26.10.08 03:28
Sieht auch viel besser aus bei 2,2.
So habe ich es auch immer eingestellt.

"Macs verwenden normalerweise ein Gamma 1.8. In 10.6 wird standardmäßig ein Gamma-Wert von 2.2 verwendet, der zwar ein helleres Bild aber weniger Kontraste bietet."

Der Satz stimmt aber immer noch nicht, 1,8 ist heller und 2,2 bietet mehr Kontrast!?
0
Schens
Schens26.10.08 05:05
Für alle Neulinge: "MItte 2009" bedeutet frühestens 31.10.2009.
Wie bringe ich meiner Katze bei, dass Zeitumstellung war?
0
Alanin26.10.08 07:10
Mist und ich wollte mit meinem neuen MacBook noch bis Snow Leopard warten... - muss ich es mir wohl doch schon eher kaufen - schade...
0
markus226.10.08 07:48
YEAH = Gamma > 2.2 + USB - FW = Apple goes Standard
0
Dr. Seltsam
Dr. Seltsam26.10.08 08:06
Die Umstellung des Gamma war lange überfällig. Jeder der auf dem Mac Webseiten kreiert und Wert darauf legte dass sein Seiten auf der Masse der Rechner richtig dargestellt werden, musste sowieso umstellen.

Ich habe das bei jedem Mac der durch meine Hände kam sofort geändert.
0
zYloriC
zYloriC26.10.08 08:12
apple-store ist down. das post-it, kennt man ja!
vll. kommen die, ähnlich wie so manche Katze, nicht mit der Zeitumstellung klar
oder sie schieben dem MB schnell noch nen FW-port zu
I'll be back soon...
0
SK8T26.10.08 08:27
das mim gamma find ich blöde…
2.2 ist nämlich was auch Windows PCs benutzen
0
rafi26.10.08 08:51
es ist nicht blöde weil es windows pcs verwenden, sondern weil mir wieder mal bewusst wird das ich mir endlich nen hardware-kalibrierer zutun muss und der erhöhte kontrast wirkt sich ja bei fotos stark aus, würde ich ganz anders bearbeiten
0
exAgrajag26.10.08 09:28
HFS+ bekommt Kompression und ihr interessiert euch nur für das blöde Gamma?!?
0
Thomacintosh26.10.08 09:41
In Zeiten von riesigen Festplatten ist die HFS+ Kompression doch wirklich nebensächlich. Merkt der User doch nix von. Mit dem Bildschirm hat man hingegen täglich zu tun.
0
Thomacintosh26.10.08 09:44
In 10.6 wird standardmäßig ein Gamma-Wert von 2.2 verwendet, der zwar ein helleres Bild aber weniger Kontraste bietet.
Das stimmt immer noch nicht. 2,2 bietet mehr Kontraste als 1,8. 1,8 wirkt dafür heller (eben weil die dunkeln Bereiche heller dargestellt werden = weniger Kontrast) Einfach mal ausprobieren....
0
exAgrajag26.10.08 09:49
Thomacintosh: Stimmt, bei GB-Platten im Desktop relativiert es sich wohl. Aber bei mobilen Geräten, wo man ständig mit dem knappen Speicher kämpfen muss (meine 200GB sind ständig voll), könnte es etwas Linderung verschaffen. Es gibt diverse Ordner (z.B. meine umfangreiche Doku-Sammlung), die deutlich davon provitieren würde.

Ich meine, wie viele benutzen Toole wie Multilingual, um sich Platz zu verschaffen?
0
Björn26.10.08 10:05
Es ist vollkommen richtig, dass Apple nun den Monitor auf ein Gamma von 2,2 voreinstellt. Dies hängt damit zusammen, dass das Gamma die physiologische Art des Sehens (sprich die Gradationskurve des Auges!) besser beschreibt. Am besten wäre es allerdings sie hätten auf eine L* Darstellung der Gradationskurve gesetzt.
0
Arachnid
Arachnid26.10.08 10:14
Wenn einem die Gamma-Einstellung nicht gefällt, kann mans doch selbst wieder in den Einstellungen ändern, ich versteh nicht was für ein Problem einige haben?
0
specialized26.10.08 10:23
Weiß man eigentlich schon ob ppc noch unterstützt werden?
0
ZitronenZisterne26.10.08 10:29
Ich habe die Gamma Werte einmal testweise umgestellt. Einige meiner bearbeiteten Fotos sehen jetzt irgendwie komisch aus. Hoffentlich überdenkt Apple das nochmal mit dem Gamma.
0
DonQ
DonQ26.10.08 10:36
die paar megabyte machen das kraut nicht fett und apple sollte eigentlich kaum mühe haben rosetta anzupassen,

ppc ist immer noch ein breites oder sagen wir mal breiteres geschäftsfeld für apple.

ausserdem, wie sollte sich sonst der unterschied in der performance bemerkbar machen oder die gründe für einen wechsel ?

Nur weil snow schneller auf intel läuft ? snow leo als reines performance update ?

ich kann das irgendwie nicht glauben.
an apple a day, keeps the rats away…
0
sram
sram26.10.08 10:41
Warum kommen die Meldungen fast immer von anderen Seiten, gibt es keine Entwickler in D/Ö/S die mitarbeiten und darüber berichten könnten?
Auf Weisung eines Administrators musste diese Signatur entfernt werden
0
DonQ
DonQ26.10.08 10:43
dürfen, nda…und/oder zeit haben sich in foren/webseiten zu tummeln.
an apple a day, keeps the rats away…
0
Serotoninflasher26.10.08 10:50
Frage zu der Gamma-Sache:

Ich "kalibriere" meinen Bildschirm nach Augenschein mit dem Assistenten von Apple.

Gegen Ende kann man dann den Gamma Wert einstellen.

Wie kann ich ohne neu kalibirieren zu müssen mein derzeitiges Profil auf Gamma 2.2 umstellen?

Kann man vielleicht das Profil irgendwie kopieren und dann bearbeiten?
0
specialized26.10.08 10:51
naja glauben ist ja sone Sache bei apple,es passiert ja immer das was man nicht erwartet.Ich fände es nur gut zu wissen ob der aktuelle leo das letzte System ist was ppc unterstützt.....
0
DonQ
DonQ26.10.08 10:56
schon möglich das apple hier einen cut "einstellt".

der kernel soll ja auf 64bit aufsetzen, nur was ist dann mit den frühen 32bit intel ?

g5 ist 64 bit, g4 wiederum nicht…letzte g4 serie aber schneller als g5.

offiziell schon möglich, inoffiziell glaube ich nicht daran.
an apple a day, keeps the rats away…
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.