Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Benchmark: Nvidia 9600M GT vs. 9400M im MacBook Pro

Zu den wichtigen Neuerungen des MacBook Pro zählen unter anderem die zwei Grafikprozessoren. Je nachdem, ob der Anwender lieber längere Akkulaufzeit oder Grafikleistung in den Vordergrund stellt, lässt sich entweder die Nvidia 9400M, ebenfalls in MacBook und MacBook Air verbaut, oder die leistungsfähigere 9600M GT verwenden. Dass die Grafikkarte mit eigenem Speicher leistungsfähiger als die Chipsatzgrafik ist, verwundert niemanden. Ein Benchmarktest hat jetzt aber ermittelt, wie es um die Unterschiede bei der OpenGL-Leistung bestellt ist. Verwendet wurde dazu GL View in Version 3.1 bei einer Bildschirmauflösung von 1440x900 Pixel.
Insgesamt erreicht die Nvidia 9600M GT etwa viermal mehr Frames pro Sekunde als die Chipsatzgrafik. Aktiviert man zudem 4x FSAA, so nimmt der Vorsprung noch weiter zu, in diesem Fall ist die 9600 fast fünfmal schneller. Wer an seinem MacBook Pro ein Display mit noch höherer Auflösung einsetzt und grafiklastige Anwendungen benötigt, wird einen noch höheren Unterschied verspüren. Auch wenn es in diesem Test so aussieht, als sei die 9400M hoffnungslos unterlegen, so sollte doch bedacht werden, dass Intels GMA-Chipsatz noch drastisch schlechter abschnitte und bei weitem nicht an diese Leistung heranreicht.

Weiterführende Links:

Kommentare

Ricardo27.10.08 11:35
"...dass Intels GMA-Chipsatz noch drastisch schlechter abschnitte und bei weitem nicht an diese Leistung heranreicht."
Cooler Satz.
+1
Fenvarien
Fenvarien27.10.08 11:37
Was daran ist nicht richtig?
Up the Villa!
-1
marco2127.10.08 11:37
Ja, schon ne feine Sache, so eine richtige Grafikkarte. Ich denke mal, ich werde mir bald auch ein Macbook Pro holen, denn das Display scheint wohl auch etwas besser zu sein, als beim neuen Macbook. Ausserdem ist mir das 13" Display des MB zu klein geworden und hin und wieder mal was schönes Zocken kann auch nicht schaden. Mal ne schöne Runde UrbanTerror unterwegs...;)

Mal ne kleine Frage: Mein iMac hat ne ATI RadeonHD 2600 mit 256MB Ram. -Ist die 256er Nvidia im neuen MacbookPro schneller?
0
Ricardo27.10.08 11:45
...dass Intels GMA-Chipsatz noch drastisch schlechter abschnitt und bei weitem nicht an diese Leistung heranreichte.
Ich denke so ist es richtig.
+1
Steve  Jobs
Steve Jobs27.10.08 11:46
kleinichkeiten...
Apple for Works, Linux for Network, Windows for Solitaire
0
Fenvarien
Fenvarien27.10.08 11:49
Ricardo Nope, das ist ja ein anderer Sinn ... schau mal nach, welche Flexionsform "abschnitte" ist und was damit ausgesagt werden soll
Up the Villa!
0
maybeapreacher
maybeapreacher27.10.08 11:53
Hmm... hab eben mal mein MacBookPro dagegen getestet. 2.4Ghz, SantaRosa, 8600M GT.

Ich komm ohne FSAA knapp über 700 FPS Liegt das evtl. auch an Tiger? Also der krasse Unterschied? Weil: 256MB oder 512 sollte hier keinen großen Unterschied machen, die Texturen etc. sind ja nicht gerade aufwändig.

Annsonsten ist, laut c't, der 9600GT der gleiche Chip wie der 8600GT, weshalb also so ein großer Unterschied? Andere Benchmarks sehen ebenfalls kein Geschwindigkeitsbonus von +100% im Vergleich zum vorherigen MBP, also, ähm... Tiger und Leopard die Ursache wegen verschiedener Treiber?

Kann jemand mal testen der das alte MBP mit 8600GT UND Leopard hat?
0
brixner6631
brixner663127.10.08 12:13
Das die Chipsatzgrafikkarte 9400M der 9600M GT mit eigenem Speicher unterlegen ist war zu erwarten. Allerdings zeigt der Test das auch eine Chipsatzgrafikkarte druchaus in der Lage ist eine gute Leistung zu bringen. Nutzer wie ich die keine Hardcore-Gamer sind können mit der Grafikleistung des MacBooks vollauf zufrieden sein. Und MacBook Pro Nutzer können, wenn sie gerade keine volle Grafikleistung brauchen, auch auf die Chipsastzgrafik umschalten ohne Angst haben zu müssen das mit ihr System zu langsam wird. Kein Wunder also das Apple bei den neune Laptops statt den Intel-Chipsatz lieber den Chipsatz von NVIDIA genutzt hat. Die Vorteile liegen auf der Hand. Jetzt ist nur zu hoffen das auch der Mac Mini diesen Chipsatz bekommt. Und dem iMac würde die MacBook Pro Grafiklösung mit den 2 Grafikkarten auch nicht schlecht stehen.
0
marco2127.10.08 12:17
Hmm, warum sollte der iMac denn auch so eine 2-Grafikkarten-Lösung bekommen? Er ist ja nicht auf einen Akku und deren Laufzeit angewiesen, da er ja sowieso am Netz hängt.
0
Hannes Gnad
Hannes Gnad27.10.08 12:20
@marco21: Weil einerseits der 9400M sowieso ein "Chipset-on-one-Chip"-System samt integrierter GPU ist, aber andererseits dessen GPU-Leistung alleine ein Rückschritt gegenüber den aktuellen iMacs wäre. Daher ist wohl fest damit zu rechnen, daß der nächste iMac ein sehr ähnliches Blockbild haben wird wie das nun neue MBP...
0
sram
sram27.10.08 12:24
maybeapreacher

bei mir siehts so aus, early 2008 MBP 8600GT 512 MB Ram.

Auf Weisung eines Administrators musste diese Signatur entfernt werden
0
Mr. Krabs
Mr. Krabs27.10.08 12:24
Fenvarien:
Ich bin für "abschneide"
Deux Strudel!
0
bluefisch20027.10.08 12:58
Ich finde es mehr schade dass man die Grafikchips nicht On-the-fly wechseln kann...also es wird erkannt, da muss mehr Leistung her also 9600 einschalten, Speicher rüberschaufeln und gut ist...
0
ratz-fatz
ratz-fatz27.10.08 13:06
Original:

"so sollte doch bedacht werden, dass Intels GMA-Chipsatz noch drastisch schlechter abschnitte und bei weitem nicht an diese Leistung heranreicht."

Vorschlag:

"so sollte doch bedacht werden, dass Intels GMA-Chipsatz noch drastisch schlechter abschneiden und bei weitem nicht an diese Leistung heran reichen würde."

Ich finde die Ersatzform des Konjunktiv II in diesem Zusammenhang absolut angebracht.
0
brixner6631
brixner663127.10.08 13:41
@marco21

Ich könnte mir vorstellen das Apple beim iMac das so machen könnte :

Für aufwendige Spiele oder Programme wo man viel Grafikleistung benötigt wird, werden beiede Grafikkarten gleichzeitig genutzt und so die beste Leistung zu bieten.

Für weniger aufwenige Spiele bzw. Programme wird dann nur die 9600GT verwendet.

Und bei Sachen wie Email, surfen usw. wird dann die 9400M genutzt und die 9600GT abgeschaltet um so Strom zu sparen den Nutzer aber trotzdem eine ausrichtende Grafikleisten zu bieten. Strom sparen ist heute auch für Desktop-PC´s ein wichtger Faktor geworden.

Das ganze macht aber allerdings nur dann Sinn wenn der iMac dieses autmatisch macht ohne das der Nutzer davon was merkt oder sich wie jetzt Abmelden muss. Das aber ist nicht so einfach da auch die Software das mitmachen muss die man nutzt. Apple selber könnte das sicherlich in ihre Software einbauen, ob das aber auch Dritthersteller machen ist eine Frage ob sich das dann auch für diese lohnt.

0
gentux
gentux27.10.08 13:56
Bei mir ist der 1.1 etwa bei 700 und der Rest etwas unter der 9600er (MacBook Pro Early 2008, 2.5 GHz Core 2 Duo 4GB RAM, 512 MB GeForce 8600M GT)
0
maybeapreacher
maybeapreacher27.10.08 15:26
sram, gentux: dann muss ich ernsthaft mal mit Leopard testen. Allein der RAM der Karte kann das ja nicht ausmachen. glaub ich. aber Danke für die Antworten.

EDIT: Könnte es unter Umständen an der Revision hängen? mein MBP ist Juli 2007, das erste mit LED_Backlight. vielleicht wurde die zweite Revision etwas verändert, mehr Pipelines, anderer Takt oder sonst was?
0
a.belial27.10.08 15:36
ich hätte gern ein 15" macbook
grafik mäßig reicht mir auch mein macbook der 1.gen! wenn nur die ram limitierung nicht wäre...
0
fluppy
fluppy27.10.08 16:30
Im Grunde ist diese Konstruktion mit Nvidia Chipsatzgrafik + dedizierter Grafik ein fauler Kompromiss, kein Feature, sondern ein Nachteil, der dann auch noch als Feature verkauft wird. Nvidia kann einfach keinen stromsparenden und gleichzeitig performanten Grafikchip herstellen.
0
Resistance27.10.08 17:58
"Nvidia kann einfach keinen stromsparenden und gleichzeitig performanten Grafikchip herstellen."

Wer kann das dann?

You can’t eat your cake and have it too.
0
Michael Lang27.10.08 19:58
@Fluppy: Intel kann keinen hochperformanten QuadCore herstellen, der gleichzeitig stromsparend ist.

Wie Du selber feststellen wirst, ist eine solche Aussage mehr oder weniger sinnbefreit!!
- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0
Mr. Higgs27.10.08 23:30
"abschnitte" haha...., obwohl bin mir nicht sicher, ob man da weinen oder lachen sollte?
0
fluppy
fluppy28.10.08 04:32
Intel dual core max. 40 W vs. nVidia Geforce 8800 max. 350 W

Ich meine ja nur, nVidia hat es verpennt, ihre Chips stromsparender zu machen so wie Intel z.B. (Pentium 4core duo usw.). Deshalb müssen die Benutzer von MacBookPros ab sofort manuell umschalten.

0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.