kaylway ideneb efix psystar. gebt doch einfach osx frei und gut ist.

Bürokratie at its best.

Also wenn ich das so beobachte dann glaube ich so langsam, dass man das nächste OS X Release nicht mehr so einfach auch den Bastel-PCs wird installieren können....
Apple wird irgendwann die Faxen dicke haben und dann ist Schluss damit.

Hoffnung? Machtwort? Hofberichterstattung!

Na, irgendwann packt Apple mal die Portokasse aus und der Spuk hat ein Ende. Aber wenn Psystar wenigstens ein einigermaßen vernünftiges Netbook mit OSX auf den Markt geworfen hätte, dann hätten wenigstens auch die Anwender etwas von der ganzen Geschichte.

Ich kanns nur immer wieder sagen:
Apple ist Hardwarehersteller. Fallen die Hardwareverkäufe bleibt weniger Kohle für die Weiterentwicklung von Software und Betriebssystem.

Jeder einzelne der sich also wünscht dass Apple OS X für andere PCs öffnen muss riskiert dass Apple früher oder später hops geht oder wir Mac User mit Einschränkungen zu rechnen haben.

Na also: genau so einen Verlauf habe ich erwartet. Apple wird da so schnell keine Lösung finden - also bleibt es wie es ist.
1. Macs kauft wer mag
2. PCs mit OSX86 bleiben ohne Verbot - selbst wenn diese kommerziell vertrieben werden.
3. Wenn Punkt 2 schon kaum in den USA (Heimat von beiden! Unternehmen!!) zu verbieten ist - wer macht sich da wohl hier in der EU oder gar Asien Gedanken zum Thema der umstrittenen OS X EULA?!

BlueFalcon
Also ich habe ein "Netbook" von Apple - mein nagelneuer iPod touch.
Wofür ein Notebook zu groß ist, ist das Ding gerade genial.
Zum Email-Lesen und etwas Surfen langt's gerade.


Naja mal im Ernst: ein günstiges Netbook von Apple wäre schon eine tolle Sache.
Ich kann mir aber im Moment nicht vorstellen, dass so etwas kommen wird.
Zumindest das mit dem "günstig" halte ich für unwahrscheinlich.

Was jetzt?

9.9 oder 9.11

siehe:

Sind die Lizenzbedingungen so vage, dass man keine einstweilige Verfügung (falls es sowas o.ä. in USA gibt)
erwirken kann?

Als wäre Apple auch nur ansatzweise dazu in der Lage.

wieso nicht.

wenn man hardwaremaessig etwas (in den mac's was zum betrieb von osx nowendig ist) veraendert, was es so nicht zu kaufen gibt ist das rumgeeier von psystar beendet.
oder osx so veraendert das es nur mit dem von apple gebauten geraeten verwendet werden kann.

Wie soll denn das gehen? Welche Hardware kann man denn "so nicht kaufen"? Thermonukleare Mittelstreckenraketen?

Das ist doch jetzt schon so. Funktioniert halt nicht so wie gedacht.

Tiger

Viel mehr Einschraenkungen als jetzt bereits geht ja wohl fast nicht mehr...

shetty:

Wie ist es denn gedacht? Meines Wissens schöpft Apple da nicht die Möglichkeiten aus, die da hardwaremäßig bereits angelegt sind, da ist die eine oder andere technische Funktion bisher ungenutzt. Sie könnte in Zukunft aber durchaus genutzt werden, um eine wirkungsvolle Hardware-Bindung vorzunehmen. Bisher nutzt Apple sie eher als leicht zu knackendes Feigenblatt nach der Methode "security through obscurity", ohne den Rahmen der technisch zur Verfügung stehenden Mittel wirklich auszuschöpfen. Das ließe sich durchaus ändern und verschärfen. Ich ziele da auf das Thema TPM-Chip, von dem Apple bisher eigentlich so gut wie keinen wirkungsvollen Gebrauch macht, obwohl er da ist. Zum Beispiel.

Volle Zustimmung - das wäre endlich mal eine wahrlich sinnvolle Nutzung von TPM und Konsorten ... fraglich bleibt allerdings, warum Apple es bisher nicht nötig gehabt hat, diese Möglichkeiten auch wahrzunehmen

*Übertreiber-Modus ein*
Zusätzlich sei gesagt: Das Geld was ich bei Psystar-Rechnern im Gegensatz zu originalen Macs spare, werd ich locker wieder los, um die Kisten auf eine Lautstärke zu bringen, mit der man auch normal Arbeiten kann.
*Übertreiber-Modus aus*

Die neuen Macs haben gar kein TPM mehr, also wäre ein darauf basierender Kopierschutz extrem sinnfrei.

Ich versuche mal gegenüber zu stellen:

Psystar: Hersteller deaktiviert die Softwareaktualisierung. Updates entweder überhaupt nicht oder mit Verzögerung. Langfristige Perspektive dieser Lösung: fragwürdig. Ein Anbieter auf weiter Flur, wie lange noch.

iDeneb, Kalyway, leo4all, etc: Der Torrent ist dein Freund und man sollte Freude am Experimentieren mitbringen. Updates mit Verzögerung. Langfristige Perspektive dieser Lösung: durchaus gegeben, die kritische Masse ist erreicht, die Projekte sind zum Selbstläufer geworden.

EFI-X: In der aktuellen Fassung nur eingeschränkt nutzbar. Netzwerkprobleme, Parallels wir offiziell nicht unterstützt, VMWare soll zukünftig unterstützt werden, das für Oktober versprochene Update ist immer noch nicht da und langsam merken die Entwickler, was sie sich damit aufgehalst haben. Langfristige Perspektive dieser Lösung: fragwürdig. Ein Anbieter auf weiter Flur, wie lange noch.

Apple: Kostet mehr, kann mehr, ist 100% kompatibel und nutzbar. Langfristige Perspektive dieser Lösung: uneingeschränkt gegeben.

Fazit: Wer gerne mit der Eisenbahn spielt, ist mit den Distros gut bedient. Wer mit der Eisenbahn Geld verdienen möchte, hat keine andere Wahl, als das Original. Ich finde das gut so.

Ich bin grundsätzlich der Meinung, dass Macs nur echt sind, wenn sie von Apple kommen.
In Sachen Firewire und Glossy bin ich aber langsam die Bevormundung durch Apple leid.
Ich habe Psystar kontaktiert und ihnen im Falle eines geplanten Laptops geraten, zuvor die Foren zu lesen:
Ein Gerät mit einem matten Display zwischen 10" und 13" und Firewire würde sicherlich einige User ansprechen.
Mich z.B., nur um Apple dahingehend mal bescheid zu stoßen!

Psystar hat sogar einen Tag später geantwortet. Sie würden solche Diskussionen ernst nehmen...

Psystar verdient auch ohne das Original Geld

Das ist richtig. Inspirons gibts auch nur von Dell, Amilos nur von FujitsuSiemens und Thinkpads seit Neuestem nur noch von Lenovo.

shetty:

Wo kann man das nachlesen bzw verifizieren?

shetty

als könntest Du auch nur ansatzweise beurteilen wozu Apple in der Lage ist...

Das "offene" OSX wird kommen das steht schon im Masterplan seit Apple zu Intel gewechselt ist.

Den Zeitpunkt will man sich halt auch nicht vorschreiben lassen, dass war ja schon beim Bootcamp mehr ein Arschtritt als eine Eigeninitiative.

was ich nicht verstehe ist, das psystar gehen Lizenzbestimmungen verstößt, verklagt wird und immer noch munter weiterverkaufen darf.
Für so etwas gibt es doch Unterlassungsklagen ...
Unabhängig davon ob das jetzt für den Endkunden gut oder schlecht ist.

Jordon:

Wo kann man eine solche wissende Glaskugel herbekommen, wie Du sie grad' zu verwenden scheinst?

Ob matt oder glänzend ist mir ziemlich egal. Nur sollte es kein Plastik-TFT sein, sondern eine schöne Glas-Oberfläche haben, wie das "matte" MBP, das ja auch nicht ganz matt ist (dank glatter, glas-mäßiger Oberflächer anstatt rauhem Kunstoff). Zurück zum räulichen Kunstoff-TFT möchte ich jedenfalls nicht.

Aber wenn schon ein Notebook von Psystar, dann bitte mit Firewire, am besten FW800+FW400. DAS wäre mal eine gute Alternative zum MB.

Apropos Firewire: Seite mindestens 2006 sollte JEDER Mac FW800 haben und die Pro-Macs FW1600. Mittlerweile wäre es dann schon langsam Zeit für FW3200 im Pro-Bereich. FW1600 würde etwas über eSATA liegen, FW3200 etwas über eSATA II.
Dafür hat es diverse Vorteile:
1.) Stromversorgung, finde ja FW800 sollte genug mitbringen für eine 3,5" HD.
2.) Zusätzliche Steuerungen über den Anschluss, zB. automatisches An-/Abschalten der HD, Funktionen über Knopfdruck, die Verwendung mit anderen Geräten, wie zB. Camcordern, Audio-Geräten, u.v.m. zB. könnte man selbst über FW800 ein verbessertes HDV anbieten, also nicht MPEG2-komrimiert, sondern Bild für Bild komprimiert, wie zB. auch DV. Das bringt zwar höhere Datenraten, aber viel schnellere Bearbeitung, und wäre ein guter Kompromiss zwischen total unkomprimiert und MPEG2 (nur hin und wieder Keyframes und die restlichen Frames immer nur Änderungen zum vorherigen Frame).
3.) Daisy-Chain, also Durchleitung und Anschluss weiterer Geräte, selbst, wenn man nur einen Anschluss hat.

FW800 wäre heute so optimal für Normalverbraucher, wie es damals vor USB2.0 (2001-2004?) eben FW400 war, denn das reicht für Single-Festplatten locker aus für den Datendurchsatz, im Vergleich zu FW400 oder gar USB2.0. Und für einfache Raid0 mit 2 Festplatten im Pro-Bereich dann eben FW1600 bzw. für noch mehr dann FW3200. eSATA wird ja leider auch recht wenig angeboten, das meiste ist das miese USB2.0 bei externen Festplatten. Es würde ja schon reichen, wenn alle Macs FW800 hätten und die Pros FW1600, am besten mit dem selben Kabel. Also MB, Mac Mini und iMac mit je 1x FW800 + 1x FW400 (der hats zumindest wirklich so, aber viel zu spät, erst seit 2007!), und MBP mit 1x FW1600 und 1x FW400. Und Mac Pro zB. mit 1x FW1600 + 1xFW800 + FW400, oder: 2x FW1600 + 1x FW400.

Wären alle Macs so ausgestattet gäbe es sicherlich auch mehr Angebote, obwohl ich mit den Angeboten an HDs für FW800 auch so zufrieden bin, aber es hätte sich bei PCs sicherlich auch mehr durchgesetzt und es gäbe höchstwahrscheinlich noch andere Geräte, als praktisch nur Laufwerke.
Ja, und wie gesagt, FW800 und FW1600 sollten genügend Strom liefern, um zumindest eine 3,5" externe HD problemlos versorgen zu können, damit man sich unnötige Kabeln und weitere Stecker spart.
Auch sollte vielleicht in den Standards verabschiedet werden, dass ALLE Geräte auch abgeschaltet durchschleifen können, und nicht so wie es ist, quasi nur LaCie-Geräte. (habe 2 "normale" externe HDs, 1x LaCie, 1x was anderes, und 2x CD-Brenner Gehäuse mit HDs ausgestattet, auch 1x LaCie und 1x was anderes und siehe da, die LaCie schleifen durch, auch wenn ausgeschaltet, die anderen beiden NICHT!) Der LaCie Ex-CD-Brenner hat sogar ein integriertes Netzteil, und selbst, wenn ich das vom NETZ trenne, schleift das Teil immer noch durch, die nächste HD in der Reihe wird also trotzdem erkannt. Die Nicht-LaCie braucht man nur abschalten, und es geht schon nicht mehr. Was ist das?? Kein echter Oxford 911-Chipsatz oder was?

nur weil DU (sierk) mal was nicht zu wissen meinst, heisst es nicht das es nicht stimmt. es gab ja zb auch schon immer paralell eine intelvariante von osx ... warum sollte es nicht auch paralell eine offene osx variante im keller geben?

Ich finde es gut, dass die sich nicht von Apple einschüchtern lassen. Die müssen endlich mal begreifen, dass ihr Preis- u. Modellpolitik nichtmehr zeitgemäß ist

grekey

Die Mac Verkaufszahlen sagen da aber was anderes.

Vielleicht sollte Apple dann auch mal auf die Nutzer hören und gewisse Lücken in ihrem Sortiment schließen. Damit wäre Psystar der Wind aus den Segeln genommen.
Leider nein. Es gab diverse Berichte bzgl. fehlerhaften optischen Laufwerken nach der Installation von 10.5 und ich bin auch betroffen. Apple ist nicht 100% zu sich selbst kompatibel, denn sonst gäbe es auch nicht solche Probleme.