Das stimmt, bei meiner Kamera auch der Fall...NUR sind seit bald einem Jahr alle Kameras AVCHD und die haben praktisch immer lediglich USB 2.0, also ziemlicher Schwachsinn was die da schreiben....wer jetzt in den Media Markt geht und eine Kamera kauft wird arg suchen müssen um ein aktuelles Modell mit FW zu finden....

die erste MBP Generation hatte doch auch kein FW800... oder waren es nur die 15"MBP der 1.Gen. .... damals gab es auch einige Kritik und ab der 2.Gen. war die Schnittstelle wieder drin...

aikonch

Nicht jeder will einen Consumer-Camcorder mit popeligem Winzobjektiv vom Media Markt.

Ich denke bei den MacBooks wird es auch später keine Firewire geben, schließlich müssen die sich irgendwie deutlich von den Pro Laptops unterscheiden, früher hat man da ja gerne den Zweimonitorbetrieb kastriert. bei den Pro Reihen und den iMac hingegen glaube ich schon das Firewire bleibt.

Ich setze ja große Hoffnung in diese FW over Ethernet Geschichte... Diese Möglichkeit fände ich persönlich im MacBook sehr akzeptabel. Immerhin habe ich sonst kaum Verwendung für den Ethernet Anschluß...

Und die anderen Funktionen (wie Target-Mode) fallen dann ja auch weg. Und gerade der Target-Mode ist häufig super-praktisch, gerade wenn Bekannte mal wieder Probleme mit ihrem Mac hatten. Per FW an meinen Mac, und schon hatte man alle Möglichkeiten.

Du hast vielleicht keine Verwendung für Ethernet, viele schon. Was mach ich wenn ich im Netzwerk arbeiten will + Firewire-Hardware nutzen will? Kommt mir bitte nicht mit Airport, das ist grottenlahm im Vergleich zu Ethernet.

Firewire ist ja auch eine weitere Option zur Netzwerkverbindung die nun wegfällt.

Meine Erfahrung sagt mir das Apple die Bedürfnisse der User konsequent ignoriert. Wenns so weiter geht ist mein nächster Mac ein PC mit USB EFI Modul.

Ich habe mir ein MacBook ohne FW gekauft weil ich oft auf Zugreisen arbeiten muss, und das MBPro dafür zu unhandlich ist. Ich vermisse den FW sehr da ich an die 30 Firewire Harddisks habe... (( Ich verstehe den Entscheid von Apple absolut nicht.


http://www.PetitionOnline.com/mod_perl/signed.cgi?MB1394

hier haben inzwischen über 16'000 Leute Unterschrieben.... ich glaube da brauchts keinen Kommentar mehr.

weiß nicht so, aber sollte es nicht den Target-Mode dann mit USB geben .
Aber für alle die unbedingt FW braucen gäbe neben den teureren Pros ja noch das weiße im sparangebot . Zu verstehen ist das alles nicht so ganz

Hühnchen, aber es gibt nun mal kein TargetMode mit USB. Der Bus funktioniert anders als FireWire. Das eine ist ein aktiver Bus, dass andere, naja

Tja das wird Apple das Quartal versau'n, weil jetzt alle warten.

Oh bitte lass ein Wunder geschehen und lass diese Aussage wahr sein!

Ganz sicherlich nicht. Der großen Masse von Käufern ist das sowas von egal ...

Das Apple nicht mehr auf FireWire setzt, sollte dem einen oder anderen evt. schon beim iPod aufgefallen sein oder? Da man im Windowsmarkt mitmischen wollte, konnte man langfristig nicht mehr auf FireWire setzten, da es diese Schnittstelle bis heute nicht an jedem Windowsrechner gibt, erst recht nicht bei älteren Modellen.

Oder sehe ich das falsch?

Neben der Möglichkeit Petitionen zu unterschreiben.
Können wir noch hier unsere Wünsche etc. loswerden.

http://www.apple.com/feedback/macbook.html
Klicke hier:

Obiger Link erfordert allerdings Englisch Kenntnisse. Eine echte deutsche Feedback existiert wohl nicht?


Na ja, Apple werde sich wohl über Feedback freuen.

So steht es auf dieser Seite:

Nochmal: 1200 Euro sind keine Consumer-Preise, sondern stellt den Mittelklasse-Bereich dar. Hier ist eine Möglichkeit, schnell Daten ein- und auszulesen absolut Pflicht.

Im wirklichen Consumer-Bereich um die 800-1.000 Euro bietet Apple aber Firewire im MacBook an. Das ist nur noch gaga.

Ich kenne derzeit niemand in meinem Bekanntenkreis, der sich das aktuelle Brick-MacBook holen würde ... weil Firewire fehlt. Fast jeder hat irgendwelche Geräte die auf Firewire beruhen.

Auch ist USB KEINE Alternative (warum siehe Forum).

Ich verstehe die Aufregung nicht, wer FW für Prof. Zwecke braucht, kauft sich ein MacBook Pro ....

mobileme

ich bin sehr vel auf Zugreisen unterwegs, da ist mir das MBP schlicht zu gross und zu schwer.
Ich bin auf ein kompaktes Notebook angewiesen und möchte trotzdem meine an die 30 Firewire Harddisks weiterbenützen können.

Ist das wirklich zu viel verlangt ????

mobileme

500 EUR nur für einen Firewireanschluss, das ist echt sinnvoll.

Kampf Katze
Fast alle Windows-Laptops haben Firewire. Bei Sony heißt das iLink, bei den anderen Hersteller heißt es nicht wörtlich Firewire, sondern IEE...irgendwas.

Apple ist angetreten den Desktop Video-Bereich für jedermann zu etablieren. Was jetzt passiert, ist Rückschritt.

iMovie können sie getrost aus ihrem Produktprogramm streichen, weil niemand mit der aktuellen günstigen Kameraauswahl damit arbieten kann.
- Entweder kann man eine qualitativ hochwertige Kamera mit hochauflösenden Chip, dafür ohne gute Optik, nicht anschließen, weil Firewire fehlt.
- Oder man kann die Filme nicht ordentlich schneiden, weil die Formate nicht standardisiert sind und iMovie damit nicht umgehen kann, weil jeder Hersteller seine eigene Suppe kocht.
- oder man bekommt am Ende sehr schlechte Bildqualität heraus, weil mehrfach mit sehr stark verlustbehafteten Kompressionen gearbeitet wird. Da geht die Qualität einer guten Optik einer Kamera wieder verloren.

Fazit: MacBook taugt nichts für Videoschnitt, läßt sich nicht gescheit erweiteren mit externen Platten, Audio- und Video-Geräten und der Target-Modus ist auch Vergangenheit.

Wenn das kein schlechter Witz ist.

Also ich kann mit dem MacBook bequem Videos und Fotos auf den Rechner laden, wer Firewire braucht wird zum Pro Gerät greifen müssen.

Ich würde mal vermuten, Apple wird an dieser Sachlage auch nichts in nächster Zeit ändern...

a. Apple setzt überhaupt nicht mehr auf Schnittstellen, siehe MacBook Air
b. Auch wenn FW 400 besser ist als USB 2.0 so hatte Apple trotzdem immer Probleme diese als Standard zu etablieren.
c. USB 2.0 kam nach FW400 und war überall verbaut, vor allem in den PC´s, und das ist die bestimmende Masse
d. Selbst nach Jahren fand sich kaum Peripherie mit FW400, und selbst die Kamerahersteller haben sich der Masse gebeugt.
e. FW400 verhinderte erfolgreich FW800, den es ja jetzt auch schon seit Jahren gibt und der nur noch bei wenigen Pro Geräten zum Einsatz kommt, obwohl deutlich schneller. D.h man benötigt diese Schnittstellen wohl auch gar nicht so dringend in der Masse der Normalanwender.
f. Apple hatte bis dato immer Probleme mit Standarddefinitionen, weil die installierte PC Basis die oft genug verhindert.
g. Neue Technologien machen FW400 zunehmend unattraktiv.
h. Es gibt bereits neuere Technologien die kleinere Schnittstellen ermöglichen, und damit flachere Geräteformen ermöglichen. Apple hat die Konkurrenz für FW400 im eigenem Haus.
i. Apple wird sich gut überlegt haben ob die 16.000 Unterschriften einen Kompromiss wert sind, um dafür weiterhin innovativ sein zu können.
j. Apple hat schon weitaus massivere Schritte unternommen um die Technologien voranzutreiben. Und dank Steve Jobs wird dies auch weiterhin so betrieben. Ich darf da nur an OSX 10.0 erinnern, wo die Apple Welt Kopf stand, und trotz allem, Apple tat gut daran diesen Cut zu machen. Alle die damals einem OS9 nachweint haben dürften wenigstens akzeptieren dass das Unternehmen noch nie derart Innovativ galt wie es derzeit ist.

@shetty, da gebe ich Dir absolut recht, aber wenn Du dann schon eine richtig tolle Kamera kaufst willst Du ernsthaft mit iMovie auf dem MacBook schneiden...kann ich dann nicht wirklich ernst nehmen....

Was mich ärgert: Das Apple den FireWire in den MB weglässt!
Was mich auch ärgert: Leute die sagen, man solle halt auf das Pro wechseln!!!

Von jetzt an soll Volkswagen den Golf so konstruieren, dass man nur noch Sommer- Pneus montieren kann. Wenn man dann mal in den Schnee gehen will, dann muss man sich halt den Touareg kaufen!

aikonch:

Aber evtl mit dem MacBook und FinalCut?

Am besten kastriert Apple die Macbooks: FinalCut läuft nur noch auf den Pro's!!! Aperture auch!

FireWire ist ein MUSS!

Tomac, ich finde es auch nicht ok das FW bei den MBs fehlt, ich hatte nur geschrieben das heutige aktuelle Kameras in der Tat kein FW mehr haben und darauf meinte shetty aber richtige Kameras eben schon....stimmt, nur wenn jemand solche "richtigen" Kameras kauft und diese Filme dann mit dem MB schneidet ist das schon ein bisschen...nun ja...

Fortschritt ist schon richtig, aber diese Schnittstelle ist momentan einfach noch zu lebendig da nicht jeder alle 2 Jahre auch gleich eine neue Kamera kauft...

pogo3

Ist mir unklar was du meinst.


Das stimmt schon, aber beim MB gibt es im Moment keine bessere Schnittstelle. Es ist immer noch alles USB 2. Und es fehlt eine ganze Schnittstelle gegenüber dem weissen MacBook. Wo ist da die Verbesserung?


Das MB ist für Leute ohne Computer Vergangenheit vielleicht ein tolles Gerät.
Kenner wissen allerdings, dass Firewire zuverlässiger und ja, was soll ich sagen? besser als USB 2 ist.


Geschwindikeit ist nicht alles, was nützt mir eine schnelle Geschwindikeit wenn bei Kopiervorgängen die USB Festplatte ständig abraucht. Ist mir schon unzählige Male passiert. Davon abgesehen ist FW 400 in der Praxis sogar schneller als USB 2, zu mindest auf dem Mac.

Und bei manchen PowerBooks lassen sich manche USB Festplatten gar nicht ohne weitere Stromversorgung anschliessen. Jedoch warum laufen gleiche Festplatten mit anderen MacBooks?


Daher werde ich immer zu Firewire greifen wenn ich die Wahl habe, denn auf USB kann ich mich nicht verlassen, hat meine Erfahrung gezeigt.

Und ich habe noch längst nicht alle Argumente gegen USB aufgezählt.


Ich hoffe dass USB 3 Verbesserungen insbesondere in der Zuverlässigkeit mit bringen wird.

Siehe auch:


Auszug von obigen Link:

Ach ja:

k. Die Knipser sind in der deutlichen Mehrzahl und haben alle USB 2.0.
l. Die Zielgruppe für ambitioniertes Video ist 55+ (auch wenn Ihr das jetzt nicht glauben wollt, ich weiß es), und schneidet im Regelfall Videos von den Enkelkindern. Der Rest nach unten macht mit der kleinen Knipse auch schon Video die er dann in YouTube veröffentlicht, mit USB 2.0. Der andere Rest, also Profi, hat einen Profirechner wo er auch die schnelleren Schnittstellen hat.

aikonch

Was spricht gegen das MacBook? Jetzt mal vom fehlenden Firewire abgesehen.

Das schlimmste an den Apple-Fanboys ist dass egal was Apple macht, sie finden es gut!

- Apple geht einen Sonderweg. "Super Apple ist Vorreiter, think different 4ever!"
- Apple passt sich dem Massenmarkt an. "Super Apple - die Standard die die meisten benutzen, sind auch für Apple die besten".

Apple wäre eine tolle Firma ohne dieses Fanboy-Gesindel.