Gut so, ich hoffe das Psystar richtig fies abstürzt...

Und ich hoffe genau das Gegenteil

Das ging jetzt aber schnell, hab irgendwo mal aufgeschnappt, dass sich die Sache noch über ein Jahr hinziehen könnte.

Ich hoffe auch, dass Apple da einen Dämpfer bekommt.
Die sitzen mir auf einem zu hohen Ross *sick*
Ausserdem belebt Konkurrenz das Geschäft.

TheRock

Auch ne Meinung, aber ich finde das Verhalten vollkommen daneben und geistiges Eigentum gehört geschützt.

Warum? Und nein, es wird danach keine günstigen, robusten und perfekt laufenden Clones geben. Das war schon zur damaligen Clonezeit nicht so. Die liefen auf den ersten Blick ganz toll. Aber dann offenbarte sich das Grauen …

Gruß,
PM

Bei aller Liebe, und auch wenn einige meinen ein "offenes" OS X wäre von Vorteil, aber der Klau geistigen Eigentums kann einfach nicht hingenommen werden. Dafür muss Psystar in der schmoren!

Hoffentlich kommen die Psystar leute so richtig dran... so dass sie ihr ganzes Leben dafür büssen müssen...

Inqui: Was Psystar da macht ist aber keine Konkurrenz, sondern versuchtes Mitschwimmen auf der Erfolgswelle Anderer. Konkurrenz wäre, wenn Sie sich die Open-Source Teile von OS X schnappen würden und eine selbst programmierte GUI drauf setzen, die den Komfort von OS X mitbringt. Dazu fehlt es aber an Geld, und insofern wird eben einfach geklaut - und das geht nicht!

Und verschone uns vor hässlichen Clones
Sorry aber int einem "offenen" OS X würden die Probleme bei Apple erst beginnen - Mac Pro Grafic-Karten haben nicht um sonst eine eigene Firmware - man kann also kaum erwarten, das jede 0815 NVIDIA oder 0815 ATI unter OS X läuft ergo die Kostenersparnis wäre dahin - und wenn man bedenkt wie schnell sich der PC Markt entwickelt wäre das Geschrei auch viel zu groß weil HW xyz von Noname 12 nicht funktioniert...
Nene wer will das schon...
Möge Apple auf dauer unsere Augen mit schönen Designs verwöhnen...

Und ich will endlich weiß lackierte ALU MacBooks... iPods sind ja au farbit

PaulMuadDib: Damals waren die Umstände aber auch "etwas" anders. Schon alleine, daß es das klassische Mac OS war – ein grottenschlechtes OS. Mac OS ging es schon wegen des OS einfach schlecht. Und wenn es Apple nicht gebacken bekommt, selbst gescheite Hardware anzubieten...

Ich finde schon, daß Apple sich zumindest wie ein Monopolist aufführt. Wer sagt, daß Apple kein Monopolist ist, der darf es aber auch nicht von MS behaupten.

Apple soll einfach OSX öffnen, dann können sie meinetwegen machen, was sie wollen. Dann kann ich mich endlich von denen lösen und muss mich nicht ständig über die aufregen. Dann können die meinetwegen ganze Gehäuse in Hochglanz bauen und man wird NICHT EINEN Pups von mir hören.

Aber solange ich fressen muss, was Apple mir vorsetzt, werde ich mich aufregen, über die Sch..., die sie uns vorsetzen.

CooperCologne: Richtig!

Abgesehen davon: Auch wenn Mac und PC (IBM-Kompatibel) sich immer unterschieden haben, hatten sie den gleichen Zielmarkt: Endanwender im privaten Bereich. Gut, dass jetzt auch Firmen auf diese "kleinen" Kisten aufsetzen, hat sich halt so entwickelt.

Trotzdem hat der Mac mit dem PC einen recht starken Konkurrenten, der ihm sogar, Martkanteilmäßig, über ist. Und gleich mehrere Firmen, ist ja nicht so dass es nur Dell und Apple gäbe oder so Und gleich mehrere Betriebssysteme, Windows, Linux, FreeBSD, Solaris... ich denke, die Konkurrenz ist schon ziemlich groß, auch wenn Apple natürlich in den letzten Jahren ein massives Wachstum erleben konnte!

Bei MS redet ja auch keiner von einem Monopol, sondern von einem quasi-Monopol, zumindest wenn man den korrekten begriff verwendet. und das haben sie, exAgrajag. Zumindest im homeuser-bereich bei OS und Office. Server, oder Suchmaschinen oder Spielekonsolen sieht wieder anders aus!

Ob Apple sich jetzt so aufführt oder nicht: Von einem Monopol ist man mit iWork oder MacOS noch weit weg

Apple ist Hardwarehersteller und finanziert durch die Hardwareverkäufe die Entwicklung von OS X und weiterer Software.

Gehen die Hardwareverkäufe zurück bleibt weniger Kohle für die Weiterentwicklung von Mac OS und auch für die Neuentwicklung neuer Produkte bleibt weniger Geld.

Ich kann mir nicht vorstellen dass jemand der nicht auf OS X verzichten will möchte, dass Apple in dieser Sache verliert. Wenn doch dann hat diese Person keine Ahnung.

Ich mag Apple auch absolut nicht, dennoch stehe ich in dieser Sache hinter Apple, denn keiner der Mac-User würde davon profitieren wenn Apple verliert und der Markt von Klonen überschwemmt wird.

Jetzt kommt der schon wieder mit seinem OSX86 Scheiß.... trotzdem:

Wenn man die Augen aufmacht und guckt, wie es in der Praxis läuft, müsste man Psystar Recht geben.

Da bauen Werbeagenturen über Jahre ihren Rechnerpark aus, kaufen für zigtausende Euros Mac-Software und Apple dünnt das Angebot an Rechnern immer weiter aus, sodass den Agenturen auf Sicht gar nichts anderes übrig bleibt, als vollkommen unergonomische und überteuerte Rechner anzuschaffen - oder aber die Plattform zu wechseln. Investitionssicherheit ist was anderes!

Apple könnte auch sagen, "wir bauen jetzt nur noch iMacs und MacBooks" - der Kunde hats zu fressen.

Die Verbreitung von OS X ist heute eine andere als noch vor 15 Jahren.

Hand aufs Herz: wenn ich nicht die Möglichkeit hätte, OS X auch per Hack oder EFI-X auf einem richtigen Computer zu installieren, wäre ich - zwar mit einer Träne im Knopfloch - schon LÄNGST bei Windows gelandet!

go Psystar - (and) go EFI-X

es gibt sicher hässliche Clones, aber es gibt durchaus auch Hersteller die keine hässlichen Computer bauen, vor allem mit 5 USB und 1-2 FW Anschlüssen.

exAgrajag

Keiner zwingt dich diese Sch*** zu fressen.

pummelfee: Wo hat Apple das Angebot ausgedünnt? Im Vergleich zu früher meine ich?

Ich sehe im Gegenteil eher eine Erweiterung des Angebots! Den macMini gibt es noch nicht soo lange, der iMac, gut den schon! Annsonsten? Gab es was dazwischen? Bei den Notebooks sind sie doch auch besser aufgestellt als je, wenn man mal einzelne Kritikpunkte weglässt. Die Palette ist jetzt weiter als sie es je war!

Das Manko von Windows ist doch, durch die hohe Verbreitung muss eine Vielzahl von Komponenten unterstützt werden, worauf man sich i.d.R. auf den Support der Hersteller verlassen muss. Schlampen die gibt es viel Frust. OS X würde es nicht anders gehen, sollte die Massenverbreitung am PC beginnen u. dann wäre der große Vorteil von OS X zu nichte. Es ist perfekt optimiert u. abgestimmt auf die von Apple vertriebene Hardware. Und das ist die eigentlich Stärke von OS X.

Tiger
wenn man OS X lizensiert dann hat man durch die Lizenzeinnahmen auch einen Verdienst. Vor allem gäbe es dann Hardwarekonkurrenz und Apple könnte uns nicht mit Schminkspiegeln und fehlenden bitter benötigten Anschlüssen "veräppeln". Entweder sie stellen sich auf die Wünsche der Kunden ein und verkaufen Hardware (die auf jeden Fall besser aussieht als die der Mitbewerber), oder sie verkaufen weniger Hardware, ganz einfach.

Tiger: Eben DOCH, wenn ich OSX nutzen will, oder muss. Was bleibt mir denn anderes übrig? Es gibt KEINE Wahlmöglichkeit und eine ganze Gerätekategorie fehlt sogar völlig in der Produktpalette. Du willst den Scheiß doch jetzt nicht durchdiskutieren, oder? Das ist ein mittlerweile Jahre alter Fakt. Wenn du in der glücklichen Lage bist, daß Apple exakt etwas für deine Bedürfnisse anbietet, dann ist ja alles toll. Aber sobald du davon abweichst, was sehr schnell geht, dann wirst du nie wirklich glücklich mit der Hardware werden.

Man KANN diesen Umstand ignorieren, MUSS mann aber nicht...

Mit einer Horde Jehova-Leuten zu diskutieren ist angenehmer, als mit Apple-Fan(atic)s. *grrr*

Also Linux kann ich doch problemlos installieren (Bsp elive) ... wo ist also hier das Monopol?

Und sich dann noch geschützer Software anderer zu bedienen und diese zu modifizieren ... ohne Worte

exAgrajag

Sicherlich hast du die Wahl! Apple ist nicht der einzige Anbieter! Wenn du nicht zufrieden bist dann wechsle eben. In meiner Firma gibt es einen Aufnahmestopp für Apple Geräte eben weil nicht das passende dabei ist. Jetzt geht es nur noch darum welche Software unter Windows verwendet werden kann bzw. Ersatz für bisher auf dem Mac verwendete Software und schon werden die Kassen mit Windows-Rechnern ausgestattet und gut ist.
Man hat also sehr wohl die Wahl, man darf nur nicht davor scheuen etwas zu verändern.
Im übrigen kostet der Umstieg inkl. Software-Neuanschaffung nur geringfügig weniger als neue Geräte von Apple bei denen ich mittlerweile keinen Vorteil mehr sehe.

Apple Fan bin ich absolut nicht, die Zeiten sind definitiv vorbei. Dennoch stehe ich in dieser Sache hinter Apple.

Cliff the DAU
Nochmals: Apple ist HARDWAREhersteller. Auch wenn durch Lizenzen Geld reinkommt würde das bei weitem nicht ausreichen. Ausserdem verliert man dadurch zu viel durch Produktpiraterie.
Jeder kennt doch die Registrierungs und aktivierungsgeschichten von Windows. Die machen das nicht aus Spaß sondern weil sie damit ihr Geld verdienen und sich so vor Kopien schützen. Selbiges müsste Apple auch in OS X einbauen denn bisher ist es vollkommen "ungeschützt". Ich glaube nicht dass jemand von den Mac User Lust auf solche Spielereien hat, oder etwa doch?

Das ganze Konkurrenzgetue hat aber auch gewaltige Schattenseiten, man vergleiche HPs Qualität von den ersten Centrino-Notebooks (nc6000) mit aktuellen 6730b, da sind Welten von Qualitätsunterschieden.

Klar das nc6000 hat damals soviel gekostet wie ein MacBook Pro heute aber wie sieht es in 5 Jahren bei Apple aus, wenn man die Qualität nicht beibehält wegen Kostendruck?

Leider nimmt das Apple selbst nicht mehr so ernst.

Hab vor Kurzem einen Occasion PowerMac G4 bekommen, schon Wahnsinn wie durchdacht schon damals die Kisten waren.

Einer der grossen Vorteile von MacOS ist doch die enge Verbundenheit mit der Hardware. Das ist auf der anderen Seite das grosse Manko von Windows. Jeder DAU will, dass seine 9,95 € GraKa sofort ohne Installation in seiner Kiste läuft, deshalb muss Miosoft 100.000 Treiber in sein System integrieren.
Sollte Apple sein System aufmachen, wird es auf der anderen Seite das grosse Geschrei geben, wenn Komponente XY nicht funktioniert und erst mal ein Treiber gesucht werden muss und/oder die Firmware geflasht werden muss.
Das hat man bei den Clones zur Genüge gehabt.
Und im übrigen gerade wieder mit den Gejailbreakten iPhones.
Auch, wenn ich jetzt auch als Fanboy angeranzt werde:
Kein Öffnen des Betriebssystems MacOS X (und folgende) für andere Hardware.

Tiger: Och, Junge. WAS hast du an "Wenn man OSX nutzen will oder muss" nicht verstanden? So schwer ist der Satz doch nicht zu verstehen. Immer wieder gerne gehört, dieses äußerst dumme "dich zwingt doch keiner Windows zu benutzen". Denk doch mal nach, Junge, wie DUMM der Spruch ist.

@maybeapreacher
Wenn ich die Summe an PC-Herstellern (und die angebotenen Modelle) mit der von Apple vergleiche, ist "dünn" noch geschmeichelt. Alles, was im PC-Sektor standard ist, bietet Apple NICHT an.

=>Cliff the DAU
Scheinbar stellt Apple sich sehr gut auf die Wünsche der Kunden ein, oder wie kannst Du die steigenden Verkäufe erklären!? Solltest Du einer der Unglücklichen sein die eben ganz spezielle Wünsche haben dann ist ja der Mac Pro noch da. Ist zwar etwas teurer, aber es noch nie billig spezielle Wünsche zu befriedigen. Ferner kann man es nun mal nicht allen recht machen.

=>exAgrajag
Schade dass ich meinen BMW mit dem dämlichen Idrive System nutzen muss. Dabei wäre Audis MMS doch viel angenehmer zu nutzen. Blöd nur dass ich Audis Hardware nicht so prickelnd finde. Was meinst Du, sollte ich eine Klage starten damit ich das System endlich in meinem BMW installieren kann?

Ich würde wohl kaum einen nicht-Apple Rechner kaufen, fände es aber OK wenn es diese geben würde. Das Argument mit den Treibern gilt nicht, wenn Apple die Schnittstellen sauber dokumentiert und z.Bsp. ein "Labelprogramm" definiert könnte dies durchaus etwas werden und von wegen Perfekt abgestimmt, das trifft ja bei Apple auch eher nicht zu den ansonsten würde diesselbe HW unter Windows nicht mehr leisten als unter Mac OS X....
Aber ich denke Apple will einem wirklich Preiskampf einfach aus dem Weg gehen, ein solcher hätte vermutlich auch die neuen MacBooks mit Unibody verhindert, weil das wäre kaum möglich da was für 799sFr. anzubieten was andere wohl geschafft hätten...

Der Richter KONNTE nicht anders entscheiden und wie die Entscheidung ausfallen würde, war doch völlig klar.

Ich habe es schon mindestens 100 mal geschrieben und kann mir das ab heute hoffentlich sparen:

Es gibt keinen Mac-Markt!

Es gibt einen Markt für Personal Computer und der Mac ist eines unter unzähligen anderen Angeboten. Wer das System Macintosh, aus welchen Gründen auch immer, nicht kaufen will, hat unzählige Alternativen.

Pummelfee

Pros nutzen übrigens niemals Hacks wie EFI-X auf Produktionssystemen.