Hat das nicht bei Apple schon Tradition, dass man bei Grafikkarten immer mindestens eine Generation hinterherhinkt?
Ich rechne also erst ende des Jahres mit dieser Karte in einem Mac.

Damals beim ersten MBP Anfang 2006 war die X1600 doch state-of-the-art, oder?

Ja, aber auch nur auf dem Papier. Wie zu lesen wurde die Grafikkarte im Book gedrosselt. Erst mit dem Einbau des C2D wurde die Karte voll ausgereizt.

Das liegt aber allgemein daran, dass die Hersteller von mobilen Grafikchips: Nvidia und Ati (AMD), den Herstellern freie Wahl bei den endgültigen Taktfrequenzen lassen. Was allgemein die Vergleichbarkeit der Notebooks etwas behindert.

Wann wird wohl der iMac ne neue Grafikkarte bekommen?

@darkdickfire das würde mich auch mal wünschen! die sind grafikmäßig zu schwach bestückt um für mehr leute interessant zu sein. an besseren alternativen mangelt es eigentlich nicht.
glaube aber nicht das da nächsten di in dieser richtung was kommt, schade.

hm... also ich kenn die 3000 nich, aber die nummer lässt mich ja irgendwie auf ein Low-End-CHip denken,...
kann in macs nich die mobile version von 3800-serie (wenns sie mobil gibt) oder die 8700m GT einzug halten?
oder ich persönlich finde die Grafikkarten des MacBookPros sehr geil, im iMac sollte sich malw as tun, denn die 8600mGT übertrifft die rechenleistung des 2400/2600chips ja nun wirklich..

aber auf 512Mb könnte in den HiEnd-Modellen nun wirklich aufgestockt werden!

aber ich glaube eh auf der MacWOrld kommt ein neuer MacPro

mit 2Gb ab werk und eine 8600 GT mit 512 Mb

Wäre geil, wenn sie die in den neuen MBPs verbauen würden.

iBruno: zZ bringts mehr, in schnellere GPUs als in mehr VRAM zu investieren. Vielen Spielen fällt es schwer, nur 128 MB auszunutzen.