Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Office 2008 im Benchmarktest

Kurz vor dem Erscheinen von Office 2008 sind nun einige Benchmarkergebnisse erschienen. Office 2008 wird hier mit Office 2004 verglichen, zudem sollte ermittelt werden, ob es Unterschiede zwischen Leopard und Tiger gibt. Wie es zu erwarten war, schneidet Office 2008 auf Intel-Macs deutlich besser ab als Office 2004, da die ältere Office-Version noch nicht als Universal Binary vorlag und daher über Rosetta ausgeführt werden musste. Unter Leopard und Tiger ist die Geschwindigkeit auf Intel-Macs im Durchschnitt ungefähr gleich.
Auf PPC-Macs lassen sich bei der gesamten Programmleistung Unterschiede messen, in den meisten reinen Benchmarktests ist Office 2008 ein gutes Stück langsamer. Vergleicht man jedoch, wie lange es dauert, um bestimmte Projekte anzulegen und zu bearbeiten, so lässt sich dies mit der neuen Oberfläche aus Office 2008 schneller bewerkstelligen. Generell kann Office 2008 im Bereich Geschwindigkeit also als Fortschritt angesehen werden.


Weiterführende Links:

Kommentare

bernddasbrot
bernddasbrot14.01.08 15:52
macnews hat in der letzten Woche berichtet, dass die neue Office-Version kaum schneller als die aktuelle ist - trotz Rosetta!
0
wulfch
wulfch14.01.08 15:57
Na ja, die Praxis wird es wie immer zeigen. Viel mehr interessiert mich, ob es sich wirklich - neben der Geschwindigkeit - lohnt, sich die neue Version für teures Geld zuzulegen. Ich persönlich finde die Geschwindigkeit der 2004 Version echt nicht schlimm. Und stabil läuft das Ganze bei mir auch (Intel 2,33 MBP 10.5.1). Ich überlege, mir die home edition zuzulegen und dann das "alte" Entourage weiter zu nutzen. Aber mal sehen, wie das Thema Excel und Macros so laufen wird...
Film ist ja mehr so ein logistisches Problem...
0
MacRabbitPro14.01.08 16:04
wulfch

zum Thema "Excel und Makros":
Das läuft mit Office 2008 gar nicht - Microsoft hat nämlich die VBA Engine nich auf die Intel Platform portiert sondern komplett raus geschmissen.
0
Namedrop14.01.08 16:07
Also bei Office 2007 gibt es gegenüber Office 2003 vielleicht 30% die das "neue" Bedienkonzept besser finden. Ansonsten kenne ich mehrer Firmen, bei denen Office2007 wieder von der Platte geflogen ist
0
mrmoon
mrmoon14.01.08 16:15
die bedienung von office 2007 ist sowas von schläääääächt! dauernd hat man funktionen zweifach auf dem schirm, dafür sicher die falschen!
privat bin ich zu iWork gewechselt, im office zurück auf 2003.
0
MacRabbitPro14.01.08 16:18
Namedrop

genau das sind auch meine Erfahrungen. Die meisten Anwender sind von Offife 2007 erst mal komplett verwirrt durch diese sich ständig wandelne Menü-Toolbar-Sonstware Leiste die auch noch viel zu viel Platz weg nimmt.
Leider hat Microsoft auch keine Möglichkeit vorgesehen auf die alte Bedienphilosophie zurück zu schalten.
Es gibt aber im Internet irgendwelche Hacks die in Office 2007 die gewohnte Menü/Toolbar Bedienung wiederherstellen.
Solche Hacks will man aber nicht wirklich und werden von Firman natürlich erst recht nicht eingesetzt.
0
TCHe
TCHe14.01.08 16:37
150 € sind ne Stange Geld.
Wenn wirklich Open Office dieses Jahr ohne X11-Gefummel auf den Mac kommt, werde ich darauf umsteigen und für den Notfall mein Office 2004 bereithalten.

Weil irgendwie hat mich Office 2008 trotz aller netten Neuerungen noch nicht so dermaßen überzeugt …
0
Laphroaig
Laphroaig14.01.08 16:38
'Sonstware-Leiste' Ich hab Office 2007 bis jetzt auch immer erfolgreich gemieden. Gemessen an Hand der eBay-Preise von Office 2003 scheint dessen Nachfolger recht unbeliebt zu sein.
Auch die Idee, mittels Unter-100-€-Version die Leute zu überzeugen, scheint nicht zu funktionieren.

Ach, bin ich froh, dass iWork 08 (auf Intel-Macs) ein echter Fortschritt ist.8-)
0
Franz-Peter14.01.08 16:53
Soll heissen, dass für PowerPC Macs das Upgrade wohl nicht zu empfehlen ist, durchschnittlich 30 bis (bei Excel) 65 Prozent langsamer als die 2004-Version.
Für Intel-Macs sieht es jetzt so aus, dass die Universal-Version 2008 mal gerade so schnell ist, wie die derzeitige 2004 Version auf dem PowerPC.

Was soll das für ein Fortschritt sein?
0
Cmon
Cmon14.01.08 16:59
Enttäuschend...wird nativ ausgefphrt und ist kaum schneller. Bäh!
Bei MTN seid 2003…wie die Zeit vergeht!
0
cab14.01.08 17:04
Cmon:
Na komm, das war doch jetzt wirklich keine Überraschung? Seit wann wird bei MS irgend etwas schneller?

Ich könnte irgendwie wetten, dass das ein grausamster Codehaufen ist, der uralt-Windows-Code mies in PPC übersetzt und diesen wieder mies in Intel zurückübersetzt. Oder irgendetwas ähnlich irres. Trotz der 4 Jahre Entwicklungszeit traue ich MS garantiert nicht zu, dass das auch nur halbwegs neu geschrieben wurde.
0
Richard
Richard14.01.08 17:53
na dann bleibt mein Office 2004 noch ein paar Jahre mit Rosetta aktiv. Die Testergebnisse sind ja ein Witz. Wofür soll ich da 350 € für ein Update zahlen?

Gruß
Richard

iMac 27 :: MacBookPro Retina :: OS X 10.13
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.