Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

MacBook Air SSD Benchmarks

MacRumors.com hat Benchmarks von MacBook Air mit der Solid-State-Drive-Festplatte veröffentlicht und das Modell mit einem normalen MacBook Air mit üblicher Festplatte verglichen. Wie zu erwarten war konnte das Solid-State-Drive die Vorteile vor allem bei zufälligen Schreib- oder Lesezugriffen ausspielen. Beim sequentiellen Schreiben musste sich das SSD MacBook Air aber geschlagen geben.
Apple wird wahrscheinlich auch in der kommenden MacBook- und MacBook Pro-Version Solid-State-Drives anbieten, wahrscheinlich aber zu einem ähnlich saftigen Aufpreis wie beim MacBook Air (899 Euro Aufpreis für 64 GB SSD statt 80 GB HD).

Weiterführende Links:

MacBook Air SSD Benchmarks

Apple aktualisiert Zubehör: Magic Mouse, Magic ...

Woche der Mac-Ankündigungen

iOS 18.1 veröffentlicht

Test Cambridge P100

Beddit ist Geschichte, Apple entfernt Apps

Musikbranche verklagt KI-Anbieter

Qualitätsprobleme bei MacBook-Displays: Apple t...

Visa sah Apple als "existenzielle Bedrohung" an

Kommentare

Waldi03.02.08 21:37

Es ist aber schon klar, dass im Air "nur" eine iPod-Platte werkelt.
Ein Vergleich mit einer üblichen Festplatte im MBP wäre interessant.

E.

vanna laus amoris, pax drux bisgoris

michaeldorner03.02.08 21:40

Gibt es einen Link?

Dieter03.02.08 21:44

Guckst Du auf feed://www.hardmac.com/hardmac.rss http://www.hardmac.com/news/2008-02-03/#7710

alfrank03.02.08 21:48

Hier ist der richtige Link, von der Original-Quelle:

JanoschR03.02.08 22:19

will meins endlich habn!

gb197504.02.08 00:27

- Welche Vorteile rechtfertigen den Aufpreis von 899 EURO?
- Sind die Schreib-/Lese-Zugriffe so drastisch spürbar?
- Wie sieht es mit der Lebensdauer von SSD-Laufwerken aus?
- Arbeiten Festplattentools wie DiskWarrior mit SSD-Laufwerken, wenn es mal Probleme gibt?
- Wie viele Minuten/Stunden hält der Akku des MacBook Air länger, wenn eine SSD-Platte verwendet wird?

SGAbi200704.02.08 00:42

SSD ist drastisch schneller als jede normale Consumerfestplatte!
Natürlich ist die Lebensdauer einer SSD begrenzt...aber das ist die der mechnaischen Komponenten einer HDD auch! Dafür ist ein SSD extrem stoßresistent, wasserfest etc.

Ob das einen derartigen Aufpreis rechtfertigt, muss jeder selbst entscheiden...

Mr BeOS04.02.08 00:47

gb1975
- Welche Vorteile rechtfertigen den Aufpreis von 899 EURO?

Was rechtfertigt einen Ferari oder einen Mercedes SL?

Evtl. die Verfügbarkeit der Teile?
Zum Thema SSD HD und Festplatte MacTV Beitrag ansehen.

Preise werden nicht durch logischen technischen Nutzen definiert.

http://www.youtube.com/watch?v=ggCODBIfWKY ..... “Bier trinkt das Volk!“ - Macht Claus Nitzer alkoholfrei

maclex04.02.08 02:26

da die ipod platte wohl n bischen langsam ist baut man eben ssd ein.
schneller aber teurer.

und apple kauft ssd sowieso zu vorteilhaften preisen ein

LampenImac,PMG5,iBook,MBP2007,MBP 2010,iPod2003,nano2007, iphone3,4,6+, 2APE, ipad2,ipadmini, AppleTV2,MagicMouse,AluTastatur

shetty04.02.08 06:04

"- Welche Vorteile rechtfertigen den Aufpreis von 899 EURO?"

Vorteile? Die Stückkosten erhöhen sich durch das SSD enorm, das muss natürlich wieder reinkommen.

crissi04.02.08 07:31

In meinem eeePC werkeln 4 GB SSD .. und ich muss sagen, Open Office beispielsweise startet enorm schnell, wobei ich nur den vergleich zum X11 Open Office am G5 habe, was den Start dort erheblich langsam erscheinen lässt.

HiandreasW04.02.08 09:33

warum baut man nicht eine 32GB SSD für das OS und die Wichtigsten Apps ein und eine normale HDD für die Daten, wenn ich arbeite stellt sich die HDD einfach ab? Währe schneller unterwegs wie normal, und würde vermutlich auch nicht viel mehr Akku ziehen, oder sind die 32GB SSD soviel langsamer?

Malus domestica ;-)

JanoschR04.02.08 09:39

weils dann nicht mehr so kompakt wär?!

hobbittt04.02.08 10:16

Ich finde es gut, dass Apple langsam beginnt, die SSDs zum Standart zu machen (oder es zumindest versucht). Der Aufpreis von 900 Euro ist sicher nicht gerechtfertigt, aber ich denke, dass es trotzdem ein Schweinegeld kostet, so ein SSD zu erwerben.

Schau mal, wieviel Geld 2GB Ram im Apple Store (also bei der Bestellung des Rechners) kosten... Und dann vergleiche das mal mit den Preisen von unimall.de ... Das sind utopische Unterschiede..

JanoschR04.02.08 10:42

was zum teufel sind utopische unterschiede? ^.^

Jordon04.02.08 11:17

Beim sequential Schreiben sind die SSDs langsamer selbst als eine MBA(ipod) Festplatte von einer MBP Festplatte ganz zu Schweigen.

Agrajag04.02.08 11:52

Ich würde gerne mal einen Praxis-Vergleich zwischen einer SSD, einer Seagate Momentus 7200, einer Hitachi 7k200 200GB und einer Raptor sehen. Die Rapaptor dürfte den höchsten Durchsatz haben. Sie ist auch gut (für eine SATA) in den Zugriffszeiten. Allerdings ist die SSD diesbezüglich deutlich schneller. Jetzt wäre mal der Mix interessant.

Agrajag04.02.08 11:53

Noch besser wäre natürlich, wenn auch SCSI/SAS-Platten im Test wären. Gegen eine SSD ist ja sogar ein SCSI/SAS-System wieder preislich interessant.

diddom04.02.08 12:40

Jordon: Eben! SSD ist nicht grundsätzlich schneller, sondern vor allem beim Einlesen von Daten fix. Aber je nachdem, was man an einem Laptop macht, kann so eine sauteure SSD plötzlich auch erschreckend lahm reagieren und das bei dem Aufpreis.
SSD ist mit Sicherheit die Zukunft, aber zur zeit ist es noch eine halbgare Sache für einen Allroundcomputer. Für ein MBA vielleicht noch ok, für ein MB oder MBPro sauteurer Unfug...
Da reden wir vielleicht mal in 2 Jahren wieder drüber

normalgewicht04.02.08 16:00

Na was heisst hier saftiger Aufpreis. Schaut euch mal die Preise bei Dell an! Da ist Apple direkt human mit dem Preis.

molly7804.02.08 20:43

Ja?
Bei Dell kostet die 64GB SSD 833,- Aufpreis.
Für das Dell gibts dann auch eine Dockingstation für Menschen die nur einen Computer wollen

MacBook Air SSD Benchmarks

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.