ach das kann bill gates locker bezahlen. das macht ihm nichts aus

ich sach nur portokasse

Naja, 899 Millionen USD sind für Anteilseigner schon ein Grund der Unternehmensleitung Stress zu machen. Mich würde nun interessieren, ob es vielleicht Unvermögen oder doch einfach Arroganz von Microsoft ist, der Kartellentscheidung nicht nachzukommen.

Wir tippen hier übrigens über 899 Mio. EURO - das sind nach aktuellem Kurs (für den Euro schon 1,50 Dollar!) dann 1,3485 Milliarden US-Dollar. Ja, da werden die Aktionäre schon Fragen stellen...

Wenn das so weitergeht, is' nix mehr da

Und ob. Aua aua aua. Das sind ne Menge nicht ausgeschütteter Dividenden ...

Was nun, in der Überschrift steht Euro, im Text Dollar?!

Es sind 899 Mio Euro.

Wie Nelson Muntz immer so schön sagt: "HA HA!"

Die Frage ist nur:

1.) Bekommt die EU das Geld dafür?
2.) Wenn ja, wofür werden sie verwendet?

> Wie ein Sprecher der Kommission angab, sei Microsoft das erste Unternehmen in der Geschichte der europäischen Kartellbehörde, bei dem man überhaupt in dieser Form eingreifen musste.

Das zeigt, dass Microsoft mittlerweile kein "normales" Unternehmen mehr ist, sondern auf Grund seiner marktbeherrschenden Stellung und seiner Finanzmacht praktisch fast über dem Gesetz steht. Ein Moloch, der derartige Strafen aus der Portokasse bezahlt (oder überhaupt ohne weitreichende Konsequenzen bezahlen kann) dürfte eigentlich nicht existieren. Kein Unternehmen - sei es nun Microsoft oder irgend ein beliebiges anderes - darf so viel Macht und Einfluss haben. Warum muss ich nur immer wieder an Ballmers Vergleich eines Krebsgeschwüres mit Linux denken, wenn ich so was lese ...?

Microsoft ist anscheinend die Haupteinnahmequelle der EU, seien wir froh, dass es Microsoft gibt

Ich schätze, dass es für Microsoft billiger kommt (zumindest bis jetzt), wenn sie Bußgeld zahlen, anstatt den Forderungen nachzukommen.

Was sagt Nelson Manns immer: HA-HA!

Die armen Säue gehen bestimmt bald Pleite.

Kommt lasst uns alle Win XP oder Vista kaufen und unter Bootcamp auf unsere Macs laufen. :sick:

Fühl mich fast schon schuldig da ich nur einmal Windows 98 gekauft hatte. Das war aber schon zig Jahre her. :'(

Die EU hat damals 500 Millionen Euro angedroht -- MS war es egal.

Die EU hat 500 Millionen Euro verhängt -- MS war es egal.

Die EU hat ca. 270 Millionen Euro nachgeschoben -- MS war es egal.

Die EU hat 900 Millionen Euro angedroht -- MS war es egal.

Die EU hat 900 Millionen Euro verhängt -- ich frage mich, wie MS darauf reagieren wird.

... sie haben ja reagiert ... APIs geöffnet. Mit diesem geschickten Schachzug haben sie sich vermutlich erst einmal diesen Ärgers entledigt.

MS wird jetzt erst recht, seine politischen Kontakte aktivieren um Stimmung gegen die EU zu schüren.

Mit ungefähr 16 Milliarden $ Gewinn Jährlich sind zwar ca. 1 Milliarde nicht extrem viel, aber trotzdem eine harte Strafe.

Man muss beachten, dass Microsoft nur 16 Milliarden Gewinn jährlich macht, da sie mit allen Mitteln die Konkurrenz blockieren. Wenn Microsoft einen fairen Wettbewerb führen würde (z.B. nicht bei 99% aller verkauften PCs Windows vorinstalliert wäre), hätte Microsoft auch nie diese Gewinne erwirtschaftet. Also auch wenns auf den ersten Blick viel tönt, es ist sicher eine gerechte Strafe.

MS hat zwar angekündigt seine API zu öffnen, aber das machen die nicht zum ersten mal. Daher sollte man diesem Schritt deutlich weniger Gewicht geben, als es auf den ersten Blick schient.

Zudem heisst das wieder mal nicht, dass sie diese
a.) allumfassend freigeben und
b.) sie uneingeschränkt freigeben.

Ja, sie haben etwas angekündigt. Die EU weist darauf hin, dass es ähnliche Ankündigungen bereits mindestens vier mal gab. Das Ergebnis daraus ist eben jene Situation, die wir heute haben. Scheint also nicht viel bewirkt zu haben.

Der Punkt ist, dass MS nicht wirklich an Offenheit interessiert ist. Und solange das der Fall ist, werden sie sich winden und um sich schlagen.

warum versucht eigentlich nicht einmal ein PC Hersteller seine PCs standardmäßig ohne Windows auszuliefern und nur optional Windows dazuzupacken? So dass der Preis aber ohne Windows günstiger wäre? Wäre doch für einige ein Grund zu diesem Hersteller zu wechseln... (Oder gibt es das schon?)

Bin zwar Vista-Nutzer, aber soll MS ruhig deftig zur
Kasse gebeten werden - wer böses tut muss bestraft
werden!

Obs allerdings was bringt, PCs ohne Windows auszu-
liefern, wage ich zu bezweifeln. Ich denke nur
wenige Standard-User werden sich Linux antun. Da
bringt dann der zusätzliche Nachkauf einer Vollli-
zenz MS noch mehr Geld in die Kasse, als die OEM-
Lizenz des Herstellers.
Ausserdem kenne ich noch nen Hersteller, der sogar
seine eigenen PC NUR mit gebündeltem eigenem Betriebssystem ausliefert!
Es gibt ja schon einige Hersteller, die z.b. Linux
anbieten, aber das scheint eher nicht so der
Renner zu sein.

Scout

Jetzt wird es mal zeit hier eine Lanze für Microsoft zu brechen. Als erstes finde ich das die liebe EU ganz andere Sachen auf die Reihe bringen sollte vor allem in ihren eigenen Reihen, sage nur Meilenpauschale.
Das zweite ist, hier wird Microsoft als der Böse immer hin gestellt, dabei schützen sie ihr Kapital nur in den sie so wenig Code wie nur möglich frei raus geben, das wenn man ein Geschäft hat wohl durch auch nachvollziehbar sein sollte.
Dann muss man auch mal sagen hier auch wenn das eine Macplattform ist, Apple ist kein deut besser wenn ihr schon mal über MS her zieht, sage nur mal iPod, iPhone usw, die Liste ist nicht recht viel kürzer als bei MS.
Also ich sage mal einfach so, „Man sollte die Kirche im Dorf lassen“ und vor der eigenen Tür erst mal kehren bevor man über andere her zieht.

Das war mein Kommentar zum Sonntag

13? dann darf man ja noch hoffen....

@ hope13: du hast leider überhaupt nicht gerafft worum es geht, nämlich um den missbrauch von marktmacht. ms muss kein fitzelchen seines codes rausgeben. die sollen anderen nur ermöglichen, zu ms-produkten kompatible produkte herzustellen. und deshalb die apis dokumentieren. das ist bei einem monopol wirklich nicht zuviel verlangt.

Könntest Du etwas genauer beschreiben, wo genau die Übereinstimmung zwischen Apple und MS ist? Speziell würde ich dabei Apples Monopol interessieren.

Jörn Dyck (Mac-TV.de)

Du willst es genauer wissen, nun ja es ist wohl zweifellos so das Apple z.b. mit der Bündelung von iphone und Vertag bei einen Provider mehr als ein Zeichen ihrer Macht uns zeigt.

iPod, aber hallo was soll das, man kann es nur dann richtig benutzen wenn man iTunes. Wie auch wenn ich Songs auch den Musik Store kaufen, abspielen kann ich sie derzeit nur auf den iPod. Ist das kein macht oder das ausspielen ihres Monopols. Will ich Musik aus den Store brauch ich einen iPod.

iTV, wo man wenn man es etwas genauer sieht nur die Formate von Apple benutzen kann zum Abspielen von Filmen, außer natürlich man macht einen Hack und da sind wir mal wieder ganz schnell auch beim iPhone wieder.

Die Fakten sind doch ganz einfach, habe ich ein Produkt mit dem ich Geld machen will, dann werde ich versuchen es so lange wie nur möglich es zu schützen um meinen Profit zu machen und das machen so ziemlich alle Firmen, egal ob es jetzt MS, Apple oder noch viele andere es sind.
Fakt ist, Apple hat mit iPod, iTunes und wenn der Erfolg des iPhone weiter so anhält auch dort bald ein Monopol nur hier von spricht keiner… an was das wohl liegen mag.

Um hier klar zu stellen, ich arbeite mit Mac wie Win und ich habe nicht dieses „mir san besser getuhe“, das für mich mehr als dumm ist, den beide Welten haben ihren Scharm und alles hat wie es immer so ist im Leben gute wie schlechte Seiten und ich kann da mit 100% darüber Reden weil ich beides schon kennen lernen musste.

@ hope13

Ich kann aus deinem Kommentar nur das entnehmen was andere auch schon von sich gegeben haben... nämlich zusammenhangsloses bashing der EU und Apple... Nenn doch einfach konkrete Beispiele, iPod zu sagen reicht finde ich nciht aus.

@ TOPIC
Ich find die Entscheidung richtig, anders lernen die es ja wohl nie. Ich hab vllt sind andere Entwickler auch ein wenig wie MS jedoch haben diese nicht eine Monopolstellung weshalb man diese nicht mit MS direkt vergleichen kann.
Aber das ist ja eh alles nurn Tropfen aufm heißen Stein

Naja wie auch immer am meisten wird Microsoft dabei der € Kurs freuen

Also ich muss hope13 schon in einigen Punkten zustimmen, was die EU angeht. Dieser Verein kümmert sich doch in erster Linie auch nur um MS weil dort Millionen und Millarden zu holen sind. Andere Missstände, von denen es auch in der EU bestimmt genug gibt, interessieren dort niemanden, weil halt nichts zu holen ist. Wenn man sich z.B. den deutschen Telekommunikationsmarkt ansieht, nutzt die DTAG auch immer noch ihr Monopol aus, da praktisch jedes andere Unternehmen die "letzte Meile" bei der DTAG mieten muss und Störungen an dieser letzten Meile nur von der DTAG behoben werden können. Anstatt das ehemals staatliche Kabelnetz in die Hände eines unabhängigen Treuhänders zu geben und so für einen fairen Wettbewerb zu sorgen, passiert seitens der Kommission praktisch nichts. Das schlimme daran ist noch, dass ich zumindestens als Privatkunde praktisch keine Möglichkeit habe einen Telefon-/DSL-Anschluss zu bestellen, der nicht über die Hauszuführung der DTAG läuft. Ein Betriebssystem oder ein Office-Software kann ich genau wie einen MP3-Player von verschiedenen Anbietern bekommen.