Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Benchmarktest der Grafikkarten aus dem neuen Mac Pro

MacWorld hat einen Benchmarktest der neuen Grafikkarten aus dem Ende Januar aktualisierten Mac Pro veröffentlicht. Verglichen wird eine ATI Radeon HD 2600 XT mit einer Nvidia 8800 GT, die beide in einen Mac Pro mit 2,8 GHz gebaut wurden. Der Aufpreis für die schnellere Grafikkarte beträgt im deutschen Apple Store 180 Euro. Doom3 erreichte bei einer Auflösung von 1600x1200 Bildpunkten eine Framrate von 45,1, wenn die standardmäßig verbaute ATI Radeon 2600 eingesetzt wird. Mit Nvidias Karte hingegen erreicht man 122,3 Frames. Ein ähnliches Ergebnis ist bei Quake 4 festzustellen. Je höher die Auflösung, desto größer wird der Unterschied zwischen den beiden Grafikkarten. Lediglich bei Unreal Tournament und einer sehr niedrigen Auflösung konnte die ATI-Karte einen Test gewinnen. Insgesamt zeigt sich aber, dass der Aufpreis dem Anwender auch signifikant mehr Grafikleistung zur Verfügung stellt. Dies ist nicht nur bei Spielen wichtig, auch normale Programme setzen immer stärker darauf, bestimmte Bereiche vom Grafikprozessor berechnen zu lassen. Dies wird in der Zukunft immer stärker der Fall sein, sodass die Leistung vieler professioneller Programme nicht nur von der CPU sondern auch stark von der GPU abhängt.

Weiterführende Links:

Kommentare

Lefteous
Lefteous27.02.08 18:49
Die Leistung der Grafikkarte wird also immer wichtiger. Da stimme ich mactechnews zu. Die Frage ist wie sich das in den Produkten der Firma Apple niederschlägt. Da bin ich ja mal gespannt.
0
oloool27.02.08 19:00


Interessant wäre der Hinweis hier gewesen, dass auch in anderen als Spieleanwendungen sich teilweise enorme Unterschiede ergeben: Allerdings in umgekehrter Richtung.

So ist die Standardgrafik HD2600XT in Motion fast doppelt so schnell als die 8800 GT. Ein unvorhergesehenes Ergebnis. Quelle: Barefeats.com.
0
vadderabraham27.02.08 19:05
Man muss bedenken, dass die 8800GT bereits mit G92 Chip ausgestattet ist und daher an die Leistung einer 8800Ultra fast herankommt und die alte 8800GTS deutlich hinter sich lässt. Faktisch ist die 8800GT im Bereich der Single-GPU Kartensysteme mit das schnellste was man derzeit auch auf dem PC Sektor bekommt. Meiner Meinung nach ist das das erste Mal, dass Apple eine wirklich aktuelle High-End Karte zum vernünftigen Aufpreis anbietet.
0
Lefteous
Lefteous27.02.08 19:27
Also die schwache Performance in Motion ist ein Treiberproblem.
0
nasa27.02.08 20:40
wenn apple die karten nur auch mal lieferbar gehabt hätte.

Hätte deswegen, weil ich das Problem mittels umgebauter Leadtek 8800GT und ein wenig Software heute selbst gelöst habe - und das für rund 70 Euro weniger als im Apple Store.

0
Kraftbuch
Kraftbuch27.02.08 22:29
Nur Spiele Benchmarks? Soll das ein Witz sein?
0
oloool27.02.08 23:49
Also die schwache Performance in Motion ist ein Treiberproblem.


Ja, vielleicht. Aber ein aktuelles, frisches Problem. Denn wer weiß schon ganz genau, wann Apple dafür eine Lösung bieten wird...

Für so einige Dinge gab es niemals eine Fehlerbereinigung.
0
mee
mee28.02.08 07:49
Mit anderen Worten, der Aufpreis für eine bessere Graikkarte in eine Investition in die Zukunft und lohnt sich sicher.
0
Tricky
Tricky28.02.08 08:05
Also zum UT04 Gamen ist mein neuer MacPro mit der 8800GT super schnell. Hoffe aber das unter Motion sich noch was tut. Den so richtig schnell ist was anders.
"Kauft einer eine Kamera - ist er Fotograf. Kauft einer ein Klavier - hat er ein Klavier."
0
don.redhorse28.02.08 08:09
man darf aber auch nicht vergessen das die Doom3 Engine/Quake 4 auf nVidia Chips optimiert wurde. Beim starten des Spieles kommt das nVidia Logo und bei der Vorstellung der Spiele wurde damit expliziet geworben. Also bei allen Spielen die auf der Doom3 Engine aufbauen haben die ATIs schlechtere Karten. Ganz davon abgesehen das die 2600 eine alte Midrange Karte ist. Vergleichen muss man die 3870 gegen die 8800GT, aber Macs und Grakas sind ja so eine Sache
0
smuehli
smuehli28.02.08 09:18
Zudem die Treiber für die 2600 ja auch nicht die besten sind!
0
Stefab
Stefab28.02.08 10:43
Also die die HD2600XT ist keine alte Mid-Range, sondern eine aktuelle Mid-Range. Und in OS X sind die Treiber für diese Karte genau umgekehrt, schlechte Spieleperformance (teils 3x langsamer, als unter Win, zB. Quake4, bei Prey ist es witzigerweise fast gleich - obwohl beide gleiche Engine), also jetzt beim iMac Alu, aber ist ja fast das gleiche, nur der Takt ist im Mac Pro etwa höher.
Jedoch bei Motion und Cinema4D (in OS X) schneidet die 2600 richtig gut ab!
0
Michael Lang28.02.08 10:50
ein Ding sind aktuelle Grakas, ein anderes die passenden optimierten Treiber.
Aber da ist ja bei Apple vielleicht noch nicht Hopfen&malz verloren, man sehe das letzte Grafikupdate nach 10.5.2, welches eilweise erheblich besser Frameraten nach sich zog. man muß natürlich seine Software auf die eingesetzten Karten optimieren. Das wird Apple mit Sicherheit leichterfallen, wenn man nur noch auf Nvidia-Karten setzt, wie zuletzt nur noch geschehen. Man sollte bei Apple mehr Spezialisten für Treibererstellung/Optimierung beschäftigen, das wird sich in Zukunft auszahlen!


- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0
BlackSeb
BlackSeb28.02.08 19:59
nasa

Kannst du mir mal schreiben wie du die Leadtek 8800GT in deinen MacPro bekommen hast. Ich würde das auch gerne machen, habe allerdings noch die 1. Generation vom MacPro - geht das damit auch?
MacBook Pro M3 Max (14C/36GB) / iPhone 13 Pro (256GB) / iPad Air M2 (128GB) / Apple TV 4K (2. Generation)
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.