Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Neuer WiFi-Standard für direkte Verbindungen zwischen Geräten

Apple und weitere Mitglieder der Wi-Fi Alliance haben sich auf einen neuen Standard geeinigt, um kabellosen Datentransfer zwischen mobilen Geräten zu vereinfachen. Bereits im kommenden Jahr sollen Produkte mit "Wi-Fi Direct" auf den Markt kommen. Die Technologie wurde unter dem Titel ""Wi-Fi peer-to-peer" entwickelt, der fertige Standard trägt nun die Bezeichnung "Wi-Fi Direct". So könnten dann zum Beispiel zwei iPhones miteinander über WLAN kommunizieren, ohne dass man eine WLAN-Basisstation einsetzen müsste. Auch die direkte Ansprache anderer Geräte wäre dann recht einfach möglich. Edgar Figueroa, Leiter der Wi-Fi Alliance, lobte die Einigung und verspricht sich durch den neuen Standard erhebliche Verbesserungen für die Benutzer.
Besonders hervorzuheben sei, dass sich bestehende Geräte an den neuen Standard anpassen lassen und somit auch ältere Geräte in den Genuss von Wi-Fi Direct kommen. Der neue Standard unterstützt WPA2 und soll auch einige weitere Verwaltungsfunktionen mitbringen, die besonders in Unternehmensnetzwerken von Interesse sind. Der Stromverbrauch entspricht ungefähr dem, was auch bei herkömmlichen WLAN-System zu messen ist.

Weiterführende Links:

Kommentare

julesdiangelo
julesdiangelo14.10.09 16:23


Und dann wird irgendwo eine Lücke entdeckt, und die wichtigen Wirtschaftsdaten direkt über die Mobiltelefone vom Firmenserver genuckelt.
bin paranoid, wer noch?
0
sonorman
sonorman14.10.09 16:25
Klingt vielversprechend!
0
Taner
Taner14.10.09 16:26
Darauf warte ich schon lange! Dann kann ich endlich meinen Mac mini der als Mediaserver im Wohnzimmer immer läuft auch als VOLLWERTIGEN WLAN Router verwenden. Bisher geht ja nur WEP Verschlüsselung mit max 11 MBit auf 2,4 GHz als Peer to Peer

Dem Artikel nach müsste dann auch WPA2 auf 5GHz mit 300 MBit/s gehen, was einen Router überflüssig machen würde...

Taner
0
A-Ha14.10.09 16:45
Finde ich toll: An die Daten einer solchen Festplatte gelangt man dann sicher noch einfacher als an Dateien, die irgendwo auf einem Windows-PC abgelegt sind.
0
steffunk14.10.09 16:46
geht es hier nicht um 1 zu 1 Verbindungen, sprich je ein Gerät? also nix router, dafür wireless iPhone sync !?
0
meloen
meloen14.10.09 17:00
Ein iPhone mit der heutigen Technik per WLAN syncen könnte man schon, aber naja;)

Interessanter finde ich dann, dass man nicht mehr auf Bluetooth angewießen ist, welches man extra einschalten muss um mit anderen zu spielen.
0
MafiPod14.10.09 17:19
Scheiße ist das geil
0
ilovengage
ilovengage14.10.09 18:19
Bedeutet das, dass das mehr wie Bluetooth funktioniert? Denn ohne Access Point kann man ja schon lange ein WLAN-Netzwerk aufbauen (der Name fällt mir grade nicht ein)
0
kaizen14.10.09 18:40
Man könnte sich fragen, wieso da noch keiner früher draufgekommen ist. Hätte uns das BT Drama erspart.
Das Leben ist wie ein Brot. Irgendwann wird es hart.
0
Oceanbeat
Oceanbeat14.10.09 19:07
Boah, das hat gedauert... - auf solch verquirlte Ideen muß erst mal einer kommen...

Können wir Bluetooth jetzt einstampfen?

Ich bin hocherfreut!
Wenn das Universum expandiert, werden wir dann alle dicker...?
0
hellgee666
hellgee66614.10.09 19:44
Ich weiss jetzt nicht, was da so neu dran sein soll. Den peer-to-peer-Modus gibt es doch schon seit dem es WLAN-Geräte gibt.
0
jonny91
jonny9114.10.09 20:06
Ist das nicht genau das was Bonjour macht?
How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?
0
el3ktro
el3ktro14.10.09 20:47
@hellgee666

Nein, einen Peer-to-Peer-Modus gibt es bei WLAN nicht, sonst müsste ja nicht erst einer entwickelt werden! Was du vermutlich meinst ist, das man auf dem Mac und auch am PC ein "WLAN-Netzwerk anlegen" kann, dabei funktioniert der Rechner dann als WLAN Access Point, das ist aber ganz was anderes als Peer-to-Peer.

@jonny91: Nein, Bonjour ist etwas VÖLLIG anderes.

Religion must die for mankind to live!
0
ilovengage
ilovengage14.10.09 21:01
el3ktro:
Peer-to-Peer ist im Falle von WLAN der falsche Ausdruck, nur steht im Newstext nur etwas davon, dass man mit dem neuen Feature ohne WLAN Access Point WLAN-Verbindungen aufbauen kann, und das kann man jetzt auch schon, daher ist die Unverständnis (die auch von meiner Seite kommt) über diese neue Idee verständlich. Das diese Technologie Peer-2-Peer sein soll, steht auch nirgends. Mal abgesehen davon ist ja nicht mal Blueooth Peer-2-Peer, das wird hier in völlig falschen Zusammenhang gebracht.
0
el3ktro
el3ktro14.10.09 21:07
Wie willst du heute eine WLAN-Verbindung ohne Access Point aufbauen? Kannst du mir mal zeigen, wie das geht? Und Bluetooth ist sehr wohl Peer-to-Peer, was denn sonst?
Religion must die for mankind to live!
0
ilovengage
ilovengage14.10.09 21:16
So wie du es oben beschrieben hast, indem eins der WLAN-Geräte den Server darstellt (dadurch wird es kein Access Point! - deswegen nennt man diesen MOdus auch anders, aber ich weiß nicht genau, wie). Es ist teilweise auch technisch ein Unterschied - manche WLAN-Geräte können auch im Access Point Modus betrieben werden, allerdings nicht alle, und manche Geräte wie beispielsweise der Nintendo DS, benötigen einen Access Point (oder ein WLAN-Gerät, dass ein Access Point sein kann) - deswegen kannst du dich nicht mit jeder beliebigen WLAN-Karte verbinden.

Gegenfrage: Könntest du mir erklären, was an Bluetooth Peer-2-Peer ist? Es ist hierbei immer eine Client-Server-Verbindung, was denn auch sonst bei kabellosen Geräten? Wenn du eine Datei über Bluetooth empfängst ist der Empfänger der Server (und wartet auf Datenempfang), während der Sender der Client ist und die Datei an den Server schickt. Nur weil du hier eine Verbindung zwischen 2 Geräten hast und die Server-Client-Verbindung nicht so offensichtlich ist heißt das nicht, dass sie nicht da ist.

EDIT: Jetzt weiß ich's wieder: Ac-hoc heißt der andere Modus, während der Access-Point-Modus der Infrasktruktur-Modus ist.
0
ilovengage
ilovengage14.10.09 21:39
Nachtrag: Mir ist gerade klar geworden, dass ich hierbei einen Denkfehler hatte: Bluetooth ist natürlich keine Server-Client-Verbindung wie es WLAN ist - die angesrpochenen Verbindungen inklusive Beispiel sind dann die softwareseitigen Umsetzungen, die das erfordern - die Bluetooth-Technologie hingegen ist es nicht. Sorry für die Verwechselung
0
oleg05415.10.09 01:26
damit könnte man dann keynote per touch fernsteuern ohne eine airport rumzuschleppen?

oder geht das auch so schon? per BT geht es ja leider nicht. und wenn man irgendwo einen vortrag hält erst ein WLAN aufbauen ist irgendwie ein biserl overdosed. oder geht das auch mit diesem ad hoc modus? hat das schon mal jemand probiert?
*exclamation* mein haus, mein boot, mein pferd.... ;-) iMac 5k 12/2015, ipadPro+Pencil, mbAir 11" 2012, mbp 17" unibody 2011, mbp 17" 2006, mb weiss, mb Air...
0
Alto
Alto15.10.09 02:12
oder geht das auch mit diesem ad hoc modus?
Ja natürlich, alles andere wäre fatal.
hat das schon mal jemand probiert?
Vor 30sec. und es funktioniert tadellos
damit könnte man dann keynote per touch fernsteuern ohne eine airport rumzuschleppen?
Das ist jetzt aber ein Scherz gewesen, das machst du doch nicht, oder?
0
oleg05415.10.09 09:03
Alto
Nein kein Scherz. Stell mich da offenbar zu doof an. Ich hab es einmal mit dem ad hoc probiert und nich auf die Reihe bekommen und dann eben eine kleine Express migenommen. So ging's dann. Wirkt nur eben schon etwas schräg ( was es ja auch ist).
Also ernsthaft. Wie geht das mit dem ad hoc? Kannst du es mir erklären?
*exclamation* mein haus, mein boot, mein pferd.... ;-) iMac 5k 12/2015, ipadPro+Pencil, mbAir 11" 2012, mbp 17" unibody 2011, mbp 17" 2006, mb weiss, mb Air...
0
Alto
Alto15.10.09 10:58
oleg054
Klar

ad-hoc-Netzwerk erstellen:
MAC
Auf Airport-Icon klicken, Netzwerk anlegen, Name & Kanal (z.B. 1) auswählen, Kennwort vergeben (ich vergeb meistens kein PW) dann auf OK.
iPhone/Pop touch
Einstellungen>WiFi mit dem erstellten Netzwerk verbinden und ein wenig warten. Der Mac weist dem mobilen Gerät erst eine IP zu, kann bis zu 3 Minuten dauern, ist aber eine Ausnahme.

(evtl. folgendes noch machen um komplikationen zu entgehen:)
MAC
Systemeinstellungen>Sicherheit>Weitere Optionen> "Haken> bei "Alle eingehenden Verbindungen weg machen (OSX 10.6), sprich Firewall deaktivieren; bei Leo einfach die FIrewall ausschalten.

Soooo,
Keynote auf dem Mac öffnen, Remote-App auf dem iPhone/Pod öffnen.
(evtl. neu koppeln: App: Neue Keynote Verknüpfung und Code eingeben in Keynote.... aber du weißt ja eh wies geht)

Präsentation vorführen und staunen
Hoffe das klappt, müsste eigentlich, wenn nicht meld dich einfach
0
oleg05416.10.09 23:40
Alto
Thnx. Das ad hoc Netzwerk geht jetzt. Leider will mein Touch Remote und Keynote gar nicht mehr miteinander reden, egal in welchem Netzwerk. Keine Ahnung warum. Muss ich mal checken wo der Fehler eigentlich liegt.
*exclamation* mein haus, mein boot, mein pferd.... ;-) iMac 5k 12/2015, ipadPro+Pencil, mbAir 11" 2012, mbp 17" unibody 2011, mbp 17" 2006, mb weiss, mb Air...
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.