Hallo!

Ich suche einen 4k Monitor um Videos in 4k zu sehen bzw. einfach für die Zukunft gewapnet zu sein um auch entsprechende Inhalte zu verabeiten. Ansonsten möchte ich den Monitor auch für die Bildbearbeitung mit LR nutzen. Spiele möchte ich auch mal gelegentlich spielen. Also ein Office Monitor reicht nicht, aber es muss auch nicht der absolute Gamer Monitor sein.

Ich war eigentlich von dem P27 gsync Monitor von Asus in Verbindung mit einer Geforce Graka angetan, aber der kann kein 4k.

Eventuell so einer?

Falls ich bei 27 Zoll nicht mit 500 durch die Tür komme wäre notfalls auch ein 24 Zoll Display etwas.

Der verlinkte Samsung U28D590D (UHD) hat nicht genug Pixel um 4k-Material darzustellen.

Bild zur Verdeutlichung:

Laut Apple gibt es genau einen 4k-Bildschirm, der von Apple unterstützt wird. Das ist der TC-L65WT600 von Panasonic (bei Amazon zur Zeit für 1099€), allerdings geht auch hier nicht die volle Bildwiederholfrequenz, d.h. statt 60Hz werden nur 50 bzw. 30Hz unterstützt.

Je nach Bildquelle wird das Material dann nicht darstellbar sein.


Monitore für Spiele und für Office sind tendenziell die billigsten, da in diesen Bereichen die Bildqualität nur eine sehr niedrige Priorität hat und dadurch die verwendete Technik auch sehr einfach gehalten ist. Dagegen sind Monitore für Bildbearbeitung sehr aufwändig konstruiert und die Darstellung ist dadurch eher langsamer. Anders ausgedrückt: Bildbearbeitung und Spielen beißt sich aus technischer Sicht.

Meines Erachtens ist das Bild falsch beschriftet, bzw. die Macher der Norm stellen die Wahrheit auf den Kopf. Auflösung: 3840 × 2160 (UHD-1) sind korrekt 8K und 7680 × 4320 Pixel (UHD-2) sind korrekt 32K. Oder habe ich da was verpasst?

Für 500,-€ bekommt man leider keinen vernünftigen UHD Monitor. Die richtigen 4K Monitore beginnen preislich bei 1000 €.

Auch würde ich dieses Jahr noch abwarten, wenn man einen 4K / 5K Monitor möchte. Allein schon das Hz Problem ist extrem nervig.

Ich würde mit einem guten WQHD Monitor überbrücken und erst nächstes Jahr mit UHD / 4K / 5K einsteigen.

Dieser hier ist sicher eine Empfehlung und bewegt sich in deinem preislichen Rahmen ...

Hallo

Bevor Du Dich für irgendein Display entscheidest, sollte Dein Mac 60 Hz darstellen können. Nach meinem Wissen kann das momentan nur der MacPro und einige neuere Modelle das MacBook Pros.
Solltest Du diese Hardware nicht besitzen, würde ich von einem 4K Display abraten.

Ich habe mir verschieden Display angeschaut. Das Panasonic und Samsung sind ganz ok. Von Eizo soll demnächst auch ein 4K Display kommen. In einigen Foren findest Du ein paar Einträge zu Besonderheiten zweien Mac und Display (Inkompatibilitäten).
Willst Du eine sorgenlose Lösung, dann kauf Dir einen iMac Retina mit der besseren Grafikkarte. Bei Cyberport gibt es meistens ganz gute Angebote. Mit Express Lieferung steht der iMac am nächsten Tag auf Deinem Tisch.

Tja, da hast Du schlicht ne andere Wirklichkeitskonstruktion. Mit den K sind nicht Pixel gemeint, sonst müsste es M heißen. Mit den K ist die horiziontale Auflösung in etwa gemeint. also 3.840 bis 4096 Pixel entspricht dann 4K. Deine Multiplikation ergäbe nämlich grob 8 MPixel...
Da hast Du gedenkfehlert...

Hmm. Also hier eine andere Darstellung:

1K ist mit 1.080 vertikal nachvollziehbar
2K ist mit 2.160 vertikal nachvollziehbar
4K kommt mit 4.096 horizontal und
8K hat 7.680 horizontal

Warum werden mal die horizontalen und mal die vertikalen Werte zur Benennung heran gezogen? Mir erscheint das unlogisch und in sich widersprüchlich.

Der Retina iMac kommt noch dazu. Aktuell können laut Apple schon 4K bei 60 Hz:
MacBook Pro Retina 15" (Late 2013 oder neuer)
MacBook Pro Retina 13" (Early 2015)
MacPro (Late 2013)
iMac Retina 5K 27" (Late 2014)

Die verlinkte Darstellung ist schlicht falsch.
Das kratzt niemand. Et iss wie es is. Solange man nicht selbst die Standards macht, muss man sich eben nach Anderen richten. Gefühlte Unlogik ist dabei nicht relevant

ratz-fatz / piik

Ihr driftet ab... So ist dem Nightx auch nicht geholfen.

@ts

ist auch nicht für apple

@Mia
WGHD?

Also das Display ist für keinen Mac. Ich werde mich wohl von meinem iMac trennen. Da der Mac Mini nichts kann und der Pro zu teuer ist werde ich ein Windows taugliches Produkt nehmen das von der Leistung auf Mac Pro Niveau liegt.

Aber jetzt ein Display für ein paar Hundert Euro kaufen und dann nächstes Jahr wieder eins. Hmm

nightx

Das Display, was ich dir empfohlen habe ist ein 27" Monitor von Dell mit einer WQHD Auflösung. Also 2560x1440p.
Diese Auflösung hat auch das Apple Thunderbolt Display inkl. dem IPS Panel.

Diese Auflösung ist absolut unproblematisch und mit ganz vielen Macs kombinierbar. Locker auch mit 2009er Macbook's.

Hinzu kommt noch das er optisch ganz ansehnlich ist (mit dem dünnen Display Rahmen) und auch USB 3 hat.

Dieses Display ist ganz bestimmt Mac tauglich.

Es ist auch leider so, das die derzeitigen UHD / 4K Displays noch nicht perfekt mit den Macs harmonieren. Hier rate ich dringend abzuwarten.
Ich bin da ein "gebranntes Kind"!

Den Dell hatte ich auch, vor dem 34" LG. Der Dell ist echt gut

Ist der Dell mit 6ms nicht für Spiele zu langsam?

Jedes Panel mit 4K sollte dich für die "Zukunft" im Video Bereich entsprechende gewappnet sein.
Ob 4K ist leider jetzt schon ein alter Hut wenn bedenkt das 8K und 10K.... da ist.

Ich wäre für mindestens 150k, da wir ja alle 200 Zoll Bildschirme zu Hause haben, von denen wir nur 20 Zentimeter entfernt sitzen.

Moin,

ich durfte gleich nach der Cebit bei uns den neuen Benq BL3201PT testen
Lief an einen MBPR 13" mid 2014 einwandfrei, nächste Woche hänge ich mal mein neues MBPR early 2015 dran
Zum Monitor: Der Fuß macht einen sehr stabilen Eindruck, das Bild ist gestochen scharf, gleichmässig ausgeleuchtet und die Farben auf den ersten Blick brilliant aber nicht zu grell.

Kritik übe ich an den seitlich angebrachten Anschlüssen, nach unten wäre schöner, da man dann die Kabel hinter dem Fuß verstecken könnte.

Gruß
Claus

@Claus

Der wird bestimmt nicht günstig sein..
Sehe gerade ab 900 aufwärts. Das ist mir persönlich zu viel.

@all

Ich bin mir bei dem Format nicht sicher. HAbe jetzt den 27" iMac und ich finde auf Grund des Formats verschenkt man viel Platz auf dem Display. Ich denke bei einem Ultrawide Screen bekommt man mehr auf den Bildschirm.

Die Frage ist ja auch, wann machen eventuell 2 kleinere Bildschirme mehr Sinn als ein grosser......

@nightx

Ich halte hier das Preis/Leistungsverhältnis für sehr gut, 100% sRGB, IPS Panel und daraus 178° Blickwinkel.
Nur zum Vergleich, der EIZO EV3237-BK kostet offiziell 2199€

Edit: vielleicht wäre der LG was für dich

Ich habe zu Hause 2 23" 16:9 und auf Arbeit 2 21" 4:3 - und ich finde 2 Monitore allemal besser als 1 großen.
Ich arbeite einfach total gern mit 2 querformatigen Fenstern (z.B. 2 Excel-Tabellen o.ä.) oder schaue auf dem 2. Monitor nebenher Fernsehserien. Oder ich beobachte auf dem 2. Bildschirm Mails, Nachrichten, FTP-Manager und ähnliches. So bleiben die ganzen Sachen im Vordergrund, auch wenn ich am Hauptmonitor zwischen Anwendungen wechsel.
Ich arbeite fast immer mit maximierten Fenstern, Skalieren und Anordnen geht mir gehörig auf den Senkel. Deswegen ziehe ich das "Zweitprogramm" einfach auf den 2. Monitor, Doppelklick in die Titelzeile zum Maximieren, fertig.

2 27" Monitore halte ich für eigentlich übertrieben - aber prinzipiell verführerisch (wenn man weit genug weg sitzt...)

Wenn man sich erstmal an das Arbeiten auf 2 Monitoren gewöhnt hat, will man das nie mehr missen. Garantiert!
Auf Arbeit haben wir auch Arbeitsplätze mit 3 Bildschirmen - ein Traum!!!

Ich habe ja nicht gesagt, dass das Verhältnis nicht past nur das ich keine 900 EUR für ein Display ausgebe.

Deshalb ja noch der Tip mit dem LG

Ja der klingt nicht schlecht. Hart an der Grenze preislich aber ok.

Mich würde ja mal ein direkter Vergleich zwischen 27" imac und dem LG in 21:9 interessieren. Aber leider hab ich noch kein Foto gefunden.

@Claus

Hättest Du denn noch eine Alternative zu dem LG der etwas kleiner ist. vlt 27" oder 29"?

BTW Wie verhält sich das denn mit einem 2011er und 2014er MBA und dem LG? Kann man das nutzen?

@nightx

kleinere gibt es da noch viele aber die haben alle keine UHD Auflösung

Das 2014ér MBA macht extern nur 2560 x 1600 (Supported) wie auch das 2011ér, da würde ich eher das 2015ér nehmen mit der 6000ér Intel.

Ich klinke mich mal hier ein...
Ich such auch einen 4K Monitor > 30 Zoll um Anschluss an ein neues MacBook Pro (Mid 2014).

Ich habe die folgenden bislang in die engere Auswahl bezogen:
Acer B326
BenQ BL3201PT
Asus PA328Q

Hat da vielleicht einer hier einen vom im Einsatz? Oder vielleicht sogar eine bessere Alternative?

Danke für eure Hilfe,
Urkman

z.B. ein 40" Philips BDM 4065 UC ?

Moin Urkman,

ich konnte zumindest den BenQ ausführlich testen und würde dir auch diesen empfehlen.
Der Monitor ist sehr Blickwinkelstabil, was bei der größe meiner Meinung nach schon sehr wichtig ist.

Die Farben wirken neutral aber auch Brilliant (Messen kann ich derzeit nicht, das Messgerät ist schon zu alt und misst was es will...), kann laut Datenblatt 100%sRGB.

Der Rahmen wirkt auf mich nicht so aufgetragen und der Fuß macht einen sehr stabilen Eindruck.

Als einzigen Negativpunkt, sehe ich die Anschlüsse, die sind nicht unten versteckt wie bei vielen anderen, sondern seitlich. Es ist jetzt nicht so das man dies von vorne sehen würde aber wenn man ihn z.B. auf einem Freistehenden Bürotisch stehen hätte, würde man die Kabel von hinten sehen, es sei denn man nutzt ihn im Pivot Modus (kann der auch).

Getestet habe ich ihn an meinem MBRr 13" 2015

Der Vorteile gegenüber den anderen von dir verlinkten Monitoren sind die 3 Jahre Garantie bei BenQ, hier bietet der Acer für Consumer nur 2 Jahre, der Asus hat zwar auch 3 Jahre aber der Support lässt zu wünschen übrig...

Gruß
Claus

Ich denke, das ist zuviel für einen Schreibtisch

Das hört sich doch sehr gut an
An welcher Seite sind denn die Anschlüsse? Und wie sieht es mit den Spieglungen aus?

Die Anschlüsse für die Monitoreingänge und USB sind rechts, Stromversorgung ist aber unten.

Eine Galerie dazu gibt auch hier

Spiegelungen konnte ich dank der matten Oberfläche keine erkennen, das Panel ist sehr gut entspiegelt. Man sieht auch keine Kristalleffekte wie bei manch anderen wie z.B. dem alten 23" ACD.

Gruß
Claus

Wegen 10kg?
Das ist sehr relativ: Vier 23er im Quadrat haben 49"(mit Rahmen). Also 20% mehr Breite und 30% mehr Höhe. Wenn man also zwei 23er nebeneinander ok findet, dann ist der 40er demgegenüber erst recht ok. Ich habe einen 30er und einen 23er nebeneinander und dann ist ein 40er klein!

Der 40" Philips BDM 4065 UC ist 34,4 Zoll breit.
Ein kleiner 34" LG ist 31,4 Zoll breit.
Somit ist der Philips nur 3 Zoll breiter.

Arbeitsflächen im Vergleich:
Breite 3440 zu 3840: + 12%
Höhe 1440 zu 2160: + 50%

Pixelgröße: 0,232 mm zu 0,228 mm, also ziemlich gleich

noch zum Vergleich:
Breite 30" Apple Cinema Display 25,4 Zoll
Pixelgröße 0,25mm

Preise
LG 34UM95-P ab 698 Euro
Philips BDM 4065 UC ab 733 Euro.

Schon echt riesig das Teil

Ja, aber schön viel Arbeits- bzw. Fernsehfläche
Die Spiegelung müsste man sich aber mal noch ansehen. Hatte mich damals bewusst gegen ein 27" Apple Thunderbolt Display entschieden, weil ich die Spiegelung inakzeptabel fand. Die nur 1440 Pixel Höhe gegenüber 1600 des 30ers kamen dann noch hinzu.

Zwei Monitore übereinander sind dichter mit Ihren Mittelpunkten zusammen, also weniger Bewegung mit dem Augen nötig als zwei Monitore nebeneinander. Aber mit der Maus soweit hoch und runterfahren ist weit. Ein Monitor ist da schon besser. Zwei LG 34" übereinander wäre noch recht quadratisch, aber nicht das, was Du suchst

++1



hier könnt ihr euch austoben

letzendlich ist es immer noch ein early adaptor problem und wird sich so schnell nicht ändern.
viel DPI heiss noch lange nich, das man in einen angenehmen sitzabstand hat.

also macht euch nicht verrückt.

hab immer noch 2x19" a 1280x 1024...... 86 ppi 1136.11cm² x 2 =2272cm²

ein 27 zöller mit 3840x2160 QFHD, 4K, UltraHD (59.77cm × 33.62cm = 2009 cm²) at 163.18 PPI

Ich werde mir den Benq jetzt bestellen. Zu den Anschlüssen noch eine Frage:
Ist da ein Mini Displayport Kabel bei? Be iAmazon steht da irgendwie nix zu...

Liegt dem Monitor bei

Habe seit gestern ein Dell P2415Q. Super Bildqualität und nicht zu gross. Spiele gerade The Witcher 3 darauf. Auch um meine 4K Film-Projekte zu bearbeiten, ein super Monitor. Kann ich sehr empfehlen!

Hallo

Bin leider immer noch nicht ganz durch. Bin aber auf dem Weg das ich meinen 27er imac von 2011 verkaufe und mir einen 21er aus 13 hole der angeblich 4k Displays benutzten kann. Dann hätte ich den imac und nen zusätzlichen Monitor den ich dann auch für die Arbeit nutzen kann.

und wenn Du noch etwas wartest auf einen gescheiten Mac mini (Quadcore), dann hast Du nicht Geld für das Mini-Display des iMac (21 Zoll) verschwendet, sondern kannst es in einen großen externen Monitor stecken.

Wenn ich in Rente bin bringt mir das nichts.......

Mein BenQ ist heute endlich gekommen...
Bin erst einmal sehr zufrieden Die Kombi auf dem Bild ersetzt einen iMac 27" von 2010...

Viel Spaß mit dem neuen

Sieht gut aus

Ich glaub nicht das innerhalb des nächsten Jahres win mac mini mit quad kommt

Welchen hast du denn genommen?
Pah, da passt Xcode ja richtig gut drauf ^^

Den hier:

Ein Problem ist mir da leider aufgefallen...
Die USB Ports liefern nicht genug Strom

Danke!
Oha, 32"