Da man überall liest, in diesem MBP hätte niemand eine funktionierende 8GB Konfiguration hinbekommen, hab ich die Gelegenheit ergriffen, mal zwei 8GB-Module die für einen Kunden bestellt worden waren in meinem MBP zu testen.
Also eingebaut, den 64bit Kernelmodus aktiviert, gestartet, eine speicherhungrige VMWare & alle sonstigen Programme gestartet die ich habe.

Tadaa:


(Größere Version)

In diesem Zustand (3 HD-Videos die im Hintergrund liefen, etliche geöffnete Dokumente) konnte ich Mac OS X und das Windows in der VM sogar noch brauchbar bedienen (Die SSD hat sicher geholfen).
Rember habe ich ebenfalls später noch drauf losgelassen und auch dies hatte keine Probleme sich mehr als 6GB RAM zu nehmen.

Hab ich ein seltsames MBP, oder vielleicht ein 2,53er Board mit einer 2,4er CPU drauf, und deshalb gehen 8GB? Gerät wurde anfänglich von Apple einmal getauscht.
Oder hab ich nicht das Richtige getestet um einen Absturz zu provozieren?

RAM ist Transcend TS4GAP1066S

@FloMac: stimmt, aber ich will mir ja die Option auf 8GB offen halten und nicht dann doppelt kaufen

ja coooole geschichte

habe nun auch aufgerüstet, mit NoName-Ram (Dolphin SO-DIMM 4 GB DDR3-1066) zumindest kannte ich die Firma bisher nicht aber 114€ pro Riegel waren einfach zu verlockend ( )

was mich allerdings wundert: der RAM hat keine Hersteller-ID, Teilenummer und keine Seriennummer laut Systemprofiler

läuft aber im :
unter: Mac OS X 10.6.4 (10F569)

und ist laut memtest auch okay.
RAM läuft seit gestern und wird auch wieder freigegeben wenn ich die Apps zu mache - also bisher alles 1a

4 GB Chips gibts jetzt unter 100€



hier der LINK:

dieser thread ist zwar schon etwas älter aber ich hab ihn schon vor über nem monat beobachtet.
jedenfalls hab ich mir diesen freitag 2 x 4GB Transcend RAM mit der Seriennr. TS512MSK64V1N für mein MacBook Pro Late 2008 mit 2,4 GHz C2D bestellt.
und für einen riegel etwa 125 € bezahlt:
gestern kamen dann die beiden riegel zusammen mit ner OCZ Vertex 2 240GB SSD und der unterschied zu davor ist schon gewaltig.

auch werden die speicherriegel ohne probleme erkannt:


das wollte ich nur mal schnell los werden, weil auf der vorherigen seite ja eigentlich die RAM module mit der seriennr. TS4GAP1066S empfohlen wurden und die TS512MSK64V1N nur im zusammenhang mit dem 2,8 GHz MBP von 2008 getestet wurden.

mfg

nice dass das geht und danke für den poost

*post*

Habe mich ebenfalls getraut und mir für meinen MacBook Pro 2.53GHz (Late 2008) 2 x 4GB-Riegel von Transcend
bei Amazon gegönnt. Dank speziellem
MacFuse für 64-bit Snow Leopard läuft das Ganze hier auf dem 64-bit Kernel.

Bin seit Einbau von der Performance begeistert Hier ein paar Infos dazu:




Bisher keine Probleme, werde es mal weiter beobachten und zurückmelden..

Kleiner Einschub: Sehe bei Speicherauslastung von > 6GB keine Performance-Nachteile,
wie sie in manchen Foren berichtet werden; auch laut MacTracker sind auf dem 2.53er MBP
Late 2008 nur maximal 6GB möglich... läuft also weiter rund

drmol und Denyo Aus welchen Produktionswochen sind denn Eure MacBook Pros?

2. KW 2009

Build Year: - Your Mac was built in 2008.
Build Week - Your Mac was built in week 43 of that year (October).

Also laufen tun 8 GB schon, aber nicht zuverlässig, ich hab ein Late 08, sobald ich mehr als 4 GB reintue neigt das Ding doch recht oft zur Kernel Panic (ne der RAM ist nicht defekt).

Es laufen in meinem 5,1 nichtmal 6 GB zuverlässig (hab das 2,8GHz Modell).

Wenn es bei dir stabil läuft sei froh, scheinbar wurde wohl irgendwann stillschweigend eine neue Revision des NVidia Chipsatzes eingebaut, ich hab nämlich noch eines der allerersten Late 08 (am Tag der Vorstellung bestellt).

Bei Macrumors hat mal ein User ein kleines c (nannte sich "piggy.c", evtl. findet sich damit noch was) Programm geschrieben was pro Instanz 1 GB RAM beansprucht, damit kannst du relativ effektiv testen ob es mit den 8 GB wirklich stabil läuft.

Meine Seriennummer beginnt noch mit W8845

Hm, das von Denyo ist älter.

Meines ist

Factory: W8 (Shanghai China)
Production week: 45 (November)
Production number: 8090 (within this week)

Hm das ist ja komisch. Wenn Denyo eins aus der KW 43 von 2008 hat (wie ich auch) und es wirklich die vollen 8GB adressiert. Es wundert mich jetzt das ein jüngeres aus KW 45 es dann nicht mehr können soll?

Aber da ich meine Hardware im Oktober update mache ich da jetzt glaube ich keine Experimente mehr.

meine Seriennummer beginnt mit W8843, das MBP kommt aus Shanghai und wurde zwischen 20.10.08 & 26.10.08 gebaut - keine Probleme mit den 8GB "noName"-RAM, (siehe oben) nur zur Info @@Konni & @@dynax74

einen 4gb transcend riegel gibts nun für unter 80€:
vor 3 wochen hab ich noch 125€ gezahlt

Denyo , jetzt nur noch 64€

Wie sieht eigentlich der Performance-Gewinn aus wenn bei nem MBP 2,53 GHZ von 4 auf 8 GB aufgerüstet wird? (ot: upgegraded klingt wie downgeloaded ) Deutlich spürbar, minimal? Wenn ja, für welche Anwendungen - Videobearbeitung ausgenommen - empfiehlt es sich auf 8GB zu wechseln?

uniquemxs: Also ich hab beim MBP (late '08 • 2,4Ghz • offiziell 6GB) von 4 auf 6 GB aufgerüstet und nutze neben Standard-Apps wie Mail und Safari primär Photoshop und InDesign CS5 sowie anderen Krempel bis hin zu Windows über VMware. Ich muss sagen, bisher hab ich keine Verbesserung in der Performance gespürt

Hallo zusammen, ich muss hier mal eine Warnung abgeben: Hatte bis heute seit gut nem Jahr 2x4 GB (hynix) in meinem 5,1er, W8841 (wusste gar nicht, dass das nicht gehen soll). Lief alles ganz okay, seit einiger Zeit allerdings immer mal Kernel Panic. Heut abend dann der Super-Gau: Rechner schaltet nicht mehr ein, tutet nur. Nach langem rumprobieren laeuft er jetzt auf einem 4er, aber nur, wenn der im oberen Slot steckt. Werd morgen im Buero mal testen, ob die alten 2er im Paar noch tun. Keine Ahnung, was ich da jetzt geschrottet habe.

Greez

Christiann

Habe mir bei DSP 2x4GB RAM bestellt, heute eingebaut, läuft! Obwohl ich das MBP 15" (late 2008) habe, das laut MacTracker nur 6GB unterstützt, werden im Systemprofiler 8GB angezeigt. Eine kurze (nichtrepräsentative) TestSuite mit Photoshopaktionen und Videorendern hat ergeben, dass alles im Schnitt 25% schneller geworden ist.