Hallo,

wir haben eine Abmahnung einer Rechtsanwaltskanzlei erhalten, angeblich hätten wir Illegal einen Film zum downloaden bereitgestellt. Stimmt aber überhaupt nicht! Sucht man im Internet nach dieser Kanzlei und diesem Film, erfährt man, das viele dieses Schreiben erhalten haben. Selbst die Verbraucherzentrale sagt, es handle sich um reine Geldmacherei. Hat vielleicht schon Erfahrung damit gemacht?

Aber nun zu meiner eigentlichen Fragen:

1. In dem Schreiben steht etwas "Wir haben Ihre, zu diesem Zeitpunkt dynamische IP ...... durch einen Fremd-Dienstleister rausgefunden und konnten daher Ihre Daten ermitteln ..."
Was beutet "Dynamische IP-Adresse", ich dachte immer die IP-Adresse wäre immer die gleiche??

2. Mein Vater gehört schon zu den Menschen, die einem Mac nicht wirklich viel abgewinnen können. Er hat mit einem Bekannten gesprochen, der meinte es hätte sich jemand in meinen Computer gehackt um diesen Film bereitzustellen. Ich hab ihm versucht klarzumachen, dass das eigentlich nicht so einfach möglich sei.
Kann mir jemand vielleicht noch ein paar gute Argumente liefern, um ihm zu verdeutlichen wie sicher ein Mac im Vergleich zu einem Windows Rechner ist?
Außerdem meinte der Bekannte um vorzubeugen sollte man den kompletten Telefonanschluss abmelden und diesen dann auf meinen oder den Namen meiner Mutter wieder anmelden. Sicherheitshalber soll man den Computer ausschalten Netzschalter ziehen / Akku rausnehmen, damit man auch wirklich sicher sei, dass der Computer sich nicht plötzlich selbst einschaltet und mit dem Internet Kontakt aufnimmt. Langsam glaub ich bin im falschen Film

Uli: Für die Feststellung, dass in DE einige landesweit bekannte Anwälte mit Abmahnungen eine lukrative, auf Einschüchterung der Bürger basierende Abzocke betreiben können, muss man kein Jurist sein. Das sollte der Gesetzgeber (das sind WIR, der Souverän, das Volk, über unsere Abgeordneten) zügig ändern.

teorema67 Klar, gegen eine Feststellung ist ja überhaupt nichts einzuwenden, und natürlich ist diese Abzockerei einfach nur widerlich. Es gab ja schon mehrfach Ansätze etwas dagegen zu tun, hoffentlich klappt das endlich bald.
Aber hier wurden rechtliche Ratschläge erteilt, die erhebliche negative Konsequenzen haben können.

Hier wird mal wieder der Beweis geführt, dass das Halb-(Un)Wissen der Vielen, noch lange nicht dem Wissen des Einen dient (nur im heise-Forum wird man das freilich anders sehen).

schnoor
Nimm dir einen Anwalt, wenn du wirklich überzeugt bist, im Recht zu sein.

Hmm. Ich sollte mir in so einem Fall einen Anwalt nehmen, der im Endeffekt wahrscheinlich teurer ist als die vom Abzocker geforderte Summe?

Auf den Kosten für den Anwalt werde ich sitzen bleiben, wenn sie Sache nicht von einem Zivilgericht entschieden wird und/oder wenn der Gegner zahlungsunfähig oder -unwillig ist.

teorema67 Ach, schnoor hat doch schon geschrieben, wie sie es (richtig) gemacht haben.
Und: Jedem sein Ding, natürlich auch Dir. Wie gesagt, ich werde ganz sicher hier keine Ratschläge geben - was weiß ich, wie der Fall im Detail wirklich liegt.

So, heute lag die Antwort der Anwaltskanzlei in der "normalen" Hauspost.

Unser Schreiben wurde dankend erhalten und es wurde nochmals auf die Großzügigkeit der Mandantin Bezug genommen. Es wird bedauert, dass wir das "großzügige Angebot" von 850,- € nicht angenommen haben. Die Angelegenheit ja auch so schnell wie möglich abgeschlossen werden sollte.

Nach drei Seiten, in denen beschrieben wird, wo großzügig und wohlwollend die Mandantin angeblich sei, kommt die Aufforderung jetzt 1050,- € zu zahlen (bis zum 15.02.2010 !!)

also weiteres dummes blablub um euch einzuschüchtern. ich würde das entweder ignorieren oder sie unter fristsetzung auffordern, auf die forderung zu verzichten und eurerseits eine negative feststellungsklage androhen, falls sie das nicht tun. ausserderm sollen sie bitte mal ihre bevollmächtigung in der sache nachweisen.

wenn die gerichte nicht so scheissendumm wären, einerseits den abmahnanwälten das geld in die tasche zu schaufeln, andererseits aber meist die kosten für die abwehr solcher drohbriefe den belästigten aufzubürden, dann wäre das nicht so eine risikolose lizenz zum gelddrucken für moralisch minderbemittelte.

Das hat weniger was mit den Gerichten zu tun (die sind da echt mal "unschuldig"), sondern mit den Politikern, die leider eine viel zu hohe Juristendichte aufweisen und diese unmoralische Sache auf Kosten der Allgemeinheit weiter gewöähren lassen bzw. das auch errst mal erfunden haben.
Trete Deinem Abgeordneten in den A..., der ist die richtige Adresse!

Mir ist grad noch was interessantes in dem Schreiben aufgefallen.

Sollten die 1050,-€ derzeit nicht zur Verfügung stehen, kann man auch eine Ratenzahlung vereinbaren.
Komischerweise muss dann nur der alte Betrag von 850,-€ gezahlt werden.

esäk: nein, da ist meines erachtens die rechtsprechung schuld. wieso sich der abmahner auf geschäftsführung ohne auftrag berufen können soll, der sich dagegen wehrende hingegen nicht, ist für mich schlicht nicht einzusehen. allerdings hätte der gesetzgeber es natürlich in der hand, dieses ungleichgewicht zu beheben.

schnoor: da siehste mal, wie hingeschnodert das ist. aber generell hat uli recht: wie die lage in eurem konkreten fall wirklich ist, kann man anhand von ein paar forenposts nicht seriös beurteilen. am ende hat z.b. papa doch pornos runtergeladen (und dabei auch angeboten) und macht gerade alles nur noch teurer habt ihr den wenigstens mal gescheckt, ob die ip überhaupt eure sein könnte? z.b utrace.de

pünktchen:

in dem Brief steht, dass es eine dynamische IP war. Die stimmt mit der aktuellen ja nicht mehr überein.

Nein, die Gerichte haben da keinen Ermessungsspielraum. Wenn das so wäre, gäbe es gelegentlich andere Urteile. Gibt es aber nicht.
=> 100%ige Schuld der Politik

schnoor: aber der ip block des providers und der einwahlknoten sollte derselbe bleiben

esäk: es gibt auch abweichende urteile, aber die sind in der minderheit