So, hier mal schnell den Thread für das 4.Quartal eröffnet.

gestern endete Apples Geschäftsjahr 23/24.

Innerhalb dieses Zeitraums stieg die Aktie um 33%.
Ich finde größere Zeiträume immer besser, um die Aktienperformance zu beschrieben als Quartale oder Monate.
Aber 33%/Jahr finde ich ja ganz ok.

Jetzt mal abwarten, was im Oktober an Macs kommt, die iPhones scheinen sich ja doch recht gut zu verkaufen, wen wunderts.

Ich ziehe den Inhalt jetzt mal ins 4. Quartal …


@Weia:
Das ist der berühmt berüchtigte Jahrhunderttrendkanal, oder?
Und bei der letzten Berührung im Januar 2022 ging es danach erst mal ordentlich bergab, oder?

Oder haben „wir“ den Kanal jetzt schon nachhaltig nach oben durchbrochen ?

Apple "erholt" sich ja schon wieder...

@Weia:

Hangelt sich der S&P jetzt eigentlich am Rand des Jahrhunderttrendkanals entlang oder hat er ihn schon durchbrochen?

Er hangelt. Generell darf man bei einer 95 Jahre alten Trendlinie den Kurs nicht auf die Goldwaage legen und schon gar nicht auf Tagesbasis (das ist ein Monatschart).

Wahrscheinlich passiert bis zur Wahl nichts Wesentliches mehr.

AAPL 240$ halte ich für realistisch bis Jahresende.

Das wird davon abhängen, wie
a) die Quartalszahlen werden und
b) wie diese von der Börse und den Analysten aufgenommen respektive interpretiert werden.

Man kann über das iPhone 16 pro denken, was man will, aber das Teil verkauft sich wie geschnitten Brot. Das Quartal wird Bombe. Ob das die Analysten überzeugt, ist natürlich ein anderes Thema.

Quelle?

Zahlen wie ein Uhrwerk…

Unentwegt zwischen 0 und 24 schwankend?

Intramonth konnte der S&P 500 über den oberen Rand des Jahrhunderttrendkanals lugen, aber wie nicht anders zu erwarten, fiel er zum Monatsende wieder unter den Rand in den Kanal zurück.

Das letzte Mal passierte das im März 2000. Geschichte wiederholt sich natürlich nicht wortwörtlich, aber um eine mögliche Entwicklung vor Augen zu haben: Damals schleppte sich der S&P 500 noch 5 Monate am Rand des Jahrhunderttrendkanals entlang, freilich ohne das Hoch vom März nochmals zu erreichen. Danach begann er dann seinen 9-jährigen Abstieg um 60%.

Ja, es ist kurz vor 12 🥵

9 jähriger Abstieg?

muriella

Ich glaube, es ist Anstieg gemeint.
Das Tief im Oktober 2000 lag bei rund 770 Punkten.

Nö, es ist Abstieg gemeint. Das Hoch war im März 2000, das Tief im März 2009.
Du meinst 2002. Aber das war nur ein Zwischentief, das finale Tief war 2009 bei 666.

Wie früher oft erwähnt, besteht eine Abwärtskorrektur in einem übergeordneten Aufwärtstrend strukturell meist aus 2 Abwärtsschüben (es gibt auch einige andere Formationen), die durch 1 Aufwärtskorrektur getrennt sind.

In diesem Fall dauerte der 1. Abwärtsschub von 2000 bis 2002, die zwischengelagerte Aufwärtskorrektur von 2002 bis 2007 und der 2. Abwärtsschub von 2007 bis 2009. Man darf sich nicht davon täuschen lassen, dass der S&P 500 in der Aufwärtskorrektur nochmals die alten Hochs erreichte; das ist strukturell nicht ungewöhnlich, die gesamte Korrektur stellt sich dann insgesamt als Seitwärtsbewegung dar. Aber das Tief dieser Korrekturphase wurde eben erst 2009 erreicht; ein Abwärtstrend besteht so lange, wie sukzessive Tiefs tiefer sind als die vorangegangenen.

Da hätte man aber sehr viel Performance verschenkt, wenn man zwischen 2002 und 2009 nicht investiert gewesen wäre.
Und genau genommen hätten doch dann die Hochs 2000 und 2007 jeweils niedriger sein müssen, damit es ein Abwärtstrend ist nach klassischer Definition.

S&P 500 2002: 770, S&P 500 2009: 666. Was hätte man da verschenkt? Einen Verlust von rund 100 Punkten.

Wenn Du 2002 bis 2007 geschrieben hättest, dann hättest Du Recht. Aber dann muss man eben darum wissen, dass noch ein 2. Abwärtsschub bevorsteht, und hätte 2007 aussteigen müssen.
Abwärtskorrektur ist die klarere Formulierung als Abwärtstrend; da kann das sehr wohl vorkommen. Besonders krass bei den trichterförmigen Megaphon-Korrekturen wie z.B. 1966 bis 1974 oder (in kürzerem Maßstab) Januar 2018 bis März 2020.

Ich meinte natürlich 2002 bis 2007, mein Fehler.
Und bei Korrektur bin ich bei dir. Aber einen Abwärtstrend sehe ich da nicht.
Wobei ich sehe gerade auch, du hast auch nie von Trend gesprochen, entschuldige!

Ich glaube, bei den Quartalszahlen wurde ein nicht unwichtiger Umstand total übersehen: der Gewinn von 14 Milliarden Dollar ist ja an sich schon nicht so schlecht, allerdings ist da schon die Strafzahlung an die EU/Irland mit eingepreist und das sind mal eben nochmal 10 Milliarden, die unten nun fehlen.

Hat das keiner so richtig registriert?

macbeutling

Steht doch sogar in der News hier auf MTN.
Und das ist ja letztendlich auch nur hätte, wäre, wenn… 😉

Für die negative Reaktion der Aktie entscheidend waren wohl die im Conference Call dargelegten nicht sonderlich enthusiastischen Aussichten.