Bereiche
News
Rewind
Tipps & Berichte
Forum
Galerie
Journals
Events
Umfragen
Themenwoche
Kleinanzeigen
Interaktiv
Anmelden
Registrierung
Zu allen empfangenen Nachrichten
Suche...
Zur erweiterten Suche
Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum
>
Netzwerke
>
Doppeltes VPN (VPN innerhalb einer VPN-Verbindung): Geht das?
Doppeltes VPN (VPN innerhalb einer VPN-Verbindung): Geht das?
piik
31.05.22
14:17
Frage für eine Freundin:
Sie geht mit Ihrem Rechner via VPN ins Firmennetzwerk.
Da es gelegentliche Zugangsbeschränkungen gibt und aus anderen Gründen möchte sie gerne auch dann, wenn sie unterwegs ist, quasi von Deutschland aus "ins Internet" bzw. in ihr Firmennetz.
Sie könnte natürlich z.B. über einen deutschen VPN-Provider oder simpel über eine heimische Fritzbox-VPN ins Internet.
Die Frage ist, wenn sie so per VPN aus D im Internet ist, kann sie dann nochmals per Firmen-VPN ins Firmennetz, also eine Art VPN^2 aufsetzen?
Oder ist das aus irgendwelchen Gründen unmöglich.
Hilfreich?
0
Kommentare
Stefanie Ramroth
31.05.22
14:23
Man kann mehrere VPN Verbindungen gleichzeitig nutzen, solange sich diese in den Routen trennen lassen. Also z.B. das 10er Netz über Tunnel A und der restliche Traffic über Tunnel B. Lässt sich auch noch weiter ausbauen. Die Limits kommen da vom System irgendwann.
Einen Tunnel in einen Tunnel leiten - puh, da müssen die Netzwerker hier antworten. Theoretisch sollte aber auch ein Tunnel einen weiteren Tunnel als Gateway nutzen können?!
Hilfreich?
0
piik
31.05.22
14:56
Danke @@Stefanie Ramroth,
von der parallelen Nutzung habe ich gelesen.
Es geht letztlich darum, seriell zu tunneln. Es soll also das letzte VPN denken, es würde aus dem Land aufgerufen, das das erste VPN vorgibt zu sein.
Hilfreich?
0
awk
31.05.22
15:12
Das wird nur dann funktionieren wenn das erste VPN unabhängig vom Rechner funktioniert. Man ist unterwegs und hat einen Router dabei der zum Router nach Hause eine Verbindung aufbaut. Das erzeugt ein Site-to-Site VPN, von dem der Rechner nichts mitbekommt. Das müsste auf dem Rechner schon eine sehr auf Sicherheit bedachte VPN Lösung sein, die das erkennen kann.
Hilfreich?
+3
piik
31.05.22
15:22
awk
Das wird nur dann funktionieren wenn das erste VPN unabhängig vom Rechner funktioniert. Man ist unterwegs und hat einen Router dabei der zum Router nach Hause eine Verbindung aufbaut. Das erzeugt ein Site-to-Site VPN, von dem der Rechner nichts mitbekommt. Das müsste auf dem Rechner schon eine sehr auf Sicherheit bedachte VPN Lösung sein, die das erkennen kann.
Also z.B. zwischen zwei Fritzboxen?
Hilfreich?
0
awk
31.05.22
15:32
piik
awk
Das wird nur dann funktionieren wenn das erste VPN unabhängig vom Rechner funktioniert. Man ist unterwegs und hat einen Router dabei der zum Router nach Hause eine Verbindung aufbaut. Das erzeugt ein Site-to-Site VPN, von dem der Rechner nichts mitbekommt. Das müsste auf dem Rechner schon eine sehr auf Sicherheit bedachte VPN Lösung sein, die das erkennen kann.
Also z.B. zwischen zwei Fritzboxen?
Genau. Aber das können auch unterschiedliche Hersteller sein. Geräte vom selben Hersteller machen die Konfiguration u.U. einfacher.
Hilfreich?
+2
marm
31.05.22
15:47
Eventuell ist auch Remote-Desktop eine Lösung.
Hilfreich?
+1
caMpi
31.05.22
16:11
Das funktioniert, wenn:
- (Splitt-)DNS sauber konfiguriert ist
- keine Firewall dazwischen VPN verbietet
- es keine Überschneidung bei den im VPN eingestellten Routen gibt
Wir reden hier von einem Double-Hop-Szenario. Heißt, die beiden VPNs werden nicht gleichzeitig vom selben Rechner ausgeführt.
Vom Rechner verbindet man sich zuerst auf einen Jumphost in Netz 1, und von dort auf das eigentliche Ziel in Netz 2.
Lösungen wie Citrix, VMware Horizon oder M$ RDP ersparen ggfs. diese Methode.
„Keep IT simple, keep IT safe.“
Hilfreich?
+3
caMpi
31.05.22
16:20
In der Theorie könnte das auch von einem Rechner funktionieren, indem man sämtlichen Traffic über VPN 1 schickt, und für VPN 2 ein Policy-Based-Routing erstellt. Ich bezweifle aber, dass das mit Boardmitteln geht, und mir fällt grad auch keine geeignete Software dazu ein.
„Keep IT simple, keep IT safe.“
Hilfreich?
0
Stefanie Ramroth
31.05.22
16:33
caMpi
In der Theorie könnte das auch von einem Rechner funktionieren, indem man sämtlichen Traffic über VPN 1 schickt, und für VPN 2 ein Policy-Based-Routing erstellt. Ich bezweifle aber, dass das mit Boardmitteln geht, und mir fällt grad auch keine geeignete Software dazu ein.
Das meinte ich mit meinem Hinweis auf die Netzwerker
Ich meine schon, dass man im Terminal die Routen so umbiegen kann, dass der zweite Tunnel den ersten als Gateway nutzt. Kann es nur momentan nicht testen, weil am iPad
Eine Software würde mir auch nicht einfallen.
Hilfreich?
+1
awk
31.05.22
16:55
caMpi
In der Theorie könnte das auch von einem Rechner funktionieren, indem man sämtlichen Traffic über VPN 1 schickt, und für VPN 2 ein Policy-Based-Routing erstellt. Ich bezweifle aber, dass das mit Boardmitteln geht, und mir fällt grad auch keine geeignete Software dazu ein.
Ob das funktioniert hängt von der Konfiguration des Firmen-VPN ab. Das wird eine Friemelei mit ungewissem Ausgang. Die Erfolgswahrscheinlichkeit halte ich für gering.
Hilfreich?
+2
haschuk
31.05.22
17:42
Hmmm. Wenn auf dem Firmen-Rechner (!!) ein Zugang ins Firmen-Netz (!!) per VPN eingerichtet ist, sollte es eine kompetente Firmen-IT (!!) geben, die diese Fragen exakt beantworten kann und ggf. Lösungen dazu umsetzt.
Hilfreich?
+1
piik
31.05.22
17:55
Vielen Dank für die vielen Antworten.
Das mit den zwei per VPN gekoppelten Routern scheint mir am erfolgversprechendsten.
Ich werde mal bei AVM anfragen, was die meinen. Dann könnte die Freundin zwei passende Router besorgen und los gehts.
Hilfreich?
0
piik
31.05.22
17:55
haschuk
... sollte es eine kompetente Firmen-IT (!!) geben, die diese Fragen exakt beantworten kann und ggf. Lösungen dazu umsetzt.
Ja, der Konjunktiv
Hilfreich?
+2
haschuk
31.05.22
23:24
piik
haschuk
... sollte es eine kompetente Firmen-IT (!!) geben, die diese Fragen exakt beantworten kann und ggf. Lösungen dazu umsetzt.
Ja, der Konjunktiv
Dann würde ich die Finger davon lassen. Denn. In einem Worst-Case wird die Firmen-IT sämtliche Verantwortung von sich weisen und Deine Freundin ist jobtechnisch uU ziemlich am Arsch.
Zudem. Auf meinem Firmenrechner könnte ich nichts installieren, was solch ein Szenario erlauben würde. Oder ist sie auf ihrem Rechner als Admin unterwegs?
Hilfreich?
+1
marm
01.06.22
01:08
Ist das Ganze nicht so kompliziert oder habe ich zu später Stunde etwas nicht verstanden?
Ich bin gerade per Laptop via Synology VPN Plus (SSL VPN) mit meinem Synology-Router verbunden. Dabei nutze ich den mobilen Hotspot des iPhone (LTE), der ebenfalls per VPN mit dem Router verbunden ist. Ich kann meine internen IP-Adressen nutzen, die sonst nicht erreichbar sind (192.168,1.x), und nutze als DNS-Server mein Pi-hole. Ich müsste doch jetzt ein eigentlich ein VPN innerhalb eines VPN haben.
Schalte ich VPN vom Laptop ab, kann ich immer noch im eigenen Netz arbeiten. Ich müsste also auch in ein Firmen-VPN kommen - wie von Zuhause.
Hilfreich?
0
piik
01.06.22
11:46
haschuk
piik
haschuk
... sollte es eine kompetente Firmen-IT (!!) geben, die diese Fragen exakt beantworten kann und ggf. Lösungen dazu umsetzt.
Ja, der Konjunktiv
Ich vermute, Du hast so gut wie nichts davon verstanden, wie sie das gerne lösen möchte. Moralische Belehrung muss nicht sein.
Dann würde ich die Finger davon lassen. Denn. In einem Worst-Case wird die Firmen-IT sämtliche Verantwortung von sich weisen und Deine Freundin ist jobtechnisch uU ziemlich am Arsch.
Zudem. Auf meinem Firmenrechner könnte ich nichts installieren, was solch ein Szenario erlauben würde. Oder ist sie auf ihrem Rechner als Admin unterwegs?
Hilfreich?
-1
piik
01.06.22
11:47
marm
Ist das Ganze nicht so kompliziert oder habe ich zu später Stunde etwas nicht verstanden?
Ich bin gerade per Laptop via Synology VPN Plus (SSL VPN) mit meinem Synology-Router verbunden. Dabei nutze ich den mobilen Hotspot des iPhone (LTE), der ebenfalls per VPN mit dem Router verbunden ist. Ich kann meine internen IP-Adressen nutzen, die sonst nicht erreichbar sind (192.168,1.x), und nutze als DNS-Server mein Pi-hole. Ich müsste doch jetzt ein eigentlich ein VPN innerhalb eines VPN haben.
Schalte ich VPN vom Laptop ab, kann ich immer noch im eigenen Netz arbeiten. Ich müsste also auch in ein Firmen-VPN kommen - wie von Zuhause.
Das hat nichts mit meinem Anliegen zu tun, sorry.
Hilfreich?
-2
marm
01.06.22
13:14
piik
Das hat nichts mit meinem Anliegen zu tun, sorry.
Doch. Mein iPhone fungiert hier als Router und baut eine Site-to-Site-Verbindung auf. Innerhalb dieses erweiterten Heimnetzes an zwei Standorten kann eine weitere VPN-Verbindung vom Laptop aufgebaut werden. Das würde auch zwischen zwei Synology-Routern funktionieren. Aber gut, ist ja nicht mein Anliegen.
Hilfreich?
+2
haschuk
01.06.22
13:45
piik
Ich vermute, Du hast so gut wie nichts davon verstanden, wie sie das gerne lösen möchte. Moralische Belehrung muss nicht sein.
Dann solltest Du evtl. Deine Beschreibung überarbeiten.
Und nein, es ist keine moralische Belehrung. Sondern es ist die einfache Frage, hat sie überhaupt administrativen Zugriff auf ihren Rechner, so dass sie technisch das überhaupt lösen könnte?
Nur als Verdeutlichung. Firmenlaptop. Login über Keycard. Sofern Internet vorhanden ist, wird sich automatisch per VPN ins Firmennetzwerk eingeloggt. Dort übernehmen dann Filter Zugangsbeschränkungen. Zugriff z.B. auf Netflix, YT, Facebook, gmail, etc. ist gesperrt. Zugriff auf USB ist verdongelt, geht nur mit Speichermedien, die den passenden Key haben. In so einem Szenario wäre ein zweites VPN schlichtweg sicherheitstechnisch für sie nicht machbar. Das muss aber nicht das Szenario darstellen.
In Deinem beschriebenen Fall gehe ich davon aus, dass das Firmen-VPN ein Login aus bestimmten geographischen Regionen unterbindet. Und das erfolgt in der Regel nicht ohne einen firmenpolitischen Grund, über den ich nicht urteile. Entsprechend ist aber die Umgehung solcher Beschränkungen ein persönliches Risiko.
Hilfreich?
+3
awk
01.06.22
13:54
Bisher wurde nur immer von einem Firmenrechner geschrieben. Wir gehen davon aus, es handelt sich um einen Mac. Wird es aber eher nicht sein. Ist das ein Windows Rechner sind alle Ansätze das Problem über das OS zu lösen, von vorn herein zum Scheitern verurteilt.
Hilfreich?
0
piik
01.06.22
18:02
awk
Bisher wurde nur immer von einem Firmenrechner geschrieben. Wir gehen davon aus, es handelt sich um einen Mac. Wird es aber eher nicht sein. Ist das ein Windows Rechner sind alle Ansätze das Problem über das OS zu lösen, von vorn herein zum Scheitern verurteilt.
Es kann ein Mac-Laptop sein oder auch ein PC. Ich werde das mit den zwei Routern mal ausprobieren.
Ich werde berichten, wie es geklappt hat (oder nicht geklappt hat).
Hilfreich?
0
Kommentieren
Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.
M4 Mac mini im Effizienztest: Hohe Ersparnis im...
Qualitätsprobleme bei MacBook-Displays: Apple t...
M4 zu M5: Erste Vorbereitungen
Vor 30 Jahren: Gil Amelio
Apples langer Atem bei Produktentwicklung: Am B...
Woche der Mac-Ankündigungen
Mac mini mit M4
Apples interne Einschätzung: Zwei Jahre Rücksta...