Hallo,

Ich bin gerade auf der Suche nach einem halbwegs aktzeptablen Reisezoom.
Es gibt 3 die ich in die engere Wahl genommen habe:

Sigma 18-250 mm F3,5-6,3 DC Macro OS HSM

Tamron 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC PZD

Nikon AF-S DX NIKKOR 18-300 mm 1:3,5-5,6G ED VR

Ich weis natürlich das man in Bezug auf Verzerrungen, CAs und Schärfe keine Meisterleistungen erwarten kann, es geht einfach nur um die Möglichkeit unterwegs mit einem Objektiv einen relativ großen Spielraum zu haben.
Wobei da eigentlich schon das Nikon rausfällt, da es von Größe und Gewicht ein ziemlicher Brocken ist und in etwas das doppelte der jeweiligen anderen kostet.
Tamron und Sigma scheinen so ziemlich auf gleichem Niveau zu sein, abgesehen von den paar mm Brennweitenunterschied.
Ich tendiere eher zu dem Sigma, was meint Ihr?

Gruß!
Frank.

Trotzdem Nikon, aber ich würde das 18-200 nehmen

das habe ich gerade abgegeben, ich hätte gern ein bisschen mehr brennweite...

mmh, wenn es um Brennweite geht würde ich dann aber nicht auf 250/270 gehen, sondern gleich auf 300. Eine Alternative wäre evtl. das 55-300 von Nikon. Wiegt nix, ist abgedichtet und ist optisch ganz ok. Dann müsstest aber zusätzlich halt noch ne 2 Linse mitnehmen falls Du die 18mm brauchst.

In der Colorfoto 4/2013 wurde das Objektiv von Nikon getestet und es hat nicht besonders abgeschnitten ...

Auch wenn es nicht so richtig das ist, was du hören willst, aber ich würde an deiner Stelle lieber auf zwei Objektive gehen ... wenn du unbedingt 300mm brauchst!

es geht aber wirklich nur darum:

ein Objektiv, ohne wechseln zu müssen.

ansonsten könnte ich ja immer meinen Fotorucksack mitschleppen…es soll ja auch nicht das einzigste Objektiv sein, ich besitze ja noch andere, es geht schlicht um Wanderungen, bei denen man eben gerne "unnötigen" Ballast vermeidet.

Ich habe auch überlegt, für meine D90 ein Reisezoom zu kaufen.
In Frage gekommen wäre eines der drei genannten Objektive.

Mittlerweile tendiere ich aber eher zu einer zusätzlichen Bridgekamera.
Vom Preis her liegt so etwas in der gleichen Region wie die Objektive.

18-300 : 803g

55-300 : 530g
18-55 : 265g
-------------
795g


Ich würde auf jeden Fall 2 Objektive bei dem Brennweitenbereich bevorzugen.
Und für ein Objektiv braucht man doch keinen Fotorucksack ...

ok..ich seh' schon…ich komm um 2 Objektive nicht herum…

da würde ich dann diese in die engere Wahl nehmen:

Sigma 17-50 mm F2,8 EX DC OS HSM

Nikon AF-S DX Nikkor 55-300 mm 1:4,5-5,6G ED VR

Ich finde die Idee mit der Bridge Kamera als zweitkamera auch gar nicht schlecht. Es gibt immer Situationen in denen man keine SLR dabei haben möchte/kann. Und eine Bridge Kamera hat riesige Zoombereiche! Kannst ja zumindest mal drüber nachdenken. Es gibt mit Sicherheit auch Modelle die man manuell bzw mit RAW nutzen kann.

Ich finde die Brigekamera-Idee eher ziemlich bescheiden ...

Wieso?

Wenn du das wirklich willst, ok. Aber ganz ehrlich ... du solltest vor dem Kauf alle 3 Objektive austesten! Du wirst hier keine zuverlässige Aussage finde, erst wenn du selber Fotos damit gemacht hast, kannst du einschätzen, ob du mit dem Objektiv glücklich wirst oder nicht. Das ganze hängt von deinem Geldbeutel und deinen Ansprüchen ab. Also leih dir die Objektive aus und teste. Übrigens gibts Fotogeschäft/Firmen die Objektive für kleines Geld verleihen/vermieten. Oder du fragst mal in Nikon-Forum, ob nicht jemand in deiner Nähe wohnt und dich mal testen lässt ... nur so als Idee

z.B. bei Calumet http://www.calumetphoto.de/eng/aboutus/rent-bereich.cfm

Weil Bridge-Kameras meist schon DSLR-Größe haben, aber signifikaten Einschnitte in der Bildqualität mit sich bringen. Teuer sind sie oft auch. Und ich denke überall wo man eine bridge cam minehmen kann, kann man auch eine dslr mit 2ten objektiv mitnehmen

Alternativ würde ich vlt eher noch eine Nikon V1 kaufen ...

@ cyberbutter

ich hatte schon 2mal eine bridgekamera 'ne nikon8700 und 'ne canon sx20.
vergleiche ich die bilder mit meiner ersten dslr, einer d80, gewinnt die haushoch.

warum sollte ich mir ne komplette 2 kamera zulegen, die nun auch nicht unbedingt als klein bezeichnet werden kann?
selbst wenn die reisezooms verzerrungen im randbereich und verzeichnungen aufweisen, hab ich doch bei d5200 mit den 24mp genügend spielraum einen ausschnitt zu wählen und/oder mit lightroom nachträglich abzumildern.

Ich habe mittlerweile drei Kameras, die ich parallel verwende.
Meine D90 mit diversen Objektiven (z.B. ein Sigma 80 - 400 mm) und weiterem Zubehör.
Eine CoolPix P7000 als Immer-dabei-Kamera.
Und eine CoolPix AW100 fürs "Grobe" (Radfahren, etc.)

Die D90 ist mir mittlerweile schon etwas zu unhandlich geworden, da die komplette Ausrüstung schon ein paar Kilos wiegt.
Anstatt das System weiter auszubauen, überlege ich eine CoolPix P520 anzuschaffen.

Tja, und ich hab meine gesamte mehrere kiloschwere Nikon Ausrüstung verkauft und hab jetzt nur noch eine Fuji X-E 1 + 18-55mm + Leica M-Adpater
(und ein iPhone 4S als immerdabei )

Wie wäre einfach ein Teleconverter?

An eine Systemkamera hatte ich auch schon gedacht.
Mich schreckt momentan nur der Preis ab.
Es gibt ja auch noch andere Dinge, für die man sein Geld ausgeben kann/muss.

Hier mal ein Test:

Wobei ich nicht weiß was der kostet, aber ich denke mal billiger als ein 400mm Objektiv wird er sein und trägt im Gepäck nicht so dick auf!

@ Stardust

…ja, es gibt genügend andere dinge für die man geld ausgeben MUSS…

@Smuehli

…soweit ich weis, schlucken die auch ne menge an licht, und mein grundgedanke, nicht mehr wechseln zu müssen, wäre mit dem vorschlag ja auch nicht erfüllt

Das kann ich nur empfehlen! Bin sehr zufrieden damit.

Sonst habe ich es noch mit dem Tamron SP AF 70-300mm 4.0-5.6 Di VC USD kombiniert. Nutze es zwar fast nie, aber bildet für den Preis echt gut ab!

@ Atomicman

es gibt seit kurzem auch ein

Sigma 17-70 mm f2,8-4,0 Objektiv DC, Makro, OS, HSM

dann könnte ich für das tele ein 70 - 300mm wählen…man, dachte nicht das es so schwer wird

Die ersten Testberichte und Testbilder haben mich vom neuen 17-70mm leider nicht so überzeugt, obwohl ich bei der Ankündigung sofort gedacht habe es könnte mein 17-50mm ablösen!

Fällt es dir so schwer auf den Bereich von 50-70mm zu verzichten?

nein, wenn ich bei dem 55-300mm nikkor bleibe, fehlt ja nur der zoombereich von 50-55mm.
das ist, denke ich, zu verschmerzen

Ich habe das SIGMA 18-250mm zu verkaufen, falls Interesse besteht. Wegen Wechsel auf FX!

Ist ne gute und wertige Linse, kann ich empfehlen.

Je nachdem was Du fotografisch vorhast ist das eine gute Entscheidung. Ich würde nichts anderes mehr kaufen. Im letzten Urlaub hatte ich sogar nur ein iP als Kamera und Minitablett dabei.