Ethernet-Controller testen

andreas_g01.07.2021:00

Liebe Community,

nach einem Gewitter war bei mir das Kabelmodem/Router defekt. Nach einem Austausch sind die meisten Geräte wieder im Netz, Ausnahme: iMac. Dieser zeigt mir lediglich an, dass das Kabel nicht verbunden sei.

Weil meine Verkabelung recht aufwändig ist und kein Laptop zum einfachen Testen hier ist, meine Frage:

Lässt sich auf einfache Art (auch gerne via Terminal) testen, ob der Ethernet-Controller meines iMac noch funktionsfähig ist?

Danke für alle Tipps!

Andreas

0

Statler_RGBG01.07.2021:19

Moin, was sagt "Ethernet-Karten" via Apfel-Symbol / Über diesen Mac / Übersicht / Systembericht?

0

Statler_RGBG01.07.2021:21

Ansonsten würde ich das Ende des Netzwerkkabels vielleicht in einem anderen Router LAN-Port anstecken ...
evtl. auch Ping 192.168.1.1 im Terminal (192.168.1.1 durch die IP des Routers ersetzen) ...

0

andreas_g01.07.2021:23

Die IDs habe ich absichtlich auf 0 gesetzt:

ethernet:

  Typ:    Ethernet-Controller
  Bus:    PCI
  Hersteller-ID:    0x0000
  Geräte-ID:    0x0000
  Subsystem-Hersteller-ID:    0x0000
  Subsystem-ID:    0x0000
  Versions-ID:    0x0000
  BSD-Name:    en0
  Kext-Name:    nvenet.kext
  Ort:    /System/Library/Extensions/IONetworkingFamily.kext/Contents/ PlugIns/nvenet.kext
  Version:    2.0.22

-2

andreas_g01.07.2021:25

Korrektur (nach dem Deaktivieren des WLAN): Ich bekomme keine pings zurück:

PING 192.168.0.1 (192.168.0.1): 56 data bytes
ping: sendto: No route to host
ping: sendto: No route to host
Request timeout for icmp_seq 0
ping: sendto: No route to host
Request timeout for icmp_seq 1
ping: sendto: No route to host
Request timeout for icmp_seq 2
ping: sendto: No route to host
Request timeout for icmp_seq 3
^C
--- 192.168.0.1 ping statistics ---
5 packets transmitted, 0 packets received, 100.0% packet loss

0

john01.07.2022:50

ifconfig -a

„biete support. kostenlos, kompetent und freundlich. wähle zwei.“

0

andreas_g01.07.2022:56

john

ifconfig -a

lo0: flags=8049<UP,LOOPBACK,RUNNING,MULTICAST> mtu 16384
    options=3<RXCSUM,TXCSUM>
    inet6 ::1 prefixlen 128
    inet 127.0.0.1 netmask 0xff000000
    inet6 fe80::1%lo0 prefixlen 64 scopeid 0x1
    nd6 options=1<PERFORMNUD>
gif0: flags=8010<POINTOPOINT,MULTICAST> mtu 1280
stf0: flags=0<> mtu 1280
en0: flags=8863<UP,BROADCAST,SMART,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
    options=27<RXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,TSO4>
    ether 00:00:00:00:00:00
    nd6 options=1<PERFORMNUD>
    media: autoselect
    status: inactive
en1: flags=8863<UP,BROADCAST,SMART,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
    ether 00:00:00:00:00:00
    inet6 0:0:0:0:0:0%en1 prefixlen 64 scopeid 0x5
    inet 0.0.0.0 netmask 0xffffff00 broadcast 0.0.0.0
    nd6 options=1<PERFORMNUD>
    media: autoselect
    status: active
fw0: flags=8863<UP,BROADCAST,SMART,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 4078
    lladdr 00:00:00:00:00:00:00:00
    nd6 options=1<PERFORMNUD>
    media: autoselect <full-duplex>
    status: inactive
p2p0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 2304
    ether 00:00:00:00:00:00
    media: autoselect
    status: inactive

Auch hier wieder ein paar Infos auf 0 gesetzt.

0

andreas_g02.07.2006:18

Ich weiß nicht, ob das etwas aussagt, aber via loopback bekomme ich die Pings zurück:

PING 127.0.0.1 (127.0.0.1): 56 data bytes
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=0 ttl=64 time=0.070 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.071 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.077 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.072 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.087 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=0.079 ms
^C
--- 127.0.0.1 ping statistics ---
6 packets transmitted, 6 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 0.070/0.076/0.087/0.006 ms

0

pcbastler02.07.2006:40

Du könntest den iMac mal direkt an einen Switch anschließen. Nicht vergessen auch die Kabel mal auszutauschen.

0

becreart02.07.2006:56

Hast du ein Ethernet < USB/C herumliegen? So könntest du das Kabel ausschliessen.

0

andreas_g02.07.2007:49

Danke für die weiteren Anregungen! Leider habe ich keinen Adapter zur Hand. Ich komme wohl nicht daran vorbei, mit dem iMac zum Router zu pilgern und dort mit einem der nachgewiesenermaßen funktionierenden Kabel der andrern Geräte zu testen.

0

pcbastler02.07.2008:01

andreas_g

Danke für die weiteren Anregungen! Leider habe ich keinen Adapter zur Hand. Ich komme wohl nicht daran vorbei, mit dem iMac zum Router zu pilgern und dort mit einem der nachgewiesenermaßen funktionierenden Kabel der andrern Geräte zu testen.

Du könntest auch einfach einen kleinen Billigswitch nehmen und den iMac testweise mal daran anschließen... je nachdem, was es für ein Aufwand ist, den iMac abzubauen etc könnte sich die Anschaffung von so einem kleinen 10€-Teil rechnen

0

ronny33202.07.2008:13

loopback = virtuelles device, bzw ein Stack, der immer reagieren muss, ausser man schaltet ihn radikal aus.

andreas_g

Ich weiß nicht, ob das etwas aussagt, aber via loopback bekomme ich die Pings zurück:

PING 127.0.0.1 (127.0.0.1): 56 data bytes
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=0 ttl=64 time=0.070 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.071 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.077 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.072 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.087 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=0.079 ms
^C
--- 127.0.0.1 ping statistics ---
6 packets transmitted, 6 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 0.070/0.076/0.087/0.006 ms

0

WE02.07.2010:46

das hatten wir mal bei einem Kunden, da war definitiv nach Blitzschlag der Netzwerkanschluss im Eimer. Wir haben dann einen USB-Ethernet-Adapter genommen und alles war wieder gut. Reparatur lohnt nur, wenn es eine Versicherung für Überspannungsschäden gibt.

0

andreas_g02.07.2011:17

Weiß jemand, ob es auch Ethernet auf FireWire 800 Adapter gibt? Falls der Ethernet-Port tatsächlich defekt ist, was mittlerweile ziemlich wahrscheinlich ist, könnte ich damit das Leben meines iMacs noch bis zur ersten oder zweiten Generation der ARM iMacs verlängern. Ethernet auf USB2 ginge auch, wäre dann aber doch ein deutlicher Geschwindigkeitsverlust zum Gigabit-Ethernet.

0

WE02.07.2013:24

Ich weiss ja nicht, wie alt bzw. was es für ein iMac ist, aber mit USB2 sind es immer noch 100MBit/sec. Die meisten DSL-Aschlüsse sind langsamer. Und wenn dein iMac nur USB2 hat, ist er auch keine Rakete...

0

andreas_g02.07.2013:29

Es ist ein iMac early 2009. Das Internet läuft mit 250 Mbit/s. Aber ja, es wäre als Übergangslösung zu verschmerzen. Allerdings wäre von der Belegung der Ports her eben ein freier FireWire 800 Port vorhanden. Insgesamt will ich die "Investitionen" natürlich so gering als möglich halten, das ich im Wesentlichen nur noch auf den ersten ARM iMac warte.

0

WE02.07.2013:35

wenn der iMac nicht zu alt ist, geht natürlich auch Thunderbolt-to-Ethernet (ab 2011)

0

WE02.07.2013:38

2009? bitte nichts mehr investieren... ist ja noch 24". FireWire auf Ethernet gibt es nicht.

0

andreas_g02.07.2015:49

WE

2009? bitte nichts mehr investieren... ist ja noch 24". FireWire auf Ethernet gibt es nicht.

20" Basismodell. Wie gesagt, er soll noch bis zum Erscheinen der ARM iMacs überleben. Darüber hinaus plane ich keine Investition

0

u_wolf02.07.2022:38

Linksys USB 3.0 Ethernet Adapter schwarz = Gigabit

-2

andreas_g04.07.2009:33

Ich habe die Mühe auf mich genommen und den iMac direkt am Router getestet. Der Ethernet-Port ist wie vermutet tatsächlich defekt. Ich werde mir einen Adapter besorgen. Danke für alle Tipps!

0

piik04.07.2012:31

Und warum verwendest Du nicht einfach solange WLAN?

+1

rmayergfx04.07.2014:48

piik

Und warum verwendest Du nicht einfach solange WLAN?

... die Frage stelle ich mir schon die ganze Zeit.

https://support.apple.com/kb/SP507?locale=de_DE

AirPort Extreme Wi-Fi (basierend auf dem Entwurf des IEEE 802.11n Standards) integriert,2 kompatibel mit IEEE 802.11a/b/g

Da sind maximal 54 MBit/s drin, aber zum Surfen und ab und zu mal Daten zu kopieren reicht das allemal. Da würde ich kein Geld mehr in einen Adapter stecken, den ich danach nicht mehr weiternutzen kann.

u_wolf

Linksys USB 3.0 Ethernet Adapter schwarz = Gigabit

Der iMac hat nur USB2.0, da ist nix mit Gigabit, wenn dann sollte man einen Adapter von Apple kaufen, Apple USB Ethernet Adapter Kabel MC704ZM/A , dann weiß man auch das er funktioniert. Der Adapter von Linksys ist nicht zu empfehlen und dann auch noch teuerer.

„Der Computer soll die Arbeit des Menschen erleichtern, nicht umgekehrt !“

0

andreas_g04.07.2017:19

Auf Grund der Entfernung zum Router bekomme ich per WLAN nur ungefähr 10 Mbit/s. Deshalb tendiere ich zur Adapter-Lösung. Aber zur Not genügt das WLAN. Ein WLAN-Repeater ist wohl nicht viel günstiger als ein Adapter und braucht außerdem Strom.

0

rmayergfx04.07.2018:15

andreas_g

Auf Grund der Entfernung zum Router bekomme ich per WLAN nur ungefähr 10 Mbit/s. Deshalb tendiere ich zur Adapter-Lösung. Aber zur Not genügt das WLAN. Ein WLAN-Repeater ist wohl nicht viel günstiger als ein Adapter und braucht außerdem Strom.

Es gibt kleine Wlan Adapter die mit 5V USB funktionieren, diese einfach als Accesspoint konfigurieren und am Ethernetkabel das bereits liegt anschliessen: So ein Teil kann man immer brauchen. Als Client konfiguriert kann er jedes Gerät das Ethernet hat auch per WLAN anbinden. So was kann man immer gebrauchen, da geräteunabhängig konfiguriertbar.
Kannst auch jede ältere Fritz!Box die du vllt. noch rumliegen hast als Accesspoint umkonfigurieren und nutzen bis das neue System da ist.

„Der Computer soll die Arbeit des Menschen erleichtern, nicht umgekehrt !“

+1

u_wolf04.07.2019:43

Dann halt eben diesen Adapter USB2-Gigabit

-2

KarstenM04.07.2020:11

rmayergfx

Es gibt kleine Wlan Adapter die mit 5V USB funktionieren, diese einfach als Accesspoint konfigurieren und am Ethernetkabel das bereits liegt anschliessen: So ein Teil kann man immer brauchen. Als Client konfiguriert kann er jedes Gerät das Ethernet hat auch per WLAN anbinden. So was kann man immer gebrauchen, da geräteunabhängig konfiguriertbar.
Kannst auch jede ältere Fritz!Box die du vllt. noch rumliegen hast als Accesspoint umkonfigurieren und nutzen bis das neue System da ist.

Dem kann ich nur zustimmen. Habe auch einen ähnlichen kleinen Scheißer, der mit einem jüngst durchgeführten Update mit seinen Netzwerkfunktionen auch eine Fritzbox in Teilen alt aussehen läßt. (Tor, DNSCrypt, WireGuard, OpenVPN, Mediaserver und auch noch nahezu beliebig erweiterbar)

0

Kommentare

Kommentieren

Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.