FBI Document Says the Feds Can Get Your WhatsApp Data — in Real Time
A previously unreported FBI document obtained by Rolling Stone reveals that “private” messaging apps WhatsApp and iMessage are deeply vulnerable to law-enforcement searches

Gibt es da eigentlich verbindliche Sicherheitsvorschriften für die Abgeordneten?

Telegram ist der letzte Mist.

Wer sicher sein will, sollte auf Signal oder Threema gehen.

Telegram ist der letzte Mist.

Wer sicher sein will, sollte auf Signal oder Threema gehen.

Threema: Unterliegt Schweizer Rechtsprechung und die ist auch nicht koscher.
Die müssen auch Daten herausrücken.

Inwiefern?

Signal: Metadaten im NSL-Land
Threema: Unterliegt Schweizer Rechtsprechung und die ist auch nicht koscher.

Die müssen auch Daten herausrücken.

Insgesamt ein schwieriges Thema.

Und was Signal angeht... bist Du nicht Snowden-Fan?

Pavel Durov [wurde] im Jahr 2017, also im Alter von 33 Jahren, Mitglied der Young Global Leaders des WEF“ — als Repräsentant Finnlands. Vielleicht weil er zuvor vom Nordic Business Forum als „vielversprechendste nordeuropäische Führungskraft“ ausgezeichnet worden war. Ansonsten erschließt sich der Zusammenhang mit Finnland kaum. Die Mitgliedschaft im erlesenen Davos-Zirkel manövriert Durov jedenfalls in den Kreis der globalen Wirtschaftselite. Nicht nur Annalena Baerbock und Emmanuel Macron waren Mitglied in der Kaderschmiede des technokratischen Globalismus, sondern auch Mark Zuckerberg (Facebook), Sergei Brin (Google), Leonardo DiCaprio, Sebastian Kurz und Jens Spahn — um nur einige bekannte Namen zu nennen, die mit dem WEF verbunden sind.

Inwiefern?

Davon mal abgesehen, ist Telegram die Schwurbel Plattform schlechthin 🤮

der gesamte Chatverlauf einer öffentlichen Gruppe

Leider werden diese Tools schnell von (neu)rechten Strömungen für antidemokratische Zwecke missbraucht.

Sorry, das passt eher in meinen Verdacht, dass die Leute von Telegram ferngehalten werden sollen, damit man leichter an Daten kommt.

Und bei Telegram bekommt es der FSB?

[…]
Der einzige Haken: Man muss Threema glauben, dass das so ist. Bislang gibt es keine Grundlage für Zweifel und alles muss nun auch nicht grundlos in Zweifel gezogen werden.
[…]

[…]
2019 wurde durch das Labor für IT-Sicherheit der FH Münster erneut ein Audit durchgeführt.[33] Dabei wurde – im Gegensatz zum ersten Test – der gesamte Audit-Report veröffentlicht. Die Tester fanden dabei in den Android- und iOS-Apps des Unternehmens einige wenige unkritische Schwachstellen („low to medium risk“), merkten allerdings an, dass diese schnell behoben wurden. Zusätzlich bestätigten sie, dass die in dem Whitepaper und auf der Webseite von Threema getätigten Aussagen korrekt sind und attestierten, dass Threemas „Sicherheits- & Privatsphärenfeatures intakt und effektiv“ („[Threema’s] security and privacy features are intact and effective.“) seien.[102] Bei dem seit Ende 2020 veröffentlichten Quellcode ist sogar nachvollziehbare Herstellung der ausführbaren Dateien gegeben, so dass die Sicherheit von beliebigen fachlich versierten Personen oder Firmen geprüft werden kann, man also nicht mehr gemäß dem Autoritätsargument Audit-Dienstleistern vertrauen muss. Vor Veröffentlichung des Quellcodes ließ Threema erneut einen externen Audit vom deutschen Unternehmen Cure53 durchführen. Im Ergebnis wurden einige kleinere Fehler behoben und Cure53 bestätigte eine hohe Codequalität und beschrieb die „Struktur des Projekts“ als „aussergewöhnlich solide“.
[…]

13 triftige Gründe, warum man auch Signal nicht trauen sollte mit Lösung inside

Threema: Unterliegt Schweizer Rechtsprechung und die ist auch nicht koscher.
Die müssen auch Daten herausrücken.

Threema muss keine weitreichenden Überwachungsaufgaben für den Staat übernehmen – zumindest vorerst nicht. Dies hat das Bundesverwaltungsgericht laut "NZZ am Sonntag" bereits am 19. Mai entschieden.
Laut Bericht verlangte der Überwachungsdienst ÜPF des Bundes von Threema "eine Echtzeitüberwachung der Metadaten sowie die Aufhebung der Transportverschlüsselung". Anhand der Metadaten können die Strafverfolger beispielsweise erkennen, wer, wann mit wem kommuniziert hat. Threema wehrte sich dagegen und bekam von den Richtern recht. Die Behörde kann das Urteil ans Bundesgericht weiterziehen.

Wichtig: Es geht beim Streit zwischen Threema und den Behörden ausschliesslich um die Metadaten der Kommunikation. Vom Urteil somit nicht betroffen ist der eigentliche Inhalt der Kurznachrichten. "Die Verschlüsselung der Inhalte selbst war dabei nie in Gefahr", sagte Threema-Mitgründer Martin Blatter in der "NZZ am Sonntag".

Im Gegensatz zur Schweiz, welche die Überwachung mit BÜPF und Nachrichtendienstgesetz (NDG) in den letzten Jahren ausgebaut hat, ist die Speicherung von Daten auf Vorrat in der EU seit 2016 grundsätzlich nicht mehr erlaubt.

Threema ging vors Bundesverwaltungsgericht und bekam recht. Das EJPD zog den Fall weiter ans Bundesgericht – das den Entscheid am 29. April bestätigte. Die Begründung: Apps wie Threema würden keine Leitungs- oder Funkinfrastruktur bieten, sondern lediglich Informationen in bestehende einspeisen.