Mehr dazu hier:

Bei mir laufen uBlock origin und dergl. mit FF 66.0.3 ohne Probleme, es wurde nichts deaktiviert.

Sören Hentzschel Blog (04.04.2019): Mozilla behebt Problem mit deaktivierten Add-ons in Firefox
Nutzer von Firefox erlebten heute ein Problem, welches dafür sorgte, dass sämtliche Erweiterungen automatisch deaktiviert wurden und auch keine Add-ons installiert oder aktualisiert werden konnten. Mozilla hat das Problem nun behoben.

Mozilla Blog (04.04.2019): Update Regarding Add-ons in Firefox


heise: (04.04.2019): Zertifikat abgelaufen: Firefox deaktiviert Add-ons
Der Firefox-Browser schaltet derzeit die meisten Add-ons ab – wegen eines abgelaufenen Zertifikats. Die Entwickler arbeiten bereits an der Fehlerbehebung.

Golem (04.04.2019): Abgelaufenes Zertifikat deaktiviert Firefox-Addons
Firefox-Nutzer können am Samstagmorgen keine Addons nutzen oder installieren. Ursache ist ein wichtiges Zertifikat für die Signierung von Addons, das nicht aktualisiert wurde.

Bugzilla Bug 1548973 [first mitigation completed, working on a second one] All extensions disabled due to expiration of intermediate signing cert

Mozilla Discourse: Certificate issue causing add-ons to be disabled or fail to install

Vor ein paar Minuten hats mich nun auch erwischt, alle Add-On's bis auf das Devonthink-Tool sind "offline".
Das FF-Update ist auch noch nicht in Sicht.

Tja, leider hilft hier nur einen alternativen Browser nehmen und abwarten oder auf ein Nightly upzudaten.
Finde es schade das man keine Möglichkeit hat, die "Studien" zu forcieren oder einen Fix manuell herunterzuladen.
Es gibt genügend Leute die aus gutem Grund die Sicherheitseinstellungen so gesetzt haben das keine Daten von und an Mozilla gehen. Das wird nun alles ausgehebelt. Vertrauen verspielt....

Edit, es gibt ein Update, muss heruntergeladen werden und dann in das FF Fenster gezogen werden, automatische Installation geht nicht !
Quelle:

Du weißt, wie Du von Mozilla dazu schnell einen Hot-Fix bekommen kannst, den sie über das Studien-Feature bereits in Umlauf gebracht haben, bevor ein ordentiches reguläres Upate rauskommt, in meinen beiden mit versehenen Links wird drauf hingewiesen, dieser bereits in Umlauf befindliche Hot-Fix kann bis zu 6 Stunden brauchen, bis er Deinen Firefox erreicht:

Firefox Einstellungen Datenschutz & Sicherheit Datenerhebung durch Firefox und deren Verwendung [✓] Firefox das Installieren und Durchführen von Studien erlauben

@sierkb
du bist nicht up to date, man kann die xpi einfach laden und installieren, damit ist die Wartezeit vorbei und es funktioniert sofort ohne Neustart. Siehe

rmayergfx:

Ist die dort angegebene Download-Quelle für diesen Hotfx https://storage.googleapis.com/moz-fx-normandy-prod-addons/e xtensions/hotfix-update-xpi-intermediate%40mozilla.com-1.0.2 -signed.xpi offiziell von Mozilla und von denen an der Stelle auch so für die Allgemeinheit so freigegeben und entsprechend kommuniziert (wenn ja, wo von ihnen kommuniziert?), oder hat's nur irgendein User dort inoffiziell hochgeladen (und ein anderer Nutzer vorschnell in seinem Blog verlinkt)? Ein offizieller Mozilla-URL ist das jedenfalls nicht.

Dank dieses Bugs bin ich wieder bei Vivaldi gelandet und ich muß sagen, da hat sich seit den letzten Versuchen einiges getan.
Mal sehen ob ich wieder zu Firefox zurück gehe, bisher sieht es nicht so aus.

Der Hinweis auf Vivaldi war gut!
Ich habe mir den Browser geladen und alle (für mich) erforderlichen Erweiterungen funktionieren.

Ich hatte zwar zwischenzeitlich auch Firefox wieder zur Mitarbeit bewegen können, bin von der Entwicklung aber schon länger nicht mehr überzeugt. Mal sehen, ob mir Vivaldi gefällt.

Wie bekomme ich die (Panel?) Symbole am linken Rand in die Menüzeile?

Meinst Du das Paneel mit den Lesezeichen, Downloads, Notizen, etc.?
Zumindest die einzelnen Punkte sind im Menü unter Darstellung zu finden oder was meintest Du genau?

Ja, die meine ich. Die waren in Firefox auf Höhe der Adressleiste.
Im Menü gibt es Punkte, um die Funktionen ein- bzw. auszublenden. Ich möchte die Icons (und schon gar nicht die eingeblendeten Funktionen) aber nicht am linken Rand sondern dort, wo sie auch in Firefox sind. Wenn möglich.

Das geht, soweit ich weiß, nicht. Du hast nur die Wahl zwischen links und rechts oder ausgeblendet.
Möglicherweise kann man mit CSS was basteln.

Ein Firefox-Update ist seit wenigen Minuten veröffentlicht:


Mozilla Blog (05.04.2019/04.04.2019): Add-ons disabled or failing to install in Firefox
(wird laufend aktualisiert, die deutsche Version des Blogeintrags ist noch nicht um den aktuellen Stand übersetzt/aktualisiert):

Mozilla Firefox Release Notes: 66.0.4

Die Release Notes dazu sind noch nicht veröffentlicht, ebenso auch nicht die deutsche Übersetzung bzw. der deutsche Blogeintrag, auch auf der offiziellen Download-Seite bzw. bzw. ist Firefox 66.0.4 noch nicht verlinkt, wird es in Kürze aber sein. Das Update müsste ab sofort oder in Kürze über das Auto-Update von Firefox zu bekommen sein und von Firefox selber angeboten werden, auf Mozillas Release FTP-Server (von dem sich Mozillas Download-Seite u.a. bedient) ist der komplette Download von FF 66.0.4 bzw. das betreffende Delta-Update bereits verfügbar (für jene, die ihn sich lieber komplett installieren wollen statt über das Auto-Update): https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/66.0.4/ .

Ich bin extra von Vivaldi zu Firefox gewechselt, da Vivaldi auf Chrome basiert – das genügt für mich schon, um einen möglichst weiten Bogen darum zu machen. Auf Chrome-basierter Browser sind in der Regel eng mit Diensten von Google verbandelt. Als datenschutzsensibler Nutzer verzichte ich darauf gerne. Firefox ist einer der wenigen Browser die auf Chrome verzichten!

Auto-Update auf 6.04 gerade gemacht. Ich nutze ihn sehr gerne, weil er eben, wie Foti schon schrieb, nicht auf G...gle aufbaut. Bei Firefox scheint mir eine gewisse Privatheit eher erreichbar,

Gestern kam das update auf 66.0.4:
Da wurde das gefixt:
btw: Ich habs überhaupt nicht bemerkt, da ich plugins nur sehr sparsam einsetze..
Finde die Aufregung auch insgesamt leicht übertrieben. Überall passieren Fehler. In der Firma muss ich mit IE11 rumquälen. . Dagegen ist FF selbst zu seinen schlechtesten Zeiten Gold.

Firefox hat auch noch den Vorteil, dass er gegenüber Vivaldi oder Opera die Touch Bar ansteuert.

Es wurde gerade noch 66.0.5 nachgereicht. Mit weiteren Fixes in der extension-Ecke:

Zumindest bei Vivaldi lässt sich das in gewissem Umfang abschalten.

Google Chrome ungleich Chromium. Google Chrome basiert auf Chromium bzw. ist sozusagen ein "Chromium Plus". Chromium ist die nackte Open-Source-Grundlage von Google Chrome, ohne Flash-Plugin, ohne den einen oder anderen aktivierten Google Dienst und ebenfalls einzeln und zum Download stündlich/täglich aktuell erhältlich: offiziell: , , inoffiziell: .

Ich werfe als weitere Alternativen noch die beiden Chromium-basierten und Privacy-optimierten Browser (Microsoft Edge ist ebenfalls Chromium-basiert, ebenso wie Operas Browser, Vivaldi und die beiden Folgenden: Iridium und Brave)

• Iridium Browser , (Nachteil: wird nicht so häufig aktualisiert, kann auch mal etwas dauern, in letzter Zeit haben sie nach längerer Pause wohl mal wieder aktualisiert und auf aktuelle Chromium/Chrome Versionshöhe gebracht. Er macht mir aber einen guten Eindruck und hat gute Kritiken)
• Brave Browser (ins Leben gerufen und geleitet von Mozillas ehemaligem CTO und JavaScript-Erfinder Brendan Eich)

in den Ring.

Abgesehen von Firefox natürlich.

Grundsätzlich werde ich immer misstrauisch wenn es zu einer Monokultur wird. Wenn alle Browser auf Chromium basieren wird es zu einer Monokultur.

Leider ist das vielen Usern egal wie sie manipuliert werden und wer sie manipuliert. Siehe Amazon!

Brave hat ein eigenes Werbekonzept welches ziemlich daneben ist:

https://www.kuketz-blog.de/brave-browser-mit-eigenem-werbeko nzept/

Naja, hinkender Vergleich, Chromium ist halt die Rendering Engine, Open Source übrigens, da hat Google eigentlich nicht mehr viel mit zu tun.

Hier mal der Grund und ein paar Erklärungen warum Vivaldi die Chromium Engine benutzt.

Nein. Chromium ist ein vollständiger Browser, sozusagen Chrome ungelabelt bzw. ein nackter "Weiße Ware"-Chrome. Du kannst Dir den Chromium Browser installieren und ihn täglich nutzen, wenn Du willst. Die Rendering-Engine darin heißt Blink, und die ist Googles Fork von Apples WebKit Rendering-Engine.

Das ist unrichtig, Google hat neben Anderen sehr viel damit zu tun, Google leitet das Projekt, bestimmt die Richtung, stellt die Projekt-Infrastruktur, stellt immer noch die meisten Entwickler dafür ab. Andere, andere Firmen wie Opera, Microsoft, Samsung, Nokia und viele andere etc. arbeiten da auch mit, haben Entwickler dran, steuern Code bei, aber die Leitung und Führung hat Google.
Bzgl. Apples WebKit Rendering-Engine, welche das Herzstück Safaris ausmacht, ist es ähnlich, nur hat Apple da die Leitung und gibt den Ton an.

Und hier der Grund, warum Opera Chromiums Rendering-Engine Blink benutzt und einer der Ersten war, die seitdem darauf setzen, indem sie von Apples WebKit unter Apples Projektleitung abgewandert sind hin zum WebKit-Fork Blink, der Rendering-Engine von Chromium, Chrome, Opera und anderen unter Googles Projektführung:

Opera Blog (06.05.2010): Dear Google: Please fork WebKit

3 Jahre später, fast auf den Tag genau im April 2013, tat Google, worum u.a. Opera sie bat und dazu 2010 öffentlich aufrief – und forkte tatsächlich Apples WebKit Rendering-Engine, gab dem Fork den Namen Blink.
Und nicht nur Opera folgte. Andere auch. Zuletzt nun Microsoft, die sich sowohl Apples WebKit als auch Chromiums Blink näher angeschaut haben und sich nach reiflicher Prüfung für Blink entschieden haben statt für WebKit. Warum? Weil in Microsofts Augen und nach deren Worten das bessere Produkt von beiden und mit einer besseren Zukunft.

O.K., dann war ich da falsch informiert, danke für die Aufklärung.
Heißt also im Klartext auch Chromium spioniert mich aus.

Warum sollte bzw. sollte mehr als z.B. Safari, welcher u.a. ebenfalls bestimmte Dienste der Dir verhassten Konkurrenz zu Deiner eigenen Sicherheit nutzt, Googles Phishing-Schutz Safe-Browsing zum Beispiel? Zudem: wenn Du zu große Paranoia hast, aber trotzdem einen Chromium-basierten Browser benutzen möchtest, dann benutze halt Brave oder noch besser Iridium. Oder gleich den Tor-Browser, welcher einen gehärteten Firefox als Grundlage hat (Mozilla und das Tor-Projekt arbeiten übrigens eng miteinander zusammen, einige Tor-Features und Einstellungen sind inzwischen auch in den Standard-Firefox zurückgeflossen und stehen dort jedem Firefox-Nutzer standardmäßig zur Verfügung, sogar von einer Verschmelzung beider Projekte ist mal die Rede gewesen).

Abgesehen davon: grad' gestern hat Google angekündigt, Chrome um Einiges tracking-ärmer zu machen bzw. Ckookies und Tracking an die Kandare zu nehmen und es dem Nutzer leichter zu machen, Einblick in seinem Browser zu erhalten bzw. restriktive Scharfschaltungen vorzunehmen, auch um den Preis, Werbekunden damit zu verprellen.

vielleicht ist ja der Firexfox doch gar keine so schlechte Wahl!

Das habe ich auch nicht behauptet, nur durch den Firefox-Bug dachte ich, schau Dir doch nochmal Vivaldi an und der hat mir auf Anhieb gut gefallen.
Habe ich nicht, aber man muß es Google ja auch nicht immer so einfach machen Daten zu grabben.
TOR habe ich schonmal ausprobiert, aber das finde ich zum einen zu langsam, zum anderen weiß man da ja auch nicht über welche Server die Anfragen laufen, das ist mir bei Passworteingaben dann wieder zu heikel.

massi:

+1

Zudem: finde mal einen Browser-Hersteller, der bei einem solchen zugegeben peinlichen und hoffentlich nur einmalig bleibenden! schweren Faux-Pas innerhalb weniger Stunden bzw. innerhalb von 24 Stunden reagiert und sogar Zwischen-Updates bereitstellt und ausrollt, die man nach wenigen Minuten bis wenigen Stunden des Abwartens automatisch eingespielt hat, ohne was tun zu müssen (bei mir war der erste Notfall-Patch via Studies bereits nach ca. 1 Stunde automatisch drauf, nachdem er ausgerollt wurde, obwohl bei mir kein einziges Add-On betroffen war und alles problemlos lief (es waren ja auch offenbar nicht grundsätzlich alle User, nicht alle Add-Ons betroffen, sondern nur bestimmte, u.a. meine Gott sei Dank nicht), und mit dem vollständigen Browser-Update auch wieder automatisch deaktiviert bzw. verschwunden). Zudem zeigt der Vorfall auch: einerseits sind es auch nur Menschen dort, andererseits zeigt es einmal mehr eine große Schwachstelle und destabilisierende Wirkung von Zertifikat-Systemen allgemein auf, wenn da mal was an einer kleinen Stelle schiefläuft, dann hat's gleich ungeahnt große Ausmaße mit Breitenwirkung, die stehen insgesamt und allgemein in der Kritik, dieser Vorfall hat's einmal mehr auf unangenehme Art und Weise gezeigt.

Mozilla hat da schon recht fix und zügig reagiert gehabt in dieser selbstverschuldeten GAU-Situation, zumal Wochenende war. Das muss erstmal jemand nachmachen, was das schnelle Ausrollen der Fixes angeht – bei allem berechtiten Ärger und Zorn, aber schneller geht's wohl kaum, finde ich, da muss ich denen schon meine Anerkennung und Hochachtung entgegenbringen. Andere lassen sich auch bei Notfall-Patches teilweise länger Zeit, Mozilla ist da vorbildhaft recht fix und nicht zum ersten Mal, so kurze Reaktionszeiten müssen andere erstmal nachmachen.

Via:

Mozilla Add-ons Blog (04.05.2019, Updates – Last Updated: 17:04 EDT May 9, 2019): Add-ons disabled or failing to install in Firefox :

Mozilla Blog (09.05.2019): What we do when things go wrong
We strive to make Firefox a great experience. Last weekend we failed, and we’re sorry.

Mozilla Hacks, Eric Rescorla, CTO Firefox team Mozilla (09.05.2019): Technical Details on the Recent Firefox Add-on Outage