Hallo!
Ich habe mich endlich dazu durchgerungen mir eine Kamera zu kaufen.
Ich habe folgende Kamera im Auge: Die EOS 30D.
Zurzeit habe ich noch zwei Nikkor Objektive, ein Tele und ein "Standart".

Ich möchte aber komplett auf Canon umsteigen. Die D200 gefällt mir einfach nicht.
Gut jetzt habe ich folgende Frage:

Soll ich die 30D als Kit kaufen, oder nur den Body und mir erst nachträglich Objektive? (Natürlich kaufe ich mir danach Objektive, nur für den Anfang)
Ich würde zum Body preis noch max 300 Euro aufbringen können.

Welches Objektiv könnt ihr mir da empfehlen?

Oder soll ich lieber zwei verschiedene nehmen?

vielen Dank soweit
mit freundlich vielen Grüßen Tomino

Tomino
Zum ersten, die EXIF werden von der Kamera in das Bild geschrieben. Weil das alle Kamerarelevanten Daten sind! Der Name des Fotografen kann in die Kamera gespeichert werden und erscheint daher dort mit der Seriennummer der Kamera.

Das andere, wo, was und wann, das wird in die IPTC Abteilung eingetragen. Das weiß ja die Kamera nicht so.
Dazu kann man den GraficConverter nutzen oder Photoshop oder auch andere Programme in denen man IPTC-Daten eintragen kann.

tomino

ich denke nicht, dass wir einen neuen thread aufmachen sollten

der hier geht noch locker 100 posts lang, imho.....

portraitgriff, mhm.

die kamera schaut dadurch natürlich gleich wichtiger aus!

Und wenn der Batteriegriff noch funktioniert ist es gut.

Und nicht so wie bei der 20D da gab es mit dem Ding nur Zicken, das ich es bereut hatte das Teil zu kaufen. Ein vernünftiges Update gab es ja von Canon nicht, so das dieses Teil bei mir nur noch rumliegt.

ts-e
Echt? Da musst Du wohl ein Montagsmodell erwischt haben. Meiner funktionierte von Anfang astrein. Man muss nur darauf achten, dass sich die Arretierung nicht löst, sonst kann es zu Kontaktproblemen kommen, wodurch plötzlich keine Energie da ist. Aber das habe ich nur ein einziges mal erlebt und mit einem kurzen Dreh war die Sache behoben.

Meine nächste wird aber auch wieder einen integrierten Portraitgriff haben, so viel steht fest.

ich notfall:

gaffa dran und gut is

Nun brauch ich es ja nicht mehr!
Die 20 D ist Backup für die MkII!

sonorman
Ja, die Kamera und Batteriegriff hatte ich gleich nach erscheinen gekauft.
Bei meinem Freund war es nicht besser, mit dem Batteriegriff.

Es geht halt nix über die einstelligen Kameras.

ts-eIch auch, aber bei mit war alles prima. Hab' ich wohl Schwein gehabt.

sonorman
Wahrscheinlich!

Ich habe mich verliebt!

... ind die Leica D-Lux 3!



Ich weiß nicht welche Farbe ich nehmen soll! Eigentlich muss eine Leica ja schwarz sein... aber silber ist auch ganz schick...

hm... hm ..... hmmm....

die leica in schwarz:

die leica in silber:

die tache: ein traum!

Alo! Helft mir!

1984lars

Bis du meistens hell oder dunkel gekleidet

Ich würde Silber nehmen, da das Schwarz meienr Meinung nach nicht "echt" aussieht wie bei den großen alten Leicas,
also Silber!

Och, da ist ja kein optischer Sucher mehr dran?
Ist Leica so abgedriftet?:-):-D

Ich wünsche verwacklungsfreie Bilder!!

1984lars
In der Umfrage fehlt der Punkt, ob man nicht lieber das (fast) baugleiche und viiiiiel günstigere Panasonic-Original nehmen sollte.

sonorman
Wußt ich´s doch, das die Panasonic der Leica so sehr ähnlich aussieht!!!!
Jetzt weiß ich es richtig. War vorher nur eine Vermutung.

Das ist ja das Dilemma mit Leica; bis auf die neue M8 haben die ja eigentlich gar keine eigene Digitalkamera.

sonorman

Kling zwar doof, aber ich möchte einfach eine Leica!
Ist für mich was besonderes und ein kleiner Traum...

ja, aber die d lux is ja keine leica, da verdirbst du dir selber deinen traum

Kekserl

stimmt schon...
aber ich glaube, dass ich an ihr mehr freude haben werde...

außerdem ist ein mac ja auch noch ein mac obwohl ein intel drin werkelt!

Zudem schätze ich den Wiederverkaufswert und die Qualitätsanmutung bei dieser Leica höher ein, als bei einer Panasonic!

Liebe macht blind!

Warum dann nicht eine analoge Leica!
Billiger und eine Leica!

Ich wüsste außerdem nicht, warum ich mir eine Leica kaufen sollte. Kann mich da mal jemand Aufklären warum man Leica so in den Himmel hebt!

ts-e

Reiner Markenkult. Anders ist das nicht zu erklären.
Sicher, die neue M8 macht bestimmt ganz tolle Bilder, aber gegenüber einer guten SLR wiegen die Nachteile in Sachen Ergonomie und Funktionsumfang doch einfach zu schwer, um den Kauf einer Leica rational begründen zu können.

Habe übrigens heute auf einer Photokina-Nachlese eine M8 in der Hand gehabt. Gut verarbeitetes Gehäuse, keine Frage. Aber gute Gründe habe ich nicht entdecken können, um so viel Geld für so eine Kamera auszugeben.

Bild poste ich gleich mal in der Galerie.

sonorman

Das denke ich auch. Als ich den Preis erfahren hatte von der M8, da dachte ich nur, na da kann man auch getrost eine 1DsMkII kaufen.
Da hat man wesentlich mehr von!!!!

wie redet ihr über mein Schatz!?

1984lars
Wir wollen nur ergründen, warum man auf Leica so scharf sein kann?
Ich kann es nicht verstehen? Vor allem wenn ich sehe was die "Kisten" kosten.
Aber vielleicht kannst Du mir erklären wo der Hype bei Leica ist und ich lerne wieder was dazu!!!!
Ist alles nicht abwertend gemeint, aber verstehen kann ich diesen Leica, Leica, Leica quatsch einfach nicht.
Zur analogen Zeit würde ich sagen, ok alles klar. Aber digital hat Leica voll und ganz verschlafen, ganz zu schweigen vom Design der Kameras.
Da lobe ich mir die Colani-Rundungen meiner 1er Canon. Da ist das ganze wenigstens kein Kasten.

Er hat es doch schon erklärt: "Liebe macht Blind."

mit Vernunft ist das tatsächlich nicht zu erklären!

1984lars

der wiederverkaufswert einer digitalen kamera is sowas von nicht vorhanden, egal was für ein label dran is, ich würd mir das wirklich, wirklich nochmal durch den kopf gehen lassen...

ich denke auch das die Kamera dank der Marke den "wert" besser halten kann, gerade mit diesem etuis... aber jedem das seine.

Ich kann euch hier ja noch aufklären was bei mir gerade so läuft:

Meine KoMi 7d hatte ja einen Defekt, ich hatte keine Lust auf eine Lange Reperatur und hab Sie deshalb, mit grosser DEFEKT anschrift Verkauft. Der Käufer war ein Zürcher der mir zwei Tage nach erhalten der Kamera erklärte er hätte nicht gewusst das die Kamera defekt sei! (sick). Ich habe nirgends ein Rückgaberecht angegeben - aus Mitleid hab ich Sie dann trotzdem zurückgenommen. Jetzt sende ich die Kamera wieder zurück nach Zürich um Sie dort (ohne Garantie) zu Reparieren, mal schauen wie lange das geht...:-/

In der Zwischenzeit kann ich aber nicht entspannt weiterleben ohne Spiegelreflexkamera. Ich hab jetzt meine alte Minolta XG-M entstaubt und bin munter am Diafotografieren - Die Wartezeit bis man die Bilder sieht ist irgendwie schon so ungewohnt....

Vielleicht werde ich meine KoMi nach der Reperatur Verkaufen und mir im Frühjahr eine Canon oder Nikon zulegen...wer weiss was der Wind bringt:-)

Hier meine mechanik-königin:

Alle Achtung!

Sieht ja wie eine Praktika aus! Hat wohl die DDR kopiert?

Ich habe keine Analoge mehr hier!

ich mag die schlaufen für den nakengurt...

an meiner canon hängt ja ein minolta- gurt wahrscheinlich is der ca. genauso alt wie deine kamera...

Hier geht es weiter!

sonorman

So, wie Du über Canon schreibst, haben die «Dinger» definitiv eine Seele...