Hallo,
habe mir eben den 27' iMac 4,2 GHz i7 mit 2 TB Fusion bestellt.
Frage:
Verstehe ich das richtig das darin eine 2 TB Festplatte werkelt und extra als PCIe eine 128 GB große SSD.

Und kann man dann trotzdem die 2TB Festplatte gegen eine 1 TB SSD tauschen?
Was passiert dann mit dem Fusion SSD. Außer Betrieb? Geht das dann Automatisch.
Und ist die der Fusions SSD auch vergrößerbar zb. 256GB
Danke

Ja.
Ja.
Nein. Nein, man muß nach dem Wechsel Festplatte gegen SSD das Fusion Drive wieder anlegen.
Nur extrem teuer und aufwändig, ist nicht sinnig.

Danke

Und dieses ".. man muß nach dem Wechsel Festplatte gegen SSD das Fusion Drive wieder anlegen."
ist irgendwo beschrieben?

https://support.apple.com/de-de/HT207584

Da eine Freundin vor einem ähnlichen Problem steht, klinke ich mich hier mal ein und frage, ob man nach Austausch der HD gegen eine SSD auch einfach den „Fusion-Flash-Speicher“ ignorieren und ganz einfach nur die eingebaute SSD „solo“ ohne den ganzen Fusion-Krempel nutzen könnte?

Hintergrund der Frage: Besagte Freundin will einen neuen Mac mit mindestens 2TB, lieber 4TB internem Speicherplatz, aber ganz sicher keine Fantastilliarden für lumpige 2TB in einem neuen Mac mini ausgeben. Die Geschwindigkeit einer preiswerten SATA-SSD würde ihr vollkommen langen. Und da bin ich ziemlich ratlos, was ich ihr im Augenblick empfehlen soll. Gegen Fusion habe ich aufgrund der potentiell zusätzlichen Komplikationen ehrlich gesagt eine ausgeprägte Aversion, und Fusion mit SSD und SSD ist ja irgendwie auch reichlich sinnlos. Alles, was nötig wäre, wäre halt ein Mac, der noch den Einbau einer SATA-Platte erlaubt.

Ah, danke, da steht ja bereits:
Letzteres wäre ja genau das Richtige.

Aber was ist das denn für Software, mit deren Hilfe ich den Fusion-Drive absichtlich in zwei separate Volumes aufteilen kann? Einfach das Festplattendienstprogramm?

Sorry für die blöde Frage, aber ich hatte noch nie einen Mac mit Fusion-Drive in den Händen.

Danke
Werde mir das mal durchlesen.
Wenn ich das aber richtig Verstehe kann man den Eingebauten 128GB SSD für das Betriebssystem verwenden und die Daten auf der Internen neuen SSD.
Wäre doch ganz OK.
Und für den Mac wären es ja dann Theoretisch 628GB SSD Speicher

Terminal zum erneuten Anlegen eines Fusion Drive verwenden! Steht ja auch in dem Link.

Jetzt ist alles soweit klar! Danke

Genau das!

Das Festplattendienstprogramm kann das per GUI nicht. Dafür gibt es
im Terminal.

Das funktioniert gut, und die Performance ist ausgezeichnet. Ein Backup braucht man so oder so.
Noch genau der iMac.

Ah, alles klar, danke!
Also gefühlt lese ich in jedem dritten Thread zu neuen Betriebssystem-Versionen etc. Beiträge à la „Bei meinem Mac mit Fusion-Drive hat das nicht geklappt / gab es Probleme“.
Naja, soooo viel mehr Desktop-Macs gibt’s ja auch gar nicht …

Meine „classic“ Mac Pros können das im übrigen auch. (Gottseidank – 16TB SSD zu Apple-Preisen … )

Du hast ein MacPro Classic mit 16TB SSD? Lotto Hauptgewinn?

4TB-SATA-SSDs kosten netto um die 700€, 4 davon also 2800€. Das schaff ich gerade noch ohne Lotto. Bei Apple selbst bekäme man für diesen Betrag freilich vielleicht bald nur noch SSDs mit 100mB (Millibyte) …

Hat der aktuelle iMac mit Fusion drive überhaupt eine 128 GB SSD? Werkelt da nicht eine viel kleinere?

An der internen SATA-3-Schnittstelle, an der z. Zt. die 2TB-HD des Fusiondrives hängt, sind in der Praxis nur Transferraten bis zu 600MB/s möglich.
Die kann man auch mit einer 2,5"- SATA-3-SSD in einem externen USB 3.1-Gehäuse erreichen. Und spart sich dabei den Umbau.
Eine dezidierte PCI-SSD im iMac erreicht hingegen gut 1500MB/s beim Schreiben und bis zu 2900MB/s beim Lesen.
Ein Fusiondrive kommt da natürlich kaum heran...

Aber hat dafür plötzlich einen All-in-Two statt einem All-in-One. Das käme für mich nicht infrage. Geschwindigkeit hingegen ist für mich sekundär, ich bin eh langsamer …

Blöde Frage:
Gibt es denn Adapter von PCIe auf Sata. Dann könnte man ja ne Fette SSD HD an dem Anschluß betreiben.

Einen SATA-3-Anschluss gibt es ja. Intern. Aber der ist eben deutlich langsamer als der proprietäre PCIe-Anschluss.