Fujirumors ( ) hat ein Zitat in einem Magazin gefunden, nachdem es schon bald einen Nachfolger der X100 geben soll, die dann einen X-Trans Sensor bekommen soll.

Fuji-Fans Freak out NOW!

...die ist doch jetzt schon so scharf, daß es weh tut...

Naja, und den AF noch verbessern, und man könnte schwachwerden. Ich mag meine X100 allerdings sehr gerne.

Ich wusste gar nicht, dass die X100 keinen X-Trans hat.
Danke für die News, wieder eine Wissenslücke gefüllt.

lol, der war gut!
ungefaehr so wie, ich wusste gar nicht, dass mein auto einen benzin und keinen diesel motor hat.

Für Fuji gibts das also auch ?

socketpuppet

Ich dachte der X-Serie wäre der X-Trans als systemimmanenten Bestandteil eigen. Als Outsider nicht gerade ein unverständliche Schlussfolgerung, nicht wahr?

Wieso Outsider, nennst du nicht die X100 dein Eigen?
Ich bin der Meinung, wenn man sich eine Kamera anschafft, weiss man auch was fuer ein Herz in Ihr schlaegt.

Äh, nein. Bin mit einer Pentax K10D unterwegs, schon seit Jahren.

Sehe ich anders. Der Grund zB Appleprodukte zu kaufen ist doch immer der gewesen, dass sie einfach irgendwie funktionieren. Wieso sollte ich wissen müssen, ob meine Kamera einen X-Trans, Fluxkompensator oder einen malenden Miniaffen als Chip etc. hat. Zumal der Chip ja nur die halbe Wahrheit bei der Abbildung spielt. Und mit den Algorithmen etc einer Kameraelektronik beschäftige ich mich auch nicht.

sorry habe dich mit floko verdingswurschtelt

...es geht doch nichts über malende Miniaffenchips...

Mir war das natürlich klar, dass die keinen x-Trans hat.

Liegt den X-Trans Sensor Fujis eigentlich ein eigener RAW Konverter bei?
Bis jetzt gibt es hier ja noch keine wirklich befriedigenden Alternativen zu den JPGs aus der Kamera, oder?

Doch gibt es:

Adobe versteht zwar die RAWs des X-Trans, die Ergebnisse sind aber (siehe Link) mehr als mager. Schon erstaunlich wie nah die kamerainterne JPEG-Engine an teure RAW-Converter ran kommt, und sie im Fall von Adobe noch locker übertrifft (was die reine IQ angeht). Apple und damit Aperture verstehet die X-Trans-Sensoren noch nicht, soll aber laut Gerüchte mit Fuji daran arbeiten. Vielleicht wird das ja was bis Aperture X.

Gerade bei DPR gesehen: Capture One unterstützt jetzt auch den X-Trans.
Die Ergebnisse sind zwar besser, als die von Adobe, aber leider auch nicht wirklich überzeugend. @@

PS: Angehängter Screenshot ist hier leider zu klein.

Genau, soweit war ich auch, darum meine Aussage "wirklich befriedigenden Alternativen zu den JPGs".
Aber kein hauseigener RAW Konverter? Das finde ich etwas unverständlich.
Die RAWs der Sigma Kameras werden auch nirgends unterstützt, aber immerhin liegt ein Konverter bei von wo aus man dann mit 16 Bit TIFFs raus kann.

Es gibt doch den FinePix Viewer mit RAW Converter von Fuji, liegt eigentlich jeder Kamera bei.

Könntest du das genauer erläutern? Stört dich etwas im speziellen an den gezeigten Beispielen? Finde, ganz subjektiv, das die Crops von Capture One ganz gut aussehen.

Das wollte ich wissen, dann habe ich das falsch verstanden

Silkypix 5 liegt bei. Nur wirds als Fuji Tool "vermarktet"

Mein M-Adapter ist angekommen