Der benoetigt sicherlich gute Kuehlung.

Aber beeindruckende Zahlen, sofern dies auch nur ansatzweise dem entsprechen, was versprochen wird.

Duerfte in der Forschung (und anderen Gebieten) sicherlich einiges beschleunigen.

Eine Berechnung, die 10 Septillionen Jahre dauern würde in 5 Minuten? Es scheint endlich möglich! Wir sind so Nahe dran, das deutsche Steuerrecht zu lösen.....

Aber wozu? Wir wissen doch schon alle, dass die Antwort "42" lautet...

Das schon… aber mit dem Ding hätten wir eine realistische Chance, uns noch an die Frage zu erinnern…🤪

Gruß, svenski.

Ich vermute mal, dass sich um Quanten-Computing viele Mythen ranken.
Ich selber verstehe allerdings den technischen Hintergrund auch nicht völlig.
Hat jemand einen Hinweis auf Info, die sowohl sachlich korrekt als auch verständlich ist?
(wobei beides fast wie der Ort und der Impuls eines Teilchens scheinbar nicht gleichzeitig zu haben zu sein scheint )

"But can it run Crysis" ist hier doch hier wohl die Frage der Wahl

Haha, ja. Auf die Frage: wie hoch ist der Spitzensteuersatz? Passt!

Es ist wie bei der Kernfusionsforschung, wo Startups versprechen, in 10 Jahren einen Fusionsreaktor am Netz zu haben.
Dabei geht es ausschließlich darum, potentielle Investoren davon zu überzeugen, in absehbarer Zeit Gewinne zu erzielen. Niemand investiert in Projekte, deren Fertigstellung man nicht mehr erlebt.

Andererseits macht die Forschung ohne die Finanzierung durch Investoren halt nur kleine
Schritte und es dauert noch länger, bis das Ziel erreicht ist.

Auf jeden Fall wäre damit unsere derzeitig übliche Verschlüsselung für den Allerwertesten, da sie ja darauf beruht, dass BruteForce Attacken im Prinzip unendlich lange dauern....

Quantencomputer sind nicht plötzlich morgen da, das ist noch ein langer steiniger Weg. Und in der Zwischenzeit werden sich mit Sicherheit Verschlüsselungsverfahren verändern, um diesem Problem zu begegnen.

Ich mache mir eher Sorge, dass BTC knackbar ist.....

Dann wissen sie ja, wie sie ihre weitere Forschung finanzieren

Nein, BTC ist bereits beknackt

Ach interessant. Danke für den Link, habe mir sonst gar nichts darunter vorstellen können

Geht es um die Bahntechnologie Campus Havelland GmbH (BTC) oder um die BTC Business Technology Consulting AG (BTC AG)?

Die Leute sprechen immer von Gewinne einfahren. Also ich denke es geht um die Bahntechnologie.

Wenn man sich mit etwas nicht auskennt, macht man sich eben darüber lustig.

Genauso logisch schlüssig ließe sich pro Windows argumentieren.

Stimmt genau! Die grosse Mehrheit, welche sich ueber Windows echauffiert, hat relativ wenig bis keine Ahnung was Windows kann oder nicht kann. Sie wiederholen einfach das was die Mehrheit sagt. Weils bequem ist!

Cleverer rhetorischer Schachzug von dir, die Diskussion von "lustig machen" auf "echauffieren" zu drehen. Aber ich bleibe lieber dabei, mich über eine Religion lustig zu machen.
Bei anderen Religionen ist es übrigens genauso: Ich habe meist weniger Ahnung als der Gläubige, bin aber trotzdem vom Unsinn überzeugt.

Da ich zur Zeit versuche zügig nachzukaufen, denke ich, dass dies korrekt ist.
In diesem Zusammenhang interessant: Der Hbf. München ist ein Kopfbahnhof oder Sackbahnhof. Bei der Bahn ist Kopf und Sack das selbe.

Naja, in der Vergangenheit hast Du ja hier immer schlüssig bezüglich Religion argumentiert. Daher ist Deine Meinung zu diesem Thema absolut legitim und glaubhaft. Bei BTC hingegen hast Du bisher kein einziges auch nur ansatzweise glaubhaftes Argument angebracht, welches Deine Meinung zu BTC (BTC ist beknackt) untermauert oder gar bestätigt. Einfach nur die landläufige Meinung wiedergeben, die weder auf Fakten noch auf Wissen basiert.

Kein Wunder, ich bin ja nicht mal in die Diskussion eingestiegen. Ich wollte Eure traute Runde am Kamin nicht stören, aber ich kann mich ja nächstes Mal dazu gesellen.

Bitte gerne! Kannst hier gleich anfangen, oder in dem BTC Thread, der gerade aktuell ist.

Meinst du das lohnt sich noch? Ich bin 2018 in diese Bahn eingestiegen und zurzeit genieße ich die Fahrt in vollen Zügen. Auch wenn ich davon größtenteils nur Bahnhof verstehe.

Das ist ein schöner Zug von Dir, so lange dabeizubleiben. Ich gleis garnicht, ob ich das dieses Jahr noch schaffnere!

Hier wurde doch vor kurzem irgendwo eine Doku zum Thema Bitcoin empfohlen. Leider finde ich den Beitrag nicht mehr über die Suche, kann mir jemand helfen?

"Empfohlen" nicht direkt. Inhaltlich ging es um eine Doku von arte.tv
Willst Du Dich umfassend schlau machen, suche die Inhalte von Andreas M. Antonopoulos
Einer der handvoll Experten und meines Überblicks nach der Einzige, der in der Öffentlichkeit ist. Die anderen arbeiten für Fonds, die sich heimlich, still und leise positionieren.
Speziell das hier erklärt in 18 Minuten erstaunlich viel

Weiß man denn bei Google auch schon, wie man das Ergebnis dieser Berechnungen dann auf Richtigkeit überprüfen will? Denn das ist ja das derzeitige Problem bei Quantencomputern, dass die Fehlerquoten noch sehr hoch sind und das ganze System immer extrem hochsensibel und auch oft unbekannt reagiert.
Meines Erachtens ist dieser wichtige Vorgang bei solch utopischen Zahlen immer noch um die gleiche Größe von Brauchbarkeit entfernt, oder?

Wo wir gerade in der Fragerunde sind: Hat jemand von euch verstanden, warum das Ergebnis ein Beweis für die Multiversumstheorie ist?

Vielen lieben Dank für den Tipp!
Ich habe mich in der Vergangenheit nur oberflächlich mit Bitcoin beschäftigt und möchte nun tiefer eintauchen und versuchen die Technik komplett zu verstehen. Das meiste was ich dazu bisher gefunden habe, ist eher oberflächlich und beschäftigt sich mit möglichen Kursgewinnen. Aber Bitcoin ist ja so viel mehr, als nur ein Spekulationsobjekt.

ARTE ist mir oft zu aufgeregt und versucht da künstlich Stimmung zu erzeugen.

Kennst und magst du den Blocktrainer? Der macht auch Stimmung und ich weiß noch nicht ganz was ich von dem halten soll

Ja, kenne ich. Inhaltlich OK. Das "Problem": wie 95% der "BTC-Experten" reduziert er BTC auf die Bezahlfunktion. So, wie von 1980-1998 die E-Mailfunktion von Compuserve "das Internet" war. Dann kam (eigentlich über Netscape) AOL mit dem integrierten Browser und die Welt erkannt schlagartig, dass "das Internet" sehr viel mehr als E-Mail ist.

Blocktrainer und Co. sind da noch nicht. Aber der "Bezahlteil" ist von ihm sehr gut erklärt.

Lade mir gerade die Blockchain über Umbrel herunter. Bin nun endgültig in den Kaninchenbau Bitcoin gefallen. Das ist vielleicht spannend!
Warum habe ich mich bisher noch nicht ausgiebig damit beschäftigt?!?
Melde mich vermutlich in 4-6 Monaten wieder, wenn ich langsam anfange, ein technischen Überblick zu bekommen

p.s.
Habe mir zudem einen Bitaxe Gamma gekauft. Der schafft ca. 1 TH/s bei 15 Watt.

Ich möchte den Zeitraum auf 4-6 Jahre (eventuell Dekaden) verlängern und demütig hinzufügen: Ich weiß, dass ich nichts weiß.

anstatt arte wurde das hier empfohlen:

"FeFe" vom ChaosComputerClub

Vielen Dank, ich werde es mir morgen anschauen. Den verlinkten Vortrag von Antonopoulos fand ich auch ganz spannend, wobei ich einiges davon schon wusste.

Ich habe mich zuletzt mit sha256, dem Merkle-Tree, bzw. Aufbau der Blöcke und der Blockchain auseinandergesetzt, der Notwendigkeit eines eigenen Zeitstrahls, sowie dem Proof of Work, warum es den enormen physikalischem Aufwand braucht, um eine Information digital zu sichern und dem damit einhergehenden Wegfall von Vertrauensparteien. Ein bisschen Ökonomie habe ich mir natürlich auch angeguckt. Aber Bitcoin ist ein enorm großes Feld von verknüpften Themengebieten, es scheint mir fast unmöglich das System vollends zu verstehen. Teilbereiche vielleicht.

Ich bin sehr dankbar für alle weiteren Links und Tipps die mir helfen ein tieferes Verständnis aufzubauen, besonders auf technischer Ebene.

Bitcoin is time von GiGi lese ich gerade, das kann ich empfehlen!

Ich mach das seit 10+a und bin immer noch im Sichtbereich des Bademeisters. Unfassbar faszinierend. Falls Dir langweilig wird, biege in die Richtung "Distributed Ledger" (wir machen Notare arbeitslos) oder "Smart Contracts" ("Mutti, was war eine "Bank"?") ab.

Das Problem ist doch eher, dass generell „Blockchain“ auf „Bitcoin“ reduziert wird, obwohl man ledgers usw. auch alles ohne BTC haben könnte…

Falsch. Nur der BTC ist bisher „unstoppable“ alle anderen Blockchains sind abhängig.

Mein DTL Verständnis ist noch gering, aber liegt es nicht am Proof of Work? Bei Proof of Stake wie z.B. Ethereum haben wir doch wieder das Problem mit dem nötigen Vertrauen in die zentralen Stellen.
Oder sprichst du von was anderem?

Das ist metaphorisch gemeint.
a. um den Rechenvorgang in 1 und 0 darzustellen hätte man mehr Atome benötigt, als im Universum vorhanden. Selbiges gilt für die Rechenzeit, sie hätte länger gedauert als das Universum besteht.
Das bezieht sich natürlich auf den jetzigen Stand der Technik.

b. Generell rechnet und bewegt sich die KI im Multiversum. Die Daten sind mathematisch eingebettet. Stelle Dir eine x und eine y Achse vor. So kannst Du einen Punkt im 2D Raum darstellen, Wert X, Wert Y. Mit der Dritten Dimension, der Z Achse stellst Du den Punkt nun im 3D Raum dar. Nun ist es bei der Ki so, dass unendliche Achsen/Vektoren zur Definition verwendet werden. Also mehr als 3 Achsen. Somit ist das "streng" genommen das rechnen im Multiversum. mathematisch.

c. Da beim Quantencomputer eine Zahl gleichzeit 0 und 1 bzw. alles mögliche dazwischen sein kann, bei Willows glaube ich 16 Stufen, kann man das metaphorisch "Multiversum" nennen. Mehr dann dazu in der Quantenphysik und Schrödingers Katze.

ChatGPT ist da im übrigen ein toller Gesprächspartner bei solchen Fragen und Erklärungen.

Multiversum ist hier ein griffiger Begriff, der nicht falsch ist, aber für Mathematiker eine Selbstverstänlichkeit wie das kleine 1mal1

Vielen Dank!