Hast Du für so dämliche Sprüche auch irgend eine Grundlage?

Bei der Menge an Kunden, die ihnen davongelaufen sind, hatten sie eh Überkapazität und das wäre ja kaum möglich, wenn sie hintenrum an die Ökostromlieferanten liefern würden.

@@re:com
drum schrieb ich auch, dass es nur sehr wenige gibt. Die großen Konzerne haben immer eine Mischkalkulation und bieten alles an. Das nutzt nur nix, weil man dann mit (teurerem) Öko-Strom auch deren AKW und Kohlekraft finanziert, was man ja genau vermeiden möchte.
Schau Dir die Anbieter an (ich habe ja einen Link gesetzt) und befasse Dich damit, dann siehst Du, dass es wirklich Ausnahmen gibt.

Kauft oder verkauft VERBUND Atomstrom?

Die am Großhandelsmarkt für Strom gehandelten Produkte sind weitgehend standardisiert. Sie werden durch eine bestimmte Leistung und über einen definierten zukünftigen Lieferzeitraum beschrieben. Bestimmte Stromqualitäten werden an der Strombörse nicht gehandelt, es handelt sich bei Börsenstrom immer um Strom unbekannter Qualität, so genannten 'Grauen' Strom.

VERBUND liefert 100 % Strom aus Wasserkraft an seine Privat- und Gewerbekunden. Die Business- und Industriekunden haben die Wahl zwischen 100 % Wasserkraftstrom aus eigener Erzeugung oder am Großhandelsmarkt beschafften Strom

Die österreichische Nichtregierungsorganisation Umweltdachverband vergab wiederholt die „Atombirne“ an die Verbund-Austrian Power Sales, die Vertriebstochter des Verbund. Laut Umweltdachverband gehöre die Verbund-Austrian Power Sales GmbH zu den „größten Dreckschleudern der Republik 2010“.[11] Im Besonderen wird die „doppelbödige Kommunikation“ kritisiert, da der Verbund mit Strom aus sauberer Wasserkraft werbe und einen importierten Strom, der zu 30% Atomstrom enthält, verkaufe. Sie beruft sich auf Stromkennzeichnungsbericht 2010[12] der Energie-Control GmbH, laut dem die Verbund-Austrian Power Sales 83 % der verkauften Energie aus dem UCTE-Mix bezog, der seinerseits einen Atomstromanteil von 30 % hat. Bereits in den Jahren 2008 und 2009 vergab der Umweltdachverband die Uran - bzw. die Atom - birne an die Verbund-Austrian Power Sales, da diese zu 100% bzw. 89% UCTE-Mix verkaufte.

Hallo an Alle, die hier mitlesen und mitdiskutieren,

tja, das mit der Beschaffung von Ökostrom ist so eine Sache, wenn man da ganz genau nachschaut. Und zwar nicht nur bei der NATURSTROM AG sondern bei wirklich allen, die Ökostrom anbieten. Denn das Problem ist, dass man als Lieferant schnell in einer Zwickmühle sitzt. man möchte nur saubere Strom von sauberen Lieferanten - doch das ist schwer zu finden.

Klar ist für uns Naturstromer, dass wir die Energiewende schaffen wollen, und zwar so schnell als möglich. Das ist definitiv nicht das Ziel der Energiekonzerne weltweit, denen geht es um Machterhalt und -ausbau und um möglichst viel Knete für die Aktionäre und Manager. Deshalb arbeiten wir bei NATURSTROM auch nicht mit solchen Marktteilnehmern zusammen und achten sehr auf unsere Unabhängigkeit. Eine einflussnehmende Beteiligung oder gar Übernahme der NATURSTROM AG durch einen konventionellen Energieanbieter kann es nach menschlichem Ermessen übrigens auch nicht geben.

Um aber Ökostrom liefern zu können, benötigt man Verträge mit entsprechenden Stromproduzenten. Und da ist es so, dass die Wasserkraftwerke ganz überwiegend in der Hand von Unternehmen sind, die es schon viele Jahre lang gibt und die in den meisten Fällen auch aktiv sind bei Kohle- und Nuklearkraftwerken. Klar, dass wir mit denen keine Geschäfte machen wollen, unser Argument ist ja gerade auch, dass jemand, der zu uns oder einem anderen Ökostramanbieter wechselt, sein Geld den Konzernen entzieht.

Doch selbst wenn man keinen Strom von RWE, EnBW etc kaufen will, irgendwo muss man den Strom kaufen. Diese Unternehmen sind - teilweise über mehrere Ecken - an anderen Unternehmen beteiligt, da gilt es drauf zu achten, doch nur weil ein Lieferant mit einem sehr kleinen Anteil einen Gesellschafter dabei hat, den wir eigentlich nicht mögen, kann man ihn nicht grundsätzlich ausschließen. Das ist mir zu fundamentalistisch, wir müssen pragmatisch Wege suchen zur bestmöglichen Belieferung unserer Kunden, ohne dass wir vor den Energiekonzernen zu Kreuze kriechen.

Und selbst wenn man einen Kraftwerkeigentümer findet, an dem keiner der Energiekonzerne beteiligt ist, ist die Welt nicht in Ordnung. Denn eine Beschaffung in der Schweiz bei unabhängigen Produzenten sorgt zwar dafür, dass man sagen kann, man liefert wirklich sauberen Ökostrom - doch für den nach Deutschland gelieferten Strom entsteht dann in der Schweiz eine Versorgungslücke, die produzierten Mengen dort sind ja nicht einfach übrig, und ein Schweizer Stromhändler, der ansonsten auf die Wasserkraftwerke zurück greifen konnte, die nun an EWS Schönau liefern, beschafft sich die fehlende Menge - na wo? - in Frankreich bei der EDF. Also schönster Atomstrom vom größten Verfechter der Atomkraft als Ausgleich für den Strom, den die Kunden der EWS beziehen. Das ist Realität seit Jahren, doch darüber schreibt Robin Wood leider nichts.

Wie man sieht - alles ganz schön tricky. Ein Ausweg ist nur, wenn man sich von neu entstandenen Kraftwerken beliefern lässt, also Kapazitäten die erst in den letzten Jahren entstanden sind bzw. noch entstehen. Denn damit kommt es nicht zu einem internationalen Verschiebebahnhof und man kann vor allem auch wirklich unabhängige Erzeuger finden.

Bei der Beschaffung von Ökostrom haben wir deshalb als erster - und bisher nach unserem Kenntnisstand als einziger - Anbieter einen neuen Weg beschritten. Wir kaufen unseren Strom überwiegend bei unabhängigen Stromproduzenten in Deutschland ein, die ansonsten den in deren Wind- und Wasserkraftanlagen gewonnenen Strom nach dem EEG abrechnen würden. D.h. wir sorgen für die energiewirtschaftlche Integration der Erneuerbaren, stärken den unabhängigen Mittelstand, sorgen für Wertschöpfung in Deutschland und dafür, dass die Konzerne so wenig wie möglich Geld in die Hand bekommen.

Fazit: Ich kann nicht erkennen, wo NATURSTROM seine Unabhängigkeit verloren hätte - genauso wenig wie dies bei Greenpeace Energy oder EWS Schönau der Fall ist. Man sollte unbedingt vermeiden, wen auch immer zum Wechseln zwischen den Dreien aufzufordern - alle haben ihre Berechtigung und ich finde es Klasse, dass es drei Vehikel gibt, die man auf dem Weg zur notwendigen Energiewende nutzen kann. Die Unterschiede von diesen Dreien gegenüber allen anderen Anbietern, die mit dem Begriff "Ökostrom" hantieren, kann man aber nicht klar und oft genug herausstellen.

Freue mich über eine Fortsetzung der Diskussion.

Thomas Banning