Gerade vorgestellt. So sieht die Zukunft aus (zumindest bei HTC):


Live Blog:
bzw.

Dann aber besser nicht bei Vodafone ordern :

Nun ja, 4 Megapixel Kamera und nur max. 32 GB fester Speicher sind eher ein Rückschritt.

So sieht nicht die Zukunft aus, so sieht mein iPhone 5 von hinten aus

Ich finde es zumindest optisch sehr gelungen.

Fox 69
"Nur" 4 Megapixel macht aber Sinn bei so einem Winzig-Chip!

Offizielle HTC-Seite zum HTC One:

http://www.htc.com/de/smartphones/htc-one/



Nein, dagegen sieht dein iP5 alt aus.
Ich finde es gut, dass Apple mal wieder etwas Konkurrenz bekommt!
Und Gerichtsprozesse sind nicht zu erwarten.

Achso.

Gut, da bist Du ja der Experte. Die Frage ist ja (für mich zumindest), warum gehen die anderen Richtung 12/13 Megapixel und HTC back to 4 ?!?

Muss mich da wohl erst schlau lesen.


Ich finde die Lautsprecher und den Equalizer interessant. Aber "Top Features" sehe ich da absolut nicht.

Hübsch isses definitiv. Aber ich frage mich gerade, was hat es sonst schon aufregendes zu bieten? Die Fotofunktion, bei der schon vor dem Auslösen Bilder aufgenommen werden? Bei Nikon geklaut und nicht unbedingt ein Mega-Feature. Die IR-Remote-Funktion? Für manche sicher nett, aber auch kein echter Burner.

Auch sonst sehe ich da rein funktional nichts, was man nicht auch mit dem iPhone machen könnte. Und wenn es stimmt, dass es um die 600 Euro kosten soll, ist es auch keine echte Alternative. Zumal man mit Android im HTC-Gewand ja auch eine gewisse Insellösung hat.

Oder seht Ihr irgendwelche Top-Features, weswegen man das unbedingt haben muss?

HTCs Pixel heißen ja auch Ultrapixel, sind größer.

Muss auch sagen dass HTC hier richtig Gas gibt.

Das sind 4 Ultrapixel... neu eingeführte Messgröße.
Die Kamera fängt 300% mehr Licht ein... kann besonders bei schwachem Licht um Längen bessere Fotos ergeben als eine 13 Megapixel Kamera.
Auch wenn ich mein Iphone 5 gerne mag und super zufrieden bin... mit dem HTC One wäre ich mal wieder für nen Android Trip bereit ^^

Endlich hat jemand den Mut, die Pixel der Kamera zurück zu fahren. Lieber 4 Millionen "gute" als 12 Millionen schlechte Pixel. Ich behaupte, dass 99.9% der Smartphone Fotos auf Bildschirmen angeschaut werden und nicht für den Druck bestimmt sind. (Der 27 Zoll iMac hat 3.68 Megapixel)
Auch sonst finde ich das neue HTC sehr gelungen.

Pixeldichte des Displays
HTC One: 469 ppi
iPhone 5 (Retina!): nur 326 ppi

"Ultrapixel" ist natürlich nichts weiter als ein Marketing-Schlagwort! Wenn man auf der selben Fläche weniger Pixel unterbringt, kann man die halt größer machen. Früher, als Digitalkameras noch Auflösungen von 4 Megapixel hatten, waren deren Pixel auch wesentlich größer, aber damals hießen die deswegen nicht Ultrapixel.

HTC hätte die auch "Old-Fashioned-Pixel" nennen können.

Und ja, der Vorteil ist einfach, dass größere Pixel mehr Licht einfangen und damit ein stärkeres Signal erzeugen können, das weniger rauscht. Im Endeffekt bedeutet das also weniger Rauschen bei höheren ISOs und in schlecht beleuchteten Situationen. Aber SLR-Qualität sollte man auch davon nicht erwarten.

Wenn man ab 300ppi oder was die einzelnen Pixel nicht mehr sehen kann, warum brauch man dann immer noch mehr?

Das soll ein Top-Feature sein?
Ich sehe schon beim iPhone keine Pixel mehr. So what?

Da Schau her, Ultrapixel. Da war ich wohl "etwas" vorschnell mit dem Rückschritt, ist wohl eher ein Fortschritt. So schnell irrt man sich...

Nette Hardware.

Warum hast dir das neue iPhone gekauft und nicht das alte ohne Retina behalten?

Polemik. Hier geht es ja darum, dass der Fortschritt der höheren Pixeldichte sich kaum sichtbar oder sonstwie spürbar auswirkt. Nicht dass die höhere Auflösungen unwillkommen sind, aber nützen tut das auch nichts.

Die Frage ist also nach wie vor: Warum sollte man sich auf ein "artfremdes" System wie HTC einlassen, wenn die Funktionen insgesamt keinen wirklichen Zusatznutzen bieten und der Preis auch nicht wesentlich geringer ist? Weil's hübscher aussieht?

Ich selbst habe übrigens bis jetzt gar kein Smartphone, überlege aber schon eine Weile, welches für mich vielleicht irgendwann mal in Frage kommen würde. Nach meiner bisherigen Übersicht würde ich wahrscheinlich bei Apple und dem iPhone landen. Das ist zwar teuer und hat nicht überall die hipsten und coolsten Funktionen, aber es ist vertraut, zuverlässig und gut ins System mit dem Mac integriert. Bis jetzt habe ich noch keinen echten Grund gefunden, ein Android oder Windows Phone vorzuziehen. Bin aber für jeden nützlichen Input dankbar.

Weil ich es nach 2 Jahren mit einem 3G "durfte"?
Ausserdem merkt man den Unterschied zwischen einem normalen Display und einem Retina Display, aber wenn man doch sowieso keine Pixel mehr wahrnimmt, warum dann als noch mehr Pixel reinhauen - Marketing? Einen wirklichen Vorteil oder Unterschied bezweifel ich mal.

"Ich selbst habe übrigens bis jetzt gar kein Smartphone, überlege aber schon eine Weile, welches für mich vielleicht irgendwann mal in Frage kommen würde."Nach meiner bisherigen Übersicht würde ich wahrscheinlich bei Apple und dem iPhone landen."
----------------------
Das macht Sinn.😇


"Bis jetzt habe ich noch keinen echten Grund gefunden, ein Android oder Windows Phone vorzuziehen."
----------------------

Da bist Du absolut nicht alleine...

Unterstützt das HTC One nun LTE, oder nicht?
Bei Engadget wird LTE als Feature genannt, aber auf der Specs-Seite von HTC nicht. @@

EDIT: Schon gefunden:

Um als Smartphone-User der hippen WinPhone-Avantgarde anzugehören, die das Feld (genauer: die bunten Felder) von hinten aufrollt?

Ich bin vom iPhone zum Galaxy S3 gewechselt, jetzt wieder zum iPhone 5, bereue meine Entscheidung nicht. Was ich damit sagen will, beim iOS fühle ich mich wie zu Hause angekommen. Mir ist es mittlerweile egal was andere Hersteller da auf den Markt bringen. Zugegeben das HTC sieht gut aus aber ein Wechsel kommt nicht mehr in frage.

Dazu ein durchaus fürsprechendes Statement direkt vom "Wissenden" :

😂😂😂

Wundert mich überhaupt nicht, dass man von Samsung wieder zu iPhone geht...
Rein haptisch ist das schon ein Unterschied. Die Vergewaltigung, die Samsung dem Android beibringt tut ihren Teil.
Ich habe mir ein Nexus 4 geholt und finde das gar nicht so schlecht. Der Akku ist etwas schlapp, dann hört es aber schon auf. Es ist eben ein anderes Betriebsystem. Ich glaube nicht, dass es da DAS bessere gibt.
Schade, dass hier alles, was nicht Apple ist gnadenlos runter gemacht wird.

*Kopfschütteln*

Das ist wie beim Fleisch. Kaufst du es beim Metzger (teurer), ist es besser (meistens).

Ich mache niemanden runter, freue mich für andere mit. 😉

Also ich habs schon oft genug erlebt, dass wenn die Konkurenz Displays mit "nur" 300 ppi oder ähnlich hatten, diese als "kein Retina schlecht" eingestuft worden sind, was mindestens genauso lächerlich ist. Die 326ppi werden immer als "optimal" eingestuft, als hätte Apple da irgendwelche großartige Berechnung durchgeführt bevor sie die Auflösung des "klassischen iPhones" einfach vervierfacht haben ...

Ganz einfach, weil 1080p ein Standard ist!

Jeder der auch nur einen Anflug von Ahnung von digitaler Fotografie hat, weiß, dass es der einzig und absolut richtige Schritt ist, die Zahl bei Handys wieder herunter zu drehen.

12 Mpixel in einem Handy (oder besser: Auf einem Sensor dieser Größe) sind ein Marketinggag. Bis vor kurzem hatte noch Nikons (Vollformat!) DSLR mit der selben Pixelzahl gearbeitet. Noch einmal: Den Unterschied macht die Sensorgröße, nicht die Pixelzahl. Bei einer gewissen Größe machen mehr Pixel keinen Sinn. Bei Kompaktkameras hat der Wahnsinn glücklicherweise irgendwann sein Ende gefunden und die besseren Modelle haben alle wieder weniger Pixel und möglichst große Sensoren. Bei Handys braucht es anscheinend noch etwas Anti-Marketing um den selbst verursachten Schaden zu reparieren.

Zum anderen: Ich mag diese Live-Kacheln. Aber etwas weniger fancy und dafür günstiger wäre nett. Dual Core reicht, 16GB auch, Full HD brauch ich auch nicht.

"Retina" ist auch nur ein Marketingbegriff, so wie "Ultrapixel" und hat keine technische Relevanz. Es wäre auch Unsinn zu sagen, 326 ppi wären optimal (wer hat das überhaupt gesagt?). Ich bin auch der Ansicht, dass die Displayauflösung vom Prinzip her nie hoch genug sein kann. Meinetwegen auch 10.000 ppi oder "Unendlich", solange es nicht unnötig Ressourcen frisst. Aber es ist nun mal so, dass das menschliche Auge, besonders mit zunehmendem Alter, irgendwann keine Steigerung mehr wahrnehmen kann. Wenn man also schon bei 300 ppi keine Pixel mehr ausmachen kann, lässt sich die Schärfe auch mit noch höherer Auflösung nicht mehr wesentlich steigern. Ob jetzt ein Smartphone-Display 300 oder 400 ppi hat, macht den Kohl nicht fett. Wer das als wichtiges Kaufargument anführt, meint sicher auch, dass eine Kamera mit 22 Megapixeln besser ist, als eine mit nur 20 MP. Man bewegt sich da in Bereichen, wo ein paar ppi oder Megapixel mehr oder weniger einfach keine praktische Relevanz haben. Viel wichtiger wäre es, den Displays einen höheren Kontrast, bessere Farbtreue und bessere Ablesbarkeit bei Sonnenlicht beizubringen – und weniger zu spiegeln.

Versteh mich nicht falsch. Ich sehe das wohl eher so wie du
Ich meinte nur, dass die iPhone Auflösungen von vielen (nicht dir) als Nonplusultra zwischen nötiger (damit man keine einzelnen Pixel erkennt) und unnötiger (mehr als das nötige) angepriesen wird.
Hat ein Handy nur ein bisschen weniger so wird es schlechter als das iPhone dargestellt, hat es mehr ebenfalls ( "zuviel" , "braucht kein Mensch", usw.)

Besonders hier im Forum.

<ironie>
Das iPhone ist einfach optimal. Und wenn eins mit "Retina+" rauskäme, dann wäre das halt optimal, und alles andere (einschließlich aller Vorgänger) wäre schlechter -oder- zuviel.
</ironie>

Eigentlich ist's ganz einfach: wenn du einzelne Pixel erkennst, bist du zu nah!

6 Mio Pixel reichen, sagt die schon etwas betagte Website: http://6mpixel.org/
Aber so ähnlich dürfte das immernoch gelten .
Zumal viele MP die nix bringen dann auch noch die Festplatten zumüllen.

sonormann

Wie ist es eigentlich mit dieser Passage aus den MTN Nutzungsbestimmungen vereinbar das Trotzki aka Johnny English aka nd70 sich hier jetzt schon zum 3. mal anmeldet?

re:com
Mein Text sollte Deine Aussage nur unterstützen/ergänzen. Ich hätte dem aber ein "Recht hast Du" vorausstellen sollen.


Hier übrigens eine Abbildung des HTC Unibody -Gehäuses. Die Kante außen soll übrigens kein Plastik sein, sondern Keramik.

Jetzt sagen alle das man eine höhere Auflösung nicht braucht, aber wenn das iphone nachzieht sagen dann slle wie toll es doch ist und sie es nicht missen wollen

Die bessere Auflösung nimmt man wohl eher unterbewusst war. Man schaut auf das Display und wundert such warum die Fotos so toll aussehen und dann erinnert man sich an die wahnsinnig hohe Auflösung

Auch wenn ich nicht direkt gemeint war: weil es zwischen diesen beiden Displaygenerationen sehr wohl einen deutlich sichtbaren Unterschied gibt. Und ab ca. 300 DPI wird dieser Unterschied sehr warscheinlich ziemlich irrelevant. Auf meinen 4S sieht jede Schrift aus, wie gedruckt. Das war bei meinem 3GS bei weitem nicht so. Klar, dichtere Auflösung finde ich immer besser, aber wenn es realistisch nix bringt, dann bringts nix und ist nur ein nutzloses Stat auf der Featureliste.

Trotzki ist Trotzki. Wer ist, bitte schön, Johnny English oder nd70?

Schmarrn. Dein Vergleich ist allerhöchstens auf die Hardware anwendbar, aber sicherlich nicht auf das OS, denn es gibt unterschiedliche Preisklassen bei den Mitbewerbern.

Wie gedruckt meinst du? Guck dir das Display mal in 10 Jahren an...
Gedruckt sieht definitiv anders aus.
Die Bilder auf den neuen Handys sehen wegen der Auflösung einfach besser aus, auch wenn man die Pixel nicht sieht.

Ihr werdet doch alle zugeben müssen, die Fotos die bei normalen Zimmerlicht aufgenommen wurden sind schon teilweise verrauscht. Die Fotoqualität bei ein bisschen dunkleren Situationen ist ausreichend aber nicht so gut, dass man das Foto irgendjemanden zeigen sollte.
Weniger Pixel verbessern die Qualität des Fotos schon recht gut. Auch wenn es dann noch schwerer wird zu zoomen. Ich hoffe mal Apple bleibt bei einer 8 MP Kamera oder verstärkt die Möglichkeiten mehrere Pixel zu einem zusammen zu fassen um ebenfalls Ultra Pixel zu erhalten.

subjore

Kann es sein, dass Du da etwas durcheinander bringst?
Die Rede war von der Displayauflösung, nicht von der Kameraauflösung. Das sind zwei ziemlich unterschiedliche Dinge.