Da sieht man mal, wo derzeit bei Apple die Prioritäten liegen.

Wenn Du ein Ü in eine Zeichensatz tippst, in dem es keine Umlaute gibt, wird es nicht dargestellt. Warum sollte das bei Emojis anders sein?

Werden neue Emojis entwickelt, müssen die auch von allen umgesetzt werden.

Sprich: wenn Apple sich dort für oder gegen etwas ausspricht, dann hat das aufgrund dieser Päsenz und Stimmengewalt und ihrer Marktmacht durchaus großen Einfluss und Gewicht.

Problematisch wäre die Auswahl eines Zeichens auf der Senderseite, was der Empfänger nicht sehen kann, weil ihm das entsprechende Zeichen fehlt. Aber vielleicht meintest du das ja auch.

@sierkb
„müssen“, damit man es sehen kann.

Q: Who gets to suggest emojis or decide which ones the consortium will approve?

A: Anyone can propose an emoji character, but they have to make a solid case for it. The process and timeline are described on Unicode emoji website. It’s more than just saying, ‘Well, I think there should be a drunken chipmunk emoji.’ You have to give us some good reasons that would establish why it would be a successful and valuable addition. You also have to provide an image in black and white and in color of what it could look like. The image typically won’t be used by the vendor, but it gives us an idea of its intended appearance.

Q: What are the criteria?

A: We don’t accept emoji for persons living or fictional, deities, business logos or anything strongly connected to a particular business product.

We look at the expected frequency that the emoji is going to be used. That’s a very strong factor. We also look at whether it’s needed to flesh out an existing set. For example, we have silverware, but we don’t yet have chopsticks, so there was recently a proposal to add chopsticks.

Q: Does it cost anything to submit a proposal?

A: No, it’s completely free. But you do have to complete a detailed proposal, and sometimes a proposal will go through a number of changes.

What we find is a lot of people don’t realize they can do it. We’ll get some people saying, ‘You ought to have an emoji for X,’ and we’ll tell them that’s fine, you can submit a proposal.

Q: Who’s responsible for the art?

A: Each vendor [i.e. Apple, Google, Facebook, etc.] is responsible for supplying whichever characters they want to supply, and that’s the case for Unicode as a whole. It’s also up to the vendor whether they want to support an emoji. So if they don’t want to offer a facepalm emoji, that’s their choice.

Q: How does the approval process work?

A: The consortium is made up of members who have voting powers, and there are around a dozen people on the emoji subcommittee who parse through the submissions. They come from all around the world and have different backgrounds. We get around 100 proposals a year for new emoji. We operate by consensus, and we forward proposals to the technical committee.

The emoji subcommittee meets 45 minutes a week, twice a week, often by phone or Skype. The technical committee meets a week every quarter, typically at meetings held in the Bay Area.

Q: Who can join the consortium?

A: Any individual or organization can pay a fee to join.

Q: And once you’ve decided on the emoji you like, what happens then?

Once we approve of them, we put them on the Unicode website where anyone can comment on them. There’s approximately a six-month time period where they can comment on an emoji and flag it if there is something inappropriate about it.

If it makes it past that, there’s a final decision in May of each year, and it gets released that June. There's a detailed timeline at Process and Timeline.

@sierkb
„müssen“, damit man es sehen kann.

Darf man das freundlich als "unterstützende Maßnahme zur Erweiterung des eigenen Geschäftsmodells" umschreiben?
Wenn Apple neue Emojis implementiert (und es hat die "Marktmacht" dafür), entsteht bei anderen Herstellern ein gewisser Druck, nachziehen zu müssen. Denn sonst sehen die armen Damen und Herren mit ihren Androiden einfach nicht das Emoji, was nur bei Apple sichtbar ist.

1. Apple does a thing with emoji.
2. Because Apple is a major vendor, the thing it did is added to the technical report.
3. Other people look at the report, believe it to be normative, and also do Apple’s thing because it’s “part of Unicode”.
4. (Wow, Apple did this first again! They’re so ahead of the curve!)

Aber wir sind hier sehr Off-Topic, stelle ich fest, das Thread-Thema ("High Sierra 10.13.2 dev. Beta 6 ist soeben erschienen ") ist eigentlich ein anderes, Entschuldigung.

Was passiert wenn jemand mit Windows ein Gewehr-Emoji an einen Apple Benutzer schickt?

Ich behaupte, wenn es da entsprechende Emoji nicht gibt, sieht man wie bei einem fehlenden Schriftzeichen nur einen Platzhalter oder nichts. Also „muss“ Apple das Emoji einführen, wenn der Benutzer es sehen soll. Man könnte natürlich statt des Gewehrs auch eine Friedenstaube ... aber auch da „muss“ Apple erst mal tätig werden ...
Und das war ja Deine Frage.