Könnte das jemand mit einem o.g. MBP Retina mal im Systembericht (Über diesen Mac Weitere Informationen Systembericht Hardware Kartenleser) nachschauen? Vielen Dank!

Sieht nach PCIe X1 aus:

Danke! Steht da noch irgendetwas zur Geschwindigkeit?

PCIe 1.0/1.1 x1 hat max. 250 MB/s

Mehr Angaben als in dem Zitat oben gibt der System Profiler nicht her.

Im 15er Retina stehen exakt die gleichen Angaben

Apple verbaut bei den Retina Books und den neuen iMacs (ggf auch bei den Airs, minis und MBPs) einen Broadcom Combo Gigabit Ethernet und SDXC Controller. Dieser ist via PCIe 1x angebunden. Zumindest in den Retina Books wird der Ethernet Teil des Controllers nicht genutzt.

Dazu habe ich eine Frage:
Was bedeuten diese Informationen für die Praxis?
Ist das theoretisch so schnell wie eine ssd?

Es kann maximal die native Geschwindigkeit der SD Karte erreicht werden, SD Karten erreichen AFAIK noch nicht 250MB/s (die ist frühestens mit den ersten UHS-II klassifizierten Karten der Fall).

Danke,das ist mir schon klar.Aber mit geeigneter Karte dann so schnell wie eine langsame ssd,oder?

Sobald es diese gibt, ja. Allerdings ist auch hier wieder die Geschwindigkeitsangabe mit Vorsicht zu genießen. Es ist meist von der maximalen Lese- bzw. Schreibgeschwindigkeit die Rede. Diese wird idR. nur unter optimalen Bedingungen erreicht, die real erreichbaren Geschwindigkeiten sind um ein vielfaches geringer.

Die schnellsten Karten haben im Moment max. 90 MB/s.
Von der Geschwindigkeit bisher also eher Vergleichbar mit normalen Festplatten.

Die sequentielle Übertragungsrate wird wohl im Bereich einer herkömmlichen Festplatte liegen (eher sogar noch etwas darunter, moderne Festplatten liefern so um die 120MB/sec).
Das entscheidende an einer SSD ist aber nicht die Übertragungsrate, sondern die Zugriffszeit. Und die ist bei einer SD-Karte auch deutlich geringer als bei einer Festplatte.
Ich hab mal meine Sandisk Extreme Pro (95MB/sec) in meinem USB 3.0 Kartenleser getestet. Zugriffszeit lag bei 0,3-0,4ms (SSD 0,1 - 0,2ms, Festplatte 10-20ms). Also deutlich näher an der SSD als an der Festplatte. Dadurch sollte sich die SD-Karte auch eher wie eine SSD als wie eine Festplatte "anfühlen". Trotz der geringen Übertragungsrate.
Gegen den Einsatz einer SD-Karte als billigen SSD-Ersatz spricht aber meiner Meinung nach der verbaute Flash-Speicher. Der ist in den SD-Karten für deutlich weniger Schreibzyklen ausgelegt (und daher billiger).

Danke.Also mit Einschränkungen,aber immerhin.

Da es sich um SDXC handelt.

Allerdings gibt es da dann noch die Unterschiede mit UHS. Dafür müssen es beide Geräte unterstützen und beim MBPR bin ich mir da nicht so sicher.

Auf meinem MacBook Air 13" bringt eine mittels Nifty MiniDrive eingebundene 64 GB SanDisk Ultra MicroSDXC Karte 4,7 MB/s schreibend und 34,7 MB/s lesend. Meine OWC Aura Pro 3G bringt 80 MB/s schreibend und 200 MB/s lesend.

Eine SD Karte ist somit aus meiner Sicht nur als Datenspeicher sinnvoll, z.B. für Musik, Fotos und Videos.

Hier im 2011er MBP 15" ist der Kartenleser ebenfalls über PCI-E X1 angebunden. Hätt ich gar nicht gedacht.