Seltsame Dinge passieren ...
Sollte Mac OS X 10.7 tatsächlich auf SPARC-Prozessoren laufen? Wie einer ersten Alpha-Version von 10.7 (fragt nicht, wie ich dran gekommen bin ) zu entnehmen ist, erwarten uns einige Überraschungen ...

Dann hätte ich jetzt gerne noch einen Screenshot von „über diesen Mac“

Hmm kann schon sein das dann Mac OS X 10.7 sabertooth bzw Lion dann diese Prozessart bekommt, wenns ja des Cloud OS wird...

Hast du n Screen mit "über diesen Mac" wo 10.7 drauf steht?

Ganz wichtig ist der 68k!

Ja geil, dann ist der alte Performa 630 ja vielleicht doch noch zu was zu gebrauchen.

Da fehlt aber mal mindestens x86_64.

Und auf einmal bauen sie in 10.7 wieder den PPC Code ein,das wärs.

Der x86_64-Code fehlt tatsächlich!

Aber ich könnte mir vorstellen, dass bis zur finalen Version sowohl der x86_64-Code, als auch der Code für den neuen PowerPC G6 noch eingefügt wird! In einigen Binaries ist dieser bereits enthalten, beim kernel gabs wohl noch Probleme und er wurde deshalb vorübergehend wieder entfernt.

Anbei der gewünschte Screenshot!

Sehr interessant! Dann könnte also ein "volles" 10.7 auch auf einem Tablet laufen, selbst wenn da keine Intel CPU werkelt. Da passt ja langsam einiges zusammen. Interessant wäre zu wissen, ob das wirklich "neu" ist, oder ob die das schon, wie den Intel Code zuvor, jahrelang im Hintergrund mitgepflegt haben... ich vermute doch, dass sie die RISC Architektur schon mindestens seit Erscheinen des iPhone pflegen.

PowerMac G6? Ja ne is klar...

Build nummer

Und immer noch kein Marble

Das Über-diesen-Mac-Fenster ist DER Beweis schlecht hin, weil man die Strings absolut nicht manipulieren kann

@TheDamage:

Du bist lästig! Aber hier, da hast du

Fen
Deshalb hab ich ja auch nach der Buildnumber gefragt...

Ähm ... den String kann man nicht manipulieren?

Achja ich hab 11.0

Doch doch aber aber die Buildnumber ist schon etwas fälschungs sicherer

ne 1 minute photoshop o.ä. sache die build nummer zu tauschen...

ist ja eben nur eine bilddatei die hochgeladen wird.

Du kannst da ALLES reinschreiben, auch Build3247239847298374MTNSpecial

Ja ja ist ja gut
*bedrückt drein guck und weg aus diesem Thread*

Ich denke mal,dass ist des Rätsels Lösung:Einfach umgeändert.

Beweise, Beweise und nichts als Beweise:

Hier ein Screenshot einer Binärdatei, die bereits für alle Architekturen von 10.7 kompiliert wurde:

Da fehlt noch der 6502! OS X.7 muss unbedingt auch auf dem Apple II laufen!

Wer das gerne selber fälschen möchte, das ist diese Datei (/System/Library/CoreServices/loginwindow/Contents/Resources/German.lproj/AboutThisMac.strings)


Das Build12345 habe ich reingeschummelt

Ich hab sogar noch eine Architektur gefunden, das ist der helle Wahn!!

Mein Fen-1-Kompilat war leider auf meinem geheimen x96-Rechner (fragt nicht, woher ich den habe), nicht lauffähig. Dafür aber auf der ENIAC-Plattform!

lasst euch nicht verarschen .......

ENIAC? Also bitte! Das ist doch heutzutage umwelttechnisch vollkommen untragbar!!!!

Sieht dass hier etwar so aus???

Läuft es auch auf der Z1?

Was ist bitte ENIAC?? x96?
Das ist doch alles erfunden!!

Für alle, die es noch immer nicht glauben, hier der ultimative Beweis:

Ein Prototyp des kommenden PowerMac G6 Cube!
Specs:

Dual PowerPC G6 Prozessor, Quad-Core, 128-bit, 4,7 GHz
8 MB L2 Cache per core
2,33 GHz system bus
16 GB 2,33 GHz DDR4-SDRAM
GeForce X7000 graphics processor with 1 GB of dedicated GDDR5-VRAM
4 TB hard disk drive
Superdrive, etc ...

Awesome!

Also mit den Apple Logos hättest du dir wirklich mehr Mühe machen können!

Wird es davon auch eine Hackintosh version geben??

Ich habe gerade mit Steve telefoniert - er hat gesagt auf der Z1 gäbe es noch Probleme mit der Integration von Exposê. Die Z1 wird wohl erst mit OS X 10.7.1 unterstützt werden.

Hochverdient:

Ich warte eh' 10.7.1 ab bevor ich Update - Bin auf den neuen QT-Player gespannt. Weiß jemand schon (woher auch immer), was das Family Pack kostet?

Der Code-Name für Mac OS 10.7 ist übrigens "Wookie"

Bei so vielen realistisch aussehenden Beweisstücken muss man es ja (schon fast) glauben!

Single-User License: 87 $

Family License: 113 $

Fragt nicht, woher ich das weiß!

Es zeichnet sich übrigens das endgültige Ende von Carbon ab!
Alle bisherigen Versionen der Adobe Creative Suite Applicationen (inklusive CS4!) werden daher nicht mehr laufen.

Komplett ohne Carbon würden auch sehr viele Cocoa-Programme nicht mehr laufen.

Also unter anderem kein Finder mehr.

Klar, das gehört auf's Altenteil. Kevlar kommt langsam, aber gewaltig.

Teflon!

der mauszeiger rutscht dann immer automatisch aus dem finder fenster heraus

Also, da denk aber nochmal drüber nach...

10.7 wird kein Dateiverwaltungsprogramm mehr brauchen (fragt nicht woher ich das weiß).

War nicht eines der "Features" von 10.6 ein Carbon-Freier Finder???

Nee, da ist immer noch teilweise Carbon drin. Oder greif Du mal auf den Resourcenzweig mit den Cocoa-APIs zu.

Und BOOM, das neue Maskottchen von Mac OS X

Ach ja, nm ist dein Freund.

nm /System/Library/CoreServices/Finder.app/Contents/MacOS/Finder
...
U _AddResource
...


So wo ist AddResource definiert? Suchen wir doch mal: /System/Library/Frameworks/CoreServices.framework/Versions/A/Frameworks/CarbonCore.framework/Versions/A/Headers/Resources.h

Huch, da ist ja CarbonCore im Pfad. Also irgendwie klingt das nach Carbon.

Ihr solltet weniger Drogen nehmen, tz tz tz...

sowas gehört aber echt in den OFF-Topic Bereich -.-

Witzig isses trotzdem

Klingt oder ist? Apple sagt: "The Finder has been completely rewritten in Cocoa ."
 apple.com/au/macosx/refinements