Überlege mir meinen MacPro 6.1 mit einer großen SSD aufzurüsten. Technisch geht das seit High Sierras NVME-Unterstützung. Denkbar wäre eine Samsung 970 evo oder pro und ein Adapter von Sintech oder Kalea. Hat das schon jemand von euch im Einsatz? Bin für jeden Hinweis sehr dankbar.

Einen Mutigen habe ich gefunden: . Ich glaube, ich teste das mal. Müsste ja schon funktionieren.

Ich habe es noch nicht im Einsatz, der Sintech Adapter ist aber bestellt. Allerdings habe ich schon 1 TB drin, daher versuche ich, so die Geschwindigkeit und nicht die Kapazität zu steigern.

Hast du dir eine Samsung bestellt? 960 oder 970? Hatte eine 970 mal getestet und das lief erstmal gut. War aber nur ein Schnelltest, die ging dann in ein 2014er MacBook Pro. Dort macht sie aber Probleme beim Aufwachen.

Ich hab zwar ein MacBOOK Pro, und noch dazu Early 2015 aber geb trotzdem mal meinen Senf dazu:)
Habe den Sintech Adapter im Einsatz (hatte auch einen anderen probiert, der allerdings nicht ging) und eine 970 Evo. Läuft seit Monaten als würde es zusammengehören und irgendwelche "Sleep-Wake" Probleme gabs noch nie.

Meine Probleme im MacBook Pro kommen entweder von Version 2014 oder von dem Kalea-Adapter. Werde den Sintech mal testen. Hast du mit Tape isoliert oder ist das Vodoo?

Da lese ich mal aufmerksam mit
Hab von Haus aus eine 512er SSD und wäre nicht abgeneigt, etwas schnelleres und größeres einbauen zu können

Edit: Da hat in den Kommentaren jemand Probleme mit den Rechten, kann's aber nicht auf die SSD einschränken

Ich habe erst mal eine 970 Evo mit 250 GB gekauft, da ich die als Cache fürs NAS verwenden werde. Wenn damit alles läuft, kommt eine 970 mit 1 TB in den MacPro, dessen SSD ins MBP und dessen ins MBA. So wird Nichts verschwendet.

Ich bin echt gespannt, was du an Erfahrungen und Erkenntnissen zu erzählen hast.

Die Idee mit dem Ringtausch gefällt mir gut. Das werde ich mir überlegen…

nur nochmal zum sichergehen: das hier ist der richtige Adapter?

Bin mir nicht sicher, viele schwärmen von dieser langen hier:
Hier wird darüber berichtet: , allerdings in Bezug auf portable Macs.

Ja

Hast du überhaupt gelesen, was sich hinter dem Link verbirgt? Da geht es um SATA SSDs anstelle "richtiger" Festplatten und nicht um M.2 NVME.

Sorry. Hatte ich natürlich gelesen. Aber beim Zitieren habe ich die falsche Seite rausgekramt. Hier geht es wirklich um NVME:

OK, kann natürlich passieren.

Hallo,

nennt mich ruhig Feigling, ich habe mir jetzt eine Transcend JetDrive 850 besorgt.

Eingebaut, Clone zurück kopiert läuft.

glancos

hat jemand n link für n passenden Adapter für n 2013er MacPro ?

der hier ?

Das hier bei Macrumors scheint der kompletteste Thread zu dem Thema zu sein:

Diskutiert werden wohl vor allem 2 Probleme: Die Bootcamp-Installation auf der selben SSD und das Update auf Mojave 14 und 14.1. Der Installer weigert sich die Firmware zu aktualisieren. Dafür soll man wohl die Originale SSD verwenden und anschließend die NVME mit Mojave oder aber High Sierra bespielen. Die Frage ist noch ob man mit einer Samsung 960 besser bedient ist als mit einer 970 und ob man einen Kühlkörper anbringen sollte… Ganz so unkompliziert wird unser Plan wohl doch nicht

ich hab schon wieder keine Lust mehr, wenn ich soviel wenns und Abers höre

Was genau ist jetzt das Problem mit der 970er Samsung? Komme grade nicht mit... und hab vermutlich irgendwas überlesen

Oben erwähnte Diskussion hat 33 Seiten. Das kann keiner lesen Ob die 970er Probleme machen weiß ich nicht. Vermutlich ist sie neuer und daher gibt es weniger Erfahrungen. Tendiere auch zur 970.

Mein Mac Pro 2013 hat seine Samsung EVO 970 bekommen. Das lief bisher alles sehr geschmeidig.
-Zunächst geklont und TimeMachine laufen lassen.
-Auf einer alten Apple-SSD habe ich zunächst vom USB Stick Mojave installiert (und damit eine neue Firmware mit neuem NVME-Treiber).
-SSD mit Adapter eingesetzt und den Rechner vom Klon gestartet
-Mein geklonte High Sierra SSD habe ich mit CCC zurückgeklont.
-Startlaufwerk neu gesetzt, Neustart, Spotlight neu angestossen mit Onyx …

Fühlt sich an wie immer, nur schneller mit mehr Platz Und ging recht flott. Jetzt werde ich ausgiebig testen (z.B. Die SSD Temperatur (Kühlkörper nachrüsten?)).

Da mein Sintech Adapter erstaunlich schnell da war, konnte ich die 970 Evo schon testen, allerdings erst mal im MacBook Air. Doppelt so schnell wie die SSD, die bisher drin ist. Daher hole ich mir jetzt eine mit 1 TB für den Mac Pro und dann wird getauscht.

Hast du mal die Geschwindigkeit mit der Originalen verglichen? Welche Kapazität verwendest du? Würde mich interessieren.
Die Adapterlösungen find ich auch nicht so attraktiv. Aber die Leistungsdaten der Transcend sind laut Hersteller nicht immer optimal.
Speziell bei der kleinen Variante (240GB).
Und wenn ich die Tabelle richtig verstehe, ist beim Mac Pro eine Gen2x4 vorgesehen, die wäre eher langsamer als die Original SSD.
http://www.transcend-info.com/PR/Event/comparison/comparison _jdm850_de.html

Zum Adapter eine Frage, sind denn die Samsung SSDs etwas kürzer, als die orig. Apple, da der Adapter das Einbaumaß doch etwas verlängert?

Hallo,



die Geschwindigkeit der Transcend liegt bei 1250 MB/s schreiben und 1450 MB/s lesen, die von Apple verbaute machte 750 / 900.
Ich habe die 480GB-Version bestellt. Es ist eine Gen3 x4

glancos

Ich schon, denn dann kann ich mir die SSD selbst aussuchen und wenn ich sie im Mac nicht mehr brauche, woanders einsetzen. Ausserdem bekommt man für den Preis einer 1 TB 970 Evo mit Adapter gerade mal das JetDrive mit 480 GB. Die Geschwindigkeiten scheinen ähnlich zu sein, denn die Evo liefert im MBA (2014) ca. 1.300 MB beim Schreiben und ca. 1.400 MB beim Lesen.ja

welche geschwindigkeit die apple ssd hat hängt aber auch vom typ ab. in den ersten gefühlt zwei oder drei jahren verwendete apple SSUAX, danach SSUBX, und die sind ca doppelt so schnell. die reizen den vorhandenen anschluss schon aus. der typ steht auf der ssd drauf. ich hab in der bucht originale apple ssd neu gekauft, und bin damit ganz zufrieden. aber billig ist das nicht.

aber man hat so wenigsten die gewähr, dass nicht wie bei owc auf einmal eine ssd nicht mehr erkannt wird.

aber solange man eine adapter lösung preiswert ans laufen bekommen hat, kann man die ssd eben auch weiterverwenden, das macht adapter lösungen sicherer als manches vom fremdhersteller der für den apple anschluss fertigt.

@ Glancos / Stefan
ok, danke für die Info!

Bei mir übrigens mit der 250er original SSD
Schreiben 1270, Lesen 1445, mit Blackmagic Diskspeed bei 1GB Testgrösse.
Weiss nicht wie genau die Angaben sind.

Ich habe mir dort auch vor drei Jahren schon eine originale 1 TB für meinen nMP geholt. Mit Versand, Zoll und der Wartezeit letztendlich keine günstige Lösung, aber damals gab es keine Alternative für mich. Zum Glück gab es keine Probleme, sonst wäre es schwierig geworden. Inzwischen ist das Teil aber nicht mehr auf dem neuesten Stand und die 970 Evo mit Adapter hängt sie gewaltig ab.

dann hast du aber vemutlich eine alte vom typ SSUAX erworben. die neueren sind schon so schnell wie es halt geht an dem steckplatz.
heute kann man immerhin schon 2 TB von apple im nMP stecken. aber eben für 1500.

Wo?

ebay. ursprünglich fürs MBP. verkauf von macfactory. passt auch in den nMP

2TB mit NVME via Adapter kostet etwa 550€

Meine Evo 970 1TB im Mac Pro 2013 hat jetzt via Filevault verschlüsselt. Die Temperatur war bei konstant 48 Grad. Kühlkörper habe ich noch keinen installiert. Die Lese und Schreibraten sind etwa da wo es es noch möglich ist, bei 1300-1450 Mbs. Bin bislang sehr froh es gemacht zu haben.

Das wären ungefähr 50% schneller als meine Original SSD im Mac Pro und sollte sich ja dann eigentlich beim Speichern von großen psb-Daten bemerkbar machen. Die können aktuell gut und gerne mal bis zu 10 Minuten auf sich warten lassen

ist es sicher dass 2TB im nMP auch laufen in der kombi sintech / 970 evo? ich hab original apple SSUBX mit 1 TB und könnte intern mehr platz gebrauchen.

der nachfolger (NVMe) der SSUAX/SSUBX von Apple heisst SSPOLARIS. die gibt es auch mit einer kapazitaet von 2.0 TB und meist kann man die auf ebay finden. aktuell scheint aber keine zum verkauf zu stehen...

Wie groß sind denn deine Dateien? Wenn ich mich nicht verrechnet habe, entsprechen 800 Mbs genau 6GB pro Minute. Also 60 GB bei zehn Minuten.

Wenn die Datei deutlich kleiner ist als 60GB, dreht schon eine SATA-SSD beim Speichern Däumchen. Dann würde eine NVMe-SSD nur enttäuschen.

Man korrigiere mich, wenn ich falsch liege.

Üblicherweise sind die Dateien zwischen 5 und 12 GB groß und brauchen gut zwischen 6 und 10 Minuten zum Wegspeichern...

Mir fällt kein Grund ein, diese im MacPro einzusetzen, denn die 970 Evo ist mindestens genauso schnell, und man hat Gewährleistung und fünf Jahre Garantie. Bei der von ebay kann man Garantie ganz sicher vergessen, denn sie wird offiziell von Apple gar nicht einzeln verkauft, und bestenfalls Gewährleistung. Darauf verlassen möchte ich mich aber nicht.

Speicher doch einmal testweise auf eine Harddisk. Wenn es nicht um ein vielfaches länger dauert, ist die Speichergeschwindigkeit nicht der Flaschenhals.

Wie könnte ich in einem solchen Fall den Flaschenhals ausfindig machen?

In dem Fall wird Adobe respektive Photoshop selber der Flaschenhals sein wirst damit leben müssen bis Adobe da was dran ändert. Du kannst nur mal probieren, ob es auf anderen Rechnern genauso ist. Wenn es woanders schneller geht, tausch die Rechner
Welche Version von PS und MacOS nutzt du genau?

Benutzt du LZW Komprimierung oder irgendwas, was das Speichern extrem verlangsamt? Was speicherst du wie (Auflösung, Ebenen, Masken, Bittiefe, Format, Komprimierung? Könnte es ja mal gegenchecken …

Bei .psb kann die Komprimierung beeinflussen


PS CC 2019 (und 18) auf nem Mac Pro 2013: 6-Kern, 64GB Ram, 512GB SSD, D500 Grafik und Mac OS 10.13.6

wenn man sich mal den thread zum thema im forum von macrumors zu gemuete fuehrt, koennte einem schon der eine oder andere grund in den sinn kommen...

Aha, bei mir läuft alles, und schnell dazu. Daher gibt es immer noch keinen Grund.

bei systemupdates wird die firmware der maschine nicht upgedatet wenn man keine Apple SSD drin hat. das wuerde mich jetzt so ziemlich stoeren.

Die Firmware der Maschine?