Dies wollte ich nur mal erwähnen:
- in USA

und:
Nur zur Information.

Nur zur Information.
[/quote]

Das ist tatsächlich ein Skandal, dass Dropbox versucht, das Hosting von Warez und anderen illegalen Dateien auf seinen Servern zu verhindern.

reaverle

Von dem Grundsatz "unschuldig bis zum Beweis des Gegenteils" scheinst Du nicht viel zu halten.

Für das Schiedsverfahren gibt es ein opt-out (Link geht nur wenn man angemeldet ist)

Nur ein Zeichen z.B. beim Dateinamen ändern und schon ist es ein anderer "Hashwert",
Thema somit erledigt und sie können sich ihre "Blacklist" sonst wohin schieben ...

Metadaten wie der Dateiname ändern aber nichts am "Hashwert" einer Datei.
Es können aber durchaus zwei völlig unterschiedliche Dateien den selben "Hashwert" haben, man hätte also jede Menge false positives...

Also abgesehen davon, dass ich aus nachvollziehbaren Gründen davon ausgehen würde, dass der Hash nur über den Inhalt und nicht den Dateinamen gebildet wird (weil Dateinamen an sich kann man auch prima ohne Hashing mit Blacklists abgleichen), ist das Vorgehen von Dropbox doch in Ordnung? Sie erfüllen die DMCA-Auflagen minimalinvasiv (erst Hash über den Inhalt bilden, dann verschlüsseln) und so, dass sie selbst zwar juristisch abgesichert sind aber jeder, der bis drei zählen kann, problemlos die Blacklist umgehen kann.

Da der ursprünglich verlinkte Artikel in Teilen falsch ist, hier 'ne detaillierte Beschreibung, was eigentlich passiert:

Kommt aufs Verfahren an (gibt ja auch welche, wo neben Dateinamen auch noch Creation und Modification Date einfließen) aber sinnvollerweise wird Dropbox die -- ausreichend langen -- Hashes nur über den eigentlichen Inhalt bilden.

Es ist niemals und nirgends in Ordnung, wenn zuerst einmal davon ausgegangen wird, das etwas illegal ist, bis man dann durch Kontrolle das vermeintliche Gegenteil beweisen kann.

Nach der Logik wäre jede Verkehrskontrolle illegal...

Aha. Du hast schon mitbekommen, worum's eigentlich geht? Dropbox bekommt DMCA-Anordnungen, die das Weitergeben vorgeblich urheberrechtlich geschützten Materials betreffen und verhindert in Folge, dass Dateien, die exakt den selben Hash wie die ursprünglich inkriminierte Datei aufweisen, in egal welchem Account freigegeben werden können (für andere Dropbox-User oder für die Allgemeinheit). Das ist alles. Kein Verhindern, dass derlei Dateien hochgeladen werden, keinerlei Verfolgung der "Urheberrechtsverletzer". Einfach nur hashbasiertes Sperren der Sharing-Funktion, um dem DMCA-Mist Genüge zu tun.

Oder läuft die obige Meldung heute vielleicht unter "April Fools Day"

Von illegal hab ich gar nix gesagt. Und Verkehrskontrollen werden auf Verdacht ausgeführt oder hast Du schon mal eine gesehen, bei der jedes Auto herausgezogen wird? Wenn also schon ein Vergleich, was würdest Du von einem im Auto verbauten Gerät halten, dass Deine Aktivitäten online mit der StVO abgleicht

Ich ja, Du auch? Da geht der Schlamassel doch schon los!

Naja, schon mal was von verdachtsunabhängigen Verkehrskontrollen gehört? Oder ebensolchen Personenkontrollen? Die Polizei kann dich jederzeit ohne einen besonderen Grund rauswinken und kontrollieren. Ist in meinen Augen schon schlimmer (weil willkürabhängig) als das automatisierte Überprüfen von Dateien anhand von Hash-Werten.

Oh, und was das im Auto verbaute Gerät angeht... zumindest als LKW-Fahrer ist man mit Fahrtenschreiber und OBU da schon nah dran... und trotzdem schreit keiner.

Ja mei, so ist das halt mit US-amerikanischen Firmen. Die sind an dortige Gesetze gebunden. Einfach US-basierte Cloud-Dienste nicht nutzen, wie es der gesunde Menschenverstand diktiert, bringt auch nur bedingt was, weil viel von dem ganzen Mist wieder in den aktuellen Geheimverhandlungen auch für uns diesseits des Teichs zementiert werden soll: . D.h. aktiv könnte man sich dem Problem eh nur per politischem Engagement annehmen, was natürlich keiner macht...

genau das hat er doch bestätigt.

Artikel mit weiteren, weniger politischen Features

MTN-User waren da schon immer etwas ruhiger.

Aber Du bemühst Dich ja immer nach Kräften uns aufzuwiegeln

Bartl: Wenn Du einmal alt genug bist, um einen Bart in Würde tragen zu können, wirst Du Dich hoffentlich an Deinen jugendlichen Leicht(irr)sinn erinnern. Die Verzweiflung dürfte Dich dann packen und die Reue, damals nicht wacher gewesen zu sein.

+1

Und weiter gehts:
Gründe warum man Dropbox droppen sollte:
http://www.drop-dropbox.com

Mit Alternativen am Ende des Artikels.

Danke!

Oder sagen wir mal so, ich möchte helfen eine informierte Wahl in diesen Dingen zu treffen.