Die seit geraumer Zeit in den Gerüchteküchen besprochene Olympus OM-D E-M10, eine Art Einsteiger-OM-D, ist jetzt erstmals in Bildern durchgesickert:



Die E-M10 soll voraussichtlich um 560 Euro (Body bzw. 670 Euro im Kit mit dem neuen 14-42 mm (siehe unten) kosten. Die Preise sind derzeit aber nur Umrechnungen nach dm aktuellen Yen-Kurs.


Außerdem werden in Kürze drei neue Objektive vorgestellt.
Ein super-kompaktes 14-42-mm-Zoom


ein 25 mm f/1,8


und ein weiteres "Kameradeckel"-Objektiv mit 9 mm (Fisheye) und f/8


via43rumors.com @@

PS: Offizielle Vorstellung vermutlich am 29.01.

Mein Start in die Fotografie war 1988 das OM-System . Mit dem jetzigen OM-D-System kann ich mich absolut nicht anfreunden. Ich kenne die Haptik, das Design, das Gehäuse, das Verschlußgeräusch einer OM 1/2/3/4 und ich frage mich, warum schafft es Olympus nicht, moderne Technik in ein klassisches Gehäuse wie das einer OM-4Ti zu implantieren. Eine OM-4Ti digital mit VF-Chip, dazu VF-taugliche Digital-Zuikos (mir würden je ein 1,4/35 + 1,4/85 völlig ausreichen), das wärs!

@ Herr Maitani: steig bitte von Deiner Wolke im Kamerahimmel herab und zeig es den Jungs nochmal, wie es geht.

Ich habe auch mit einer OM2 fotografiert (aber auch mit noch älteren Kameras) und ich muss sagen, die Ergonomie einer E-M1 ist den alten Knipsen um Lichtjahre voraus. Daher bin ich froh, dass Olympus nicht krampfhaft versucht hat, das Feeling alter Film-SLR zu reproduzieren.

also, sie kommt, ich hatte sie in den händen und habe sie fotografiert...29.1 stimmt als pr datum, aber ich bin gross geworden mit der om 1, om 2, und dann später der om 3/om 4 und nein , sie ist anders und ich wünsche mir ebenfalls nichts mehr als eine om 4 mit vollformatchip ...und dann ist die welt wieder om rund
jui

Endlich hat Olympus den Pseudo-Prismenhöcker etwas gestutzt. Sieht gleich viel stimmiger aus als die bisherigen Retromodelle. Ich bin gespannt.

Ich warte auf einen Nachfolger für meine E-3.

Da Olympus derzeit keine Absichten hegt, weiter in SLRs zu investieren, wirst Du darauf wohl lange warten müssen.
Die E-M1 ist zudem ein mehr als würdiger Nachfolger.

Das Risiko war mir bekannt als ich seinerzeit bei der E1 eingestiegen bin.
Nur schade um die vielen schönen Objektive. Zwar wird die E3 es noch ein paar Jahre tun aber dann muss ich wohl zu Canon oder Nikon wechseln.

Die Objektive kannst Du an den aktuellen MFT-Kameras doch weiter verwenden. Insbesondere an der E-M1 dank ihren Phasen-AF auf dem Sensor sogar in etwa identischer Performance, wie an den SLRs.

Tatsächlich? Dann habe ich mir also umsonst Sorgen gemacht.
Werde ich aber selber testen. Mein alter Photohändler hat schon Mail.

Ich habe mir die E-M1 als Nachfolger für die E-3 angeschafft. Vorteile, die "alten" Gläser (z.B. 12-60 oder 35-100 oder 7-14) sind gut nutzbar, im Vergleich zur E-3 sehr gute High-ISO Fähigkeit, guter Sucher und ein wirklich ausgezeichneter Bildstabilisator. Nachteil, teuer und relativ schlechter automatischer Weissabgleich. Und meiner Frau ist die Kamera zu klein (mit den "alten" Objektiven).
Grundsätzlich musste ich mich entscheiden, alles weg und umsteigen (wäre Fuji gewesen) oder auf die E-M1 warten. Für mich war der Entscheid zu warten wohl richtig, das Olympus Gesamtpaket ist schon herausragend.

Fontana
Danke für den Bericht

Die E5 hatte ich mir vor Jahren angeschaut aber der Unterschied zur E-3 war zu gering. Da ich den Newsletter abonniert habe dachte ich wartest einfach auf die E-7. Aber es kam nichts, nur so mFT Cams.

Heute erstmals seit Jahren die Oly Seite besucht - alles Leinwand.

E-M10 mit dem Pancake 14-42 mm und einer cleveren Objektivkappe:

Ja, ich kenne auch die OM 1, 2, 4Ti und habe immer auf eine 4er mit "Digitaler Rückwand" gewartet..nun besitze ich eine OM 5D und bin hellauf begeistert... lediglich die doch nicht ganz so überzeugende Leistung ( im Vergleich mit den neuen Objektiven) des Altglases schmälerte am Anfang meine Erwartungen etwas. Aber das 60er Makro hat mich voll entschädigt.

Auch bei Olympus geht das muntere Picture-Leaking weiter.
Neue Bilder der E-M10:




Die Kamera soll etwas kleiner als die E-M5 sein, aber leider nicht über den 5-Achsen Bildstabilisator verfügen, sondern nur einen mit Korrektur in 3 Achsen.

MoreliaV:Das ist kein echtes Wunder, der E-M5 fehlt im Vergleich zur E-M1 der Phasen-AF, und ohne den machen die FT-Optiken nicht viel Spaß.

Mit Phasen-AF hingegen sieht das ganz anders aus. Ich benutze derzeit noch eine E-5 (die verglichen mit der E-3 übrigens ein Riesenschritt war, trotz der weitgehend ähnlichen äußeren Form) parallel zur E-M1. Von der AF-Performance her tun sich die beiden nicht viel.

Die E-M1 hat deutliche Vorzüge in Sachen Empfindlichkeit und Detailauflösung (kein AA-Filter mehr!), die E-5 hat das bei den MFT-Kameras noch fehlende Schwenkdisplay und nach meinem Empfinden die bessere Haptik. E-M1 mit FT-Optiken ohne Griff geht für mich nicht.

@Peter Eckel

Mit Altglas meinte ich die Objektive aus der guten alten OM Zeit die ich mit dem Adapter Mf-2 verwendet habe, der Autofokus spielt da also keine Rolle.

Die neuen Objektive sind da wohl besser gerechnet/optimiert für den Sensor

MoreliaV:Ah. OK, ich habe zwar auch noch meine alten OM-Objektive, aber da kam wirklich keine wahre Freude auf - so gut sie an Film waren, aber Auflösung und vor allem Kontrast haben mich an den digitalen Gehäusen auch nicht wirklich überzeugen können.

Das ist gerade bei den Top Pro-FT-Objektiven an der E-M1 eine ganz andere Geschichte. Die bisher erschienen MFT-Optiken überzeugen mich mit Ausnahme des 1.8/75 bislang nicht wirklich, aber da soll ja nach dem Fehlstart mit dem 12-40 (das im unteren Brennweitenbereich per Software massiv schöngerechnet wird, was man an den Ecken leider auch gut sieht) einiges an ordentlichem Glas kommen.

Ich habe keine Eile ...

So einen Deckel kenne ich von der Stylus-1 von meiner Frau.

So ein Deckel braucht wohl eine spezielle Mechanik und die haben die vorhandenen Objektive nicht. Ob Oly eine neue Serie auflegt die dann solche Deckel unterstützt?

Echt? Über das Objektiv lese ich aber sehr viel Positives. Hast Du Quellen?

Das kann ich definitiv auch nicht nachvollziehen. Das Ding ist klasse!

z.B. hier:

Auch Reinhard Wagner (Autor diverser Olympus-Fachbücher) hat sich irgendwo im Oly-Forum sehr kritisch zu dem Objektiv geäußert. Link habe ich jetzt nicht parat, da mich die Organisation dieses Forums zu sehr nervt, um dort regelmäßig hereinzuschauen.

Das Teil hat unkorrigiert eine mörderische Tonne, die nachträglich von der Kameraelektronik schöngerechnet wird. Ich bin sonst wirklich ein Fan der Olympus-Optiken, aber das geht gar nicht.

Das Hubble hat auch eine Brille. Hauptsache hinten kommt es gerade raus.

Apfelbutz:Das magst Du gerne so sehen. Ich habe höhere Ansprüche.

Jedes Objektivdesign ist immer ein Abwägen von Kompromissen. Die Verzerrungen des 12-40 im WW-Bereich sind relativ leicht zu korrigieren. Der dadurch entstehende Crop ist vernachlässigbar. Dafür brilliert es in anderen Bereichen optisch umso mehr.

Davon abgesehen: Das Panasonic 12-35 verzerrt unkorrigiert noch mehr als das Olympus.

Sonorman:Absolut kein Widerspruch.

Wenn man z.B. das 2.0/14-35, das 2.0/35-100 und - in höchstem Maße - das 2.0/150 kennt und nutzt, ist der für Kosten- und Größenersparnis zu zahlende Preis beim 2.0/12-40 einfach zu hoch. Da wurde zugusten von Gewicht und Preis an der optischen Korrektur gespart und mit ein wenig Rechenleistung nachgeholfen. Und die Umrechnung von Pixeln zur Beseitigung optischer Fehler dieser Art geht immer mit einem Qualitätsverlust einher.

Wie gesagt, das kann man mögen oder nicht. Ich mag es nicht, und wie gesagt: Ich kann warten, bis es native Objektive ohne diese Schwächen gibt. Und wenn nicht, dann halt nicht ... meine FT-Glasbrocken muß ich ja nicht hergeben. Die funktionieren an der E-M1 bestens.

Daß es angenehmer ist, nicht mit dem ganzen Glas durch die Gegend zu ziehen, will ich ja gar nicht bestreiten. Ich warte mit Spannung auf das 2.8/40-150, und insbesondere auf ein gerüchteweise angedeutetes 4.0/300. Im längeren Brennweitenbereich erwarte ich auch nicht solche Korrekturprobleme.

Also du wartest auf eine Top Pro Linie für die mFT Schiene.

Erste Einschätzung:


Und es hat sogar ein interner Blitz Platz gefunden. Immer mal nett als Filler.

Bei wird es jetzt die OM-D E M1 mit dem 12-40/28 und dem neuen 25/1.8
Sonst habe ich ja noch genug FT Objektive auch wenn die im Vergleich zu den neuen mFT recht groß wirken.