Viele User mit "älteren" Geräten haben Probleme mit iOS8. - Das wäre nicht so schlimm, wenn man auf 7 zurück könnte. Geht aber nicht. - Warum? - Soll man gezwungen werden, ein neueres Gerät zu kaufen, weil das alte unbrauchbar langsam wird durch das Einweg-Update?
- Gibt es eine Petition im Netz? - Ich habe keine gefunden ... aber es sind ja viele betroffen - vor allem 4S- und ipad3-Nutzer ...

Nein. Gerne doch.

Um was geht es denn hier eigentlich? Die offizielle Feature Liste kannst Du doch selber lesen, oder? Auch wenn Du nichts von alledem brauchst oder als sinnvoll erachtest, ändert das nichts an der Tatsache, dass sich in iOS 8 viel getan hat und das wiederum erklärt, warum man sich da womöglich ein paar Bugs eingehandelt hat.
Hingegen wenn ich Dir jetzt sage, dass ich es klasse finde bei Drittanbieter-Apps auch TouchID verwenden zu können oder aus 1Password Passwörter an Safari übergebe und die iCloud nutze, sagt das nichts darüber aus, wie sehr sich das System unter der Haube mit dem Schritt auf 8 verändert hat.
4000 neue Apis sind auch für mich als Nichtentwickler eine Größe und erlaubt es mir den Aufwand einzuschätzen selbst wenn ich keine einzige davon verstehen würde und 80% davon bei meiner Arbeit nicht brauche.

Bei mir ist produktiv sowohl neue Hardware im Einsatz als auch alte. Beim Schritt auf System 7 hatte ich Probleme mit dem iPhone 4, was da noch mein Zweitgerät zum iPhone 5 war, und mit dem iPad 3. Natürlich hab auch ich mich gefreut, dass Apple es nicht vernachlässigt und noch Patches geliefert hat. Schließlich will man auch die älteren Geräte noch ruckelfrei benutzen können, auch wenn daneben schon die neuen im Einsatz sind.

Aber: gerade wenn man kein neueres Gerät hat verstehe ich nicht, warum man sofort jedes Update einspielen muss.

Letzteres ist genau meine Rede!
Man wird doch nicht dazu gezwungen.

Die Sicherheit und die damit einhergehenden Bedenken sind halt immer so eine Sache ...
Aber das scheint bei den „Jammerlappen“ wohl eher zweitrangig zu sein.

Danke, als Außenseiter fühlte ich mich schon ganz unwohl in meinem Inneren.

Gezwungen wird man in der Tat kaum, doch brechen lieb gewordene Apps und deren Weiterentwicklung (ja, auch sicherheitstechnisch bedingte) eines Tages einfach weg, weil nicht mehr auf dem neusten OS lauffähig. Man lese hier: , MTN selbst hat grad heute diesen Schritt getan. Nun könnte ich natürlich auf der alten Version bleiben, wie auch bei jeder anderen Software, die nicht per Killswitch abgeschaltet wird (wie Skype, Teamviewer, WhatsApp etc.). Mein altes Original iPhone aus den USA, bevor's den Kram in Europa gab von dort geholt, hat heute nur noch Sammlerwert, weil vieles einfach nicht mehr geht/abgeschaltet wurde. Also wurde/werde ich zwar nicht gezwungen, doch aber genötigt, nicht nur die neuste Version einer App, sondern gleich noch ein neues iPhone zu kaufen.

Korrigier

... gerade eine Erklärung gefunden, auf Arstechnica:

Also Leute, entscheidet euch einfach mal was ihr wollt:
- entweder ein Gerät, dass auf einen bestimmten Betriebssystemstand festgenagelt bleibt und wenn man was anderes möchte, muss man neu kaufen (ala der meisten Android Gurken)
- oder einen Hersteller wie Apple, der mit großem und übrigens auch teurem, Aufwand versucht auch ältere Geräte noch mit neueren Systemen zu versorgen ?
Beides geht für einen vertretbaren Preis NICHT.
Irgendwie scheint in dem ganzen Geiz-ist-Geil Gekotze und Jammergewäsch ein bisschen verloren gegangen sein, dass die Systemupdates uns nix kosten, obwohl da wahnwitzige Entwicklungskosten drin stecken.
Wer sich - ohne Not ! - ein neues System für lau aufzieht, der sollte schon die Verhältnismäßigkeit wahren. Oder mal einfach einen Androidkrieger fragen wie oft der ein neues Telefon kaufen musste, weil er das alte kaputtgepatcht hat ...

Mein Eindruck ist, daß es selten ein IOS gegeben hat, das innovativer war. Continuity ist eine Sache, Handoff eine andere, und beide sind aus meiner Sicht absolut bahnbrechend - nur fallen sie halt nicht sofort ins Auge, weil die Anwender erst einmal sowohl IOS als auch OS X upgraden müssen (was aus verständlichen Gründen nicht von heute auf morgen geht, ich habe auch erst zwei von vier Macs upgraden können), und weil die Applikationen, die die Features nutzen, auch erst einmal da sein müssen.

Verglichen damit sind die Innovationen von IOS 6 und 7 eher dünn. Langsam ist relativ. Schau Dir mal die Upgrade-Situation bei anderen Systemen an.

Und ein Grund dafür ist sicherlich auch die längere Nutzungsdauer bei Tablets (es sind immer mehr Geräte im Umlauf, die gar nicht upgraden können), und der von Apple vermurkste Start von IOS 8.0.1 nebst der damit verbundenen schlechten Presse. Berichte über Performanceprobleme bei 8.0.x sind natürlich auch nicht dazu angetan, die Leute zum schnellen Upgrade zu bewegen - verständlicherweise. Da wären längere Intervalle und bessere Tests seitens Apple sicherlich hilfreich.

Die Korrektur sei hiermit vorgenommen.

Habe spaßeshalber grad im hiesigen Apple Store mal unter "Info" nachgeguckt - deren Ausstellungs-iPhones sind alle noch auf 8.0.2

Ich habe das Gefühl, viele der von Geschwindigkeitseinbußen betroffenen User laden iOS 8 / 10.10.x und legen in höchster Erwartung sofort los (ist ja klar). Leider laufen kurz nach dem Update noch alle möglichen Aktualisierungen im System, insb. Spotlight. Ist das erst einmal erledigt, flutscht das System wieder deutlich besser. Man sollte dem System deshalb erstmal mindestens ein paar Stunden / eine Nacht Zeit geben, bevor man sich ein Bild von der Geschwindigkeit macht und sich ein falscher Eindruck verfestigt. Mein iPhone 4s 16 GB funktioniert übrigens bestens mit iOS 8 und mein 2007er iMac 24" bestens mit Yosemite. Dass er nicht so sehr auf Video-Rendern steht, kann ich ihm ja nicht vorwerfen.

Hab ich doch schon:

Das freut mich.
Immerhin sind wir schon so viele, daß wir 'ne Runde Skat dreschen könnten.

Nee nee, das meine (zumindest) ich nicht. Ist schon seit ein paar Wochen drauf. Aber wie oben bereits gepostet, gibt es zumindest für den Punkt der mich am meisten nervt, eine Erklärung: Nämlich Safari.

Könntet ihr, aber dann wärt ihr nicht mehr so legendär produktiv

Zudem habe ich keinen Plan, was Skat ist. Dreschen sagt mir was. Und produktiv wäre zumindest letzteres.

Bei Skat handelt es sich um ein Kartenspiel für drei – spielende – Personen ...

Im Verhältnis zu all dem IT-Quatsch und Ge-Nerde was richtig gutes, gerne mit ein paar Pils dazu!

http://de.wikipedia.org/wiki/Skat

18!

20! Ein Herz hat jeder.

Zwo!

Ach so! Das ist ja ein kommuner Jass (Bieter) . Hättet ihr das richtig benamst, wäre auch ich drauf gekommen.

Und? Was macht die Petition?

Und ich behaupte das Apple ein Monopol hat: iOS und OS X einschließlich der Hardware - das ist ein System Monopol wie es sonst kaum jemand hat und das weiß Apple zu nutzen.

Das ist kein Monopol. Es gibt 5 Milliarden andere Smartphones und jede Woche kommen allein von Samsung 30 neue Modelle hinzu. Auch eine marktbeherrschende Stellung hat Apple nicht.

Zwobot
Zur Erinnerung, die Frage war:

Gibt es eine Petition im Netz?

Ganz ehrlich: Die wäre völlig sinnlos. Selbst wenn sich dort zehn- oder sogar hunderttausende eintragen würden (was ich nicht glaube) würde Apple seinen Kurs diesbezüglich nicht ändern. In der kompletten internen wie externen Kommunikation (von den Entwickeln bis zu den Präsentationen) ist iOS 7 abgeschriebene Geschichte.

Stimmt leider, ja.

Apple möchte ja mein Problem ja auch nicht lösen (zumindest die Ingenieure, die anderen können nichts dafür und jene mache ich dafür auch nicht verantwortlich!)