In der neuen c't Sonderausgabe Kreativ arbeiten ist QuarkXpress 2015 als Vollversion enthalten. Ein Upgrade davon auf die 2017er Version ist kostenpflichtig möglich. Wer mal in den InDesign Konkurrenten reinschnuppern will:

Kann man mit der Software PDF Formulare erstellen, die man direkt ausfüllen kann?

Ich hab's im US Store als Sidegrade gekauft. Hat genau $399/1,17236 = €340,34 gekostet. Auf der Deutschen Seite wären es halt €399 gewesen. Bei meiner Kreditkarte fallen keine Auslandszahlungsgebühren an. Wollte nur mal den Tipp geben, da man so nochmal sparen kann.

Sie wollen sie nicht nur, sie bekommen sie auch. Das nennt man “Partnerschaft” und ist IMHO absolut selbstverständlich. Du scheinst eher zu denen gehören, die die Daten als Druckmittel verwenden. Sehr unschönes Verhalten.

Ein guter Grafiker/Werber kauft das Bildmaterial direkt im Namen seiner Kunden, dann wird das nie zu einem Thema.

Quatsch mit Sauce. Es ist noch nicht einmal erwiesen, dass Schriften überhaupt urheberrechtlich geschützt werden können. Es gibt kein einziges Gerichtsurteil dazu – das wollen dir die Font-Hersteller nur einreden. Doch selbst dann gilt: Du kannst die Schrift direkt im Namen des Kunden kaufen.

Aber ich bin froh, dass ich geschäftlich nichts mit dir zu tun habe. Kompetenz scheint nicht zu deinen Kompetenzen zu gehören.

Wie sieht es denn mit der Suchen/ersetzen Funktion in Quark aus? Die hat mir in Indesign schon viel Zeit gespart. Soll heißen: ist GREP integriert oder eben auch Formate suchen/ersetzen?

Wie ich mich erinnern kann war auch der PDF Export ein Krampf, gerade für druckdaten bekam man teils keine saubere PDF Datei. Umweg als eps exportieren und dann mittels destiller erst ein PDF erzeugen.

Das ist Quatsch mit Sauce. Schriften sind Software, das ist alles klar geregelt.Darf man Software einfach so verbreiten?

Schriften sind so wenig Software wie eine Word-Datei. (Wenn diese ein Makro enthält, sogar noch weniger als eine Word-Datei.)

Um ein Copyright auf Schriften anzumelden, musst du beweisen, dass du sie erfunden hast – und das hast du garantiert nicht, weil du nur das uralte lateinische Alphabet verändert hast. Selbst die Schöpfungshöhe ist nicht gegeben, denn de facto sind die Unterschiede zwischen einer Helvetica und einer Garamond lächerlich gering und höchstens für Typografen interessant.

Aber eben: Das erzählen dir die Font-Hersteller nicht.

Also für die Sparfüchse gibt es noch Scribus... kostenlos . Aber die Benutzeroberfläche ist sehr gewöhnungsbedürftig, so wie das oft bei Multi-Plattform Open-Source Software ist. Aber mit der Zeit kommt man da rein.
Für Profis wird Scribus nicht taugen, aber ich mache im Jahr vielleicht 3 oder 4 Layouts für Veranstaltungs-Plakate, und dafür taugt es.

Aha...🤐

Egal, bitte mal beim Quark bleiben Schrift und Bildrechte = offtopic

Wie war deine Aussage zur Kompetenz weiter oben noch gleich?
Kann man also davon ausgehen, dass man bei dir jedes gesetzte Werk ausschließlich in Helvetica bekommt? Oder bist du so einer, der sich seine eigene Designleistung selbstverständlich honorieren lässt, die von anderen aber "wegen fehlender Schöpfungshöhe" gerne gratis nutzt? Nur mal so als Frage.

Doch nicht viel fachwissen, dieses stammtischgetue kann man nicht mehr lesen. . Sorry nochmals offtopic:



Auch wenn man es umgangssprachlich häufig anders hört: Digitale Schriften (Fonts) werden nicht gekauft. Man erwirbt keine Fonts, sondern nur ein Nutzungsrecht an ihnen. Dies ist keine sprachliche Spitzfindigkeit, sondern die Unterscheidung zwischen dem Erwerb einer Sache und der Lizenzierung einer Software ist gerade der Kern vieler Missverständnisse rum um dieses Thema.

In diesem Fred heißt es allenfalls "Quark mit Soße"

Fonts sind grundsätzlich urheberrechtlich geschützt. Sonst wären Linotype, Adobe und die ehemalige Firma meines Großvaters alle Betrüger

Wenn ich dir zwei Absätze zum Lesen gebe (einer in Garamond, einer in Helvetica gesetzt), dann wird dein Gehirn so schnell und problemlos umschalten, dass du es gar nicht mitbekommst. Das bisschen Serifenzeugs interessiert niemanden. Ein «F» ist ein «F». Oder um ähnlichere Schriften zu nehmen: Glaubst du tatsächlich, dass die Arial und die Helvetica so verschieden sind, dass jemand einen Anspruch auf Schöpfungshöhe geltend machen kann? Viel Spass beim Versuch!

Und was deine «Designleistung» betrifft: Hast du das Copyright auf das Seitenlayout, das du angefertigt hast? Nein? Eben.

Tja, die Font-Anbieter verkaufen dir also ein Nutzungsrecht. Aber ist das überhaupt nötig? Ich könnte dir auch ein Nutzungsrecht an meinen Beiträgen hier im Forum verkaufen. Das Dumme daran: Du könntest diese Beiträge auch ohne mein Einverständnis verwenden und kein Gericht der Welt würde dich dafür bestrafen.

Nur weil ich ein Nutzungsrecht verkaufe heisst das nicht, dass du eines brauchst.

Man erwirbt keine Fonts, sondern nur ein Nutzungsrecht an ihnen. Dies ist keine sprachliche Spitzfindigkeit, sondern die Unterscheidung zwischen dem Erwerb einer Sache und der Lizenzierung einer Software ist gerade der Kern vieler Missverständnisse rum um dieses Thema.

Egal... Bitte nicht den Troll-Feeden. Stammtisch-Troll mit Halbwissen.

Die Algorithmen sind die Basis der Silbentrennung, aber das funktioniert nicht immer gut. Dann muss man Wörterbücher nutzen, um die Silbentrennung zu verbessern. Nur so ist ein hochwertiges Ergebnis möglich. Da fällt mir der Klassiker ein Urinstinkt. Laut Duden darf man das Ur|in|stinkt trennen, aber Urin|stinkt ist ein absolutes nogo.

Das kommt auf den Vertrag an! Aber das scheint einige zu überfordern. Es ist üblich, das insbesondere größere Firmen die Verwertungsrechte an den Fotos erwerben, und anschließend sie wirklich "besitzen". Es sei hier an die Posse um den Berliner Hauptbahnhof erinnert, weil der Architekt Rechte am Entwurf besitzt.

Deswegen legen sich große Unternehmen auch individuelle Hausschriften zu. Deswegen verwendet man für ein Buch über Bauhausarchitektur auch eine andere Schrift, als für eins über Landhausstil. Grimms Märchen in Helvetica? Apples Website in Zapf Chancery? Egal, ist ja eh alles ein Brei! Typografie wird sowieso völlig überschätzt!
Gestaltest du in erster Linie Gebrauchsanweisungen und Beipackzettel? Das würde Einiges erklären.
Erstens gibt es im deutschen Raum kein Copyright, stattdessen gilt hier das Urheberrecht. Und selbstverständlich genießt "mein" Layout bzw. das Gesamtwerk grundsätzlich erst einmal Urheberrechtsschutz, sofern es über eine reine "Bleiwüste im Spaltensatz" hinausgeht. (Die Schöpfungshöhe wäre im Einzelfall zu beurteilen.)
Und der Kunde erhält in der Regel das Nutzungsrecht für eine bestimmte Auflagenhöhe, Verbreitungsgebiet, Nutzungsdauer etc.. Er kauft nicht das Werk. Und deshalb ist es auch, sagen wir mal ungeschickt, ihm die offenen Daten zu überlassen. Es sei denn, du stellst auch das Bearbeitungsrecht in Rechnung.

Warum wohl wird Belletristik so gut wie ausschließlich in (meist breitlaufenden) Serifenschriften und nicht in Grotesk gesetzt? (Und Versicherungs-AGBs dagegen in extrem schmallaufender Grotesk?)

teorema67
Was meinst Du mit »Absatzsetzer«? So etwas?

Ich vermute, er meint noch was anderes.
Bei InDesign kann man zwischen dem Einzeilen- und dem Absatzsetzer wählen.
Bei ersterem werden die Abstände und Umbrüche zeilenweise optimiert, beim zweiten berücksichtigt ID auch die Auswirkungen in den Folgezeilen -- versucht also, den gesamten Absatz schön zu machen.

Und, hat jemand das in Frage gestellt?

Wobei ... früher fuhr man mit einem leeren Koffer zur Schriftgießerei W. nach Stuttgart und mit einem Koffer Blei zurück Blei und Lizenz gehörten dem Käufer, die Schrift nicht.

Skaffen-AmtiskawDiese Aussage beweist, Deine Kompetenz ist keine Kompetenz. Eigentlich habe ich gedacht, Du hättest jensches Link zu dem Thema gelesen. Wenn Du es doch gelesen hast… ach, was solls.

Man kann nur die Grundstruktur anlegen, für interaktive PDF Datein wird dann Adobe Acrobat benötigt.
Schneller und einfacher bist du mit Scribus

rmayergfx

Danke!

QuarkXPress 2017 macht auf dem iMac 5k 2017 hier leider Probleme beim Scrollen. Das Bild ruckelt dann stark und ich scrolle teilweise zu weit, was sehr nervig ist.

InDesign scrollt hier im Vergleich dazu sehr flüssig.

Hat hier jemand schon eine Nummer bekommen? Habe zum Testen ein Projekt angefangen, aber bald sind die drei Tage Test um. Ist zwar nichts wichtiges, aber so schwer kann die Nummernvergabe ja nicht sein.

Apfel

Noch nichts bekommen aber auch erst gestern ausgefüllt

Und diese Frage ans Forum ist noch offen vor lauter schriftlizenzengedöns:

Apfel, oxid

Ich hab am Mittwoch in der Früh das Formular ausgefüllt und gestern um 0940 eine E-Mail mit dem Validierungscode bekommen. Also ca. 24h Wartezeit.

Ich habe am 9.11. das ganze "beantragt" und die Quark-Behörde braucht wohl noch etwas Zeit, eine Nachfrage am gestrigen Tag wurde auch noch nicht beantwortet.

Es geht hier nicht um die Schriftästhetik oder den Verwendungszweck, sondern darum, dass eine lateinische Schrift in ihrem Kern immer gleich ist und deshalb nicht neu erfunden werden kann. Ich hatte eigentlich gehofft, dass das ohne lange Erklärungen verstanden wird. Falsch gehofft …

Bei mir hat das "registrieren" gerade 10 Stunden gedauert, von der Anforderung der e-mail an "mac-und-i" bis zur Antwort vom Quark Desktop Support. Überprüft ihr auch Eure SPAM Folder? Bei mir landete das mail von Quark zunächst ohne Diskussion im SPAM Folder

Bei mir ist läuft das genau anders herum. Ich bin Endkunde und liefere die INDD-Datei im fertigen Paket an die Druckerei



BTW: Wenn ich die Beiträge lese, kommt mir der Verdacht, dass die ID-Fraktion gerade geschlossen zur XP überläuft. Bei mir ist die Not noch nicht groß genug, aber mein CS6-Nachfolger wird ganz klar XPress.

Jeder der mit ID sein Geld verdient, wird sich einen Wechsel sehr genau überlegen. XP hat den Vorteil, schon länger als ID am Markt zu sein. Darum das grundsätzliche Interesse. Ich gehe nicht davon aus, dass ein produktionssicherer Übergang von ID zu XP an einem Wochenende machbar ist. Viel Arbeit und Zeit.

Für den aktuellen Druck ist Adobe hauptverantwortlich – nicht nur wegen des Abo-Zwangs, sondern auch wegen der schlechten Programmierung von ID, wodurch CS6 nur mit Nachhilfe zum funktionieren auf aktuelleren Systemen zu bewegen ist. High Sierra scheint leider das sehr wackelige Ende der Fahnenstange zu sein.

Bin sehr gespannt zu sehen, ob XP für mich wieder eine Alternative wird. Ab ID 3 hatte ich nicht mehr zurück geschaut…

Da wirst du wohl lange auf Verständnis warten können, weil die Aussage unsinnig ist — im besten Fall vielleicht noch Haarspalterei. Schrift ist nun einmal mehr als reiner Informationscode.

Termi.
Ein Kumpel und ich sagen Danke für den Tipp.

Apfel
Die Antwort von Quark kam innerhalb von 24 Stunden. Wie bereits vorgeschlagen, einmal den Spamfilter überprüfen.

Quark gekauft ... danke für die Hinweise.
bis Jahr 2000 hatte ich auch mit Quark gearbeitet.
Ich möchte auch wegen der Abos von InDesign und von den ganzen Adobe-Software weg.
Eine Quark Version parat zu haben die unter 10.13 läuft kann vielleicht auch hilfreich sein.

Hoffe wir mal dass Callas pdfTooBox wieder solche Aktionen in bundle mit Quark-Upgrade anbietet.
Das wäre dann für mir auch eine Möglichkeit mich "finale" von Acrobat Pro zu trennen.

Übrigens, ein QuarkXpress habe ich in Notfall noch auf meinen Powerbook 150 von 1994 ... und es läuft noch

Also Spam durchsucht, Anfrage an Quark gesendet, keine Antwort. Na da muss ich mich wohl gedulden.

+5

Ich möchte nur wegen der Abos von InDesign und von den ganzen Adobe-Software weg.

Auf meinen Mac läuft noch CS6. Mein Surface ist Adobe free. Nicht einmal Adobe Reader, weil Edge ein weitaus schnellerer PDF Reader ist. Die Suche in großen Dokumenten ist in Edge gefühlt 10 mal schneller.

Skaffen-Amtiskaw


Lies Dir das bitte durch(Rechtsschutz von Schriftzeichen)


Dank dem Ersteller dieses Threads nutze ich jetzt die 2015er von Quark, bis es was von Affinity gibt. Danke dafür!

Termi: Da schließe ich mich mal an, vielen Dank für den Tipp. Ich hole mir jetzt auch erst mal das Heft, nachdem mir die 2017er Testversion hervorragend gefallen hat. Aber da die Not nicht extrem ist, möchte ich das Crossgrade nicht sofort kaufen.

würde mich auch interessieren.

Ja, genau das meine ich (aus dem InDesign-Manual):



Der Absatzsetzer in Verbindung mit dem optischen Stegausgleich

liefert IMO sehr gute Satzbilder, das ist eine Stärke von ID. Wie das bei XPress aussieht, muss ich mir noch mal genau anschauen.

Letzten Freitag (10.11) die digitale Ausgabe gekauft, den Code per mail erhalten, bei Quark entsprechend beantragt und am 13.11. von Quark den entsprechenden Registrierungscode bekommen. Ging fix.

Allerdings ist wohl danach der Ansturm losgetreten worden, denn in den Folgetagen erhielt ich alle Daten nochmals doppelt, inkl. einer Mail das sich die Codebereitstellung verzögert ...

top! 8.99 online bis heute noch
danke für den tipp

Ich arbeite noch mit Quark 10:
Der PDF-Export ist mittlerweile perfekt.
Quark erzeugt einwandfreie PDF-Dateien.
Transparenzen auf Wunsch nativ.
Bei der Ausgabe von angelegten Doppelseiten als Einzelseiten wird eine korrekte Beschnittzugabe an allen Seiten errechnet.
Kann man nur hoffen, daß sich in der neuen Version nichts verschlechtert hat.
Zu Suchen/Ersetzten: Gibt es, aber in welchem Umfang kann ich nicht sagen.

Hier eine sehr schöne Tabelle mit einem Vergleich des Funktionsumfanges der unterschiedlichen Quark-Versionen:

Habe QXP2015 installiert und nachgeschaut: Der "Satzkantenausgleich" (eine Gruppe hängender Zeichen) ist ungefähr das Gleiche wie Adobes "optischer Stegausgleich".

Eine dem Adobe-Absatzsetzer vergleichbare Funktion hab ich nicht gefunden ... vielleicht kennt sich ja jemand in den Tiefen von XPress besser aus als ich und kann mir weiterhelfen ...

maceric

Ah danke, schon mal sehr aussagekräftig.
Wenngleich ich keine Erwähnung von GREP erspähen kann. Objektstile können wohl gesucht und ersetzt werden.
Direkter PDF x3 Export geht wohl.

Insgesamt danke ich dem Threadersteller vielmals fürs teilen.
Aktivierungscode habe ich innerhalb 24h erhalten und läuft.

oxid

Auch jetzt am Wochenende? Habe mir eine zweite CT gekauft und über eine andere Mail registriert. Das war Freitag, erneut keine Nummer. Und nichts im Spam.