Seit Mojave erstmal meine AdBlocker deaktiviert hat, wollte ich die Gelegenheit nutzen, meine Blockstrategie zu überdenken. Bisher nutzte ich AdBlock Plus von Eyeo und war eigentlich zufrieden. Safari meint aber, dass dieses Tool meinen Browser verlangsame. Andere PlugIns (z.B. AdBlock von BetaFish) tragen diesen Hinweis nicht.
Welcher AdBlocker ist denn empfehlenswert?

1Blocker - komfortabel und schnell

Im App-Store: "Better Blocker"

ka-block

uBlock Origin

Macht Safari allerdings angeblich auch "langsamer". Merke allerdings davon nichts. Und im Gegensatz zu AdBlock Plus und Co. gibts auch keine Weitergabe von Daten etc.!

Die Frage ist m.E., ob Du einen Ad-Blocker oder einen Wide-Spectrum-Blocker brauchst/möchtest. Reines Ad-Blocking wäre mir heutzutage zu wenig. Da fallen viele Schädlinge (Miner, IP-Logger etc.) einfach raus.

Ad-Blocker gibt es viele, aber nicht alle sind gut. Wide-Spectrum-Blocker gibt es m.W. nur einen, nämlich uBlock Origin. Auch wenn der Entwickler, der den Fork für Safari zur Verfügung stellt, die Extension seit April nicht mehr aktualisiert hat, halte ich uBlock Origin für den besten und effizientesten Blocker. Zudem können benutzerdefinierte Block-Listen geladen werden (hier findet man viele Block-Listen), es gibt eine WhiteList und es gibt Betriebsmodi (neben easy mode noch medium und hard mode).

Bei mir läuft zur Zeit AdGuard. Aber auch mit dem Hinweis darauf das Safari damit verlangsamt wird.
Laut Homepage soll zum Monatsende eine neue Version erscheinen.

Ghostery...

Für Safari gibt eine spezielle Adblocker Api ob diese genutzt wird sieht man daran ob die Erweiterung keinen zugriff auf website Daten hat.

Apps die diese Api nutzen sollen schneller sein ich benutze Wipr

Hatten die nicht ein ziemlich grosses privacy Problem?
Denen würde ich nicht vertrauen.

Ich bin schon vor einer Weile auf firefox quantum umgestiegen. Safari darf gelegentlich noch als Alternativbrowser ran.
Habe den überschaubaren Umstiegsaufwand nicht bereut. Auch dort wird man etwas „gegängelt“, der Browser ist aber schnell und stabil und das Angebot an plugins ist viel reichhaltiger. Aber ich bin da aus gutem Grund spartanisch..

Ich habe auch noch einen:
- PiHole auf einen Raspberry und dann an den Router
Somit haben dann alle im Netzwerk was davon.

Habe PiHole auch am Laufen (allerdings auf meinem NAS). V.a. schön für die Werbung innerhalb von Apps.
Zusätzlich nutze ich aber auch noch uBlock Origin am Mac und Firefox Klar und Freedom auf iOS. Kennt jemand bei iOS noch eine bessere Lösung? Habe die seit es Inhaltsblocker erstmalig gab und mich seitdem nicht mehr drum gekümmert.

eigentlich nicht. Dadurch das der piHole schon gut was wegfiltert, kommt dort fast nichts mehr an.
Wie Du schon geschrieben hast, auch in Apps bleibt die Werbung aus. Und noch besser: auf TV-Geräten auch

Pi-Hole wollte ich auch vorschlagen, aber danach hatte der TE nicht explizit gefragt Irgendwo hatte ich gelesen, dass es auch bei der Verwendung eines Pi-Hole sinnig wäre, uBlock Origin o.ä. zu benutzen, damit dieser die leeren Blöcke in der HTML-Seite auch entfernt. Pi-Hole filtert ja nur die Werbung, ändert dann aber nichts am Aussehen der HTML-Seite. Würde mich freuen, wenn das jemand verifizieren könnte.

Hier gibt es nicht nur ne prima dokumentierte und supportete Anleitung zum Aufsetzen eines NextCloud-Servers, sondern auch eines Pi-Holes (Link ist für Pi-Hole)

Was ist "Klar und Freedom"? Unter iOS nutze ich Purify. Scheint mit Abstand am meisten zu blockieren. Ist auch vor kurzem aktualisiert worden. Trotzdem nerven mich die Cookie- und Google-Einblendungen, die immer unten im Bild aufpoppen.

Wir nützen seit Jahren AdGuard Pro für iOS . Eigentlich ist das Teil unschlagbar. Bietet eine verschlüsselte DNS Abfrage, ein beliebig erweiterungsfähiges Filtersystem, zusätzliche pers. black/white Listen, wird sehr kontinuierlich gepflegt und wenn man das AdGuard pro über den App Store kauft ist die Lizenz auf alle iOS Geräte in einer "Familie" übertragbar.
Für mich/uns, hier alle, auf iOS der Grund überhaupt noch zu surfen oder Apps zu nutzen. Gezappel, gehüpfe, gefrage, generve (vor allem das ewige Cookie Gelaber, Newsletter-Blödsinn, Seite hat sich aktualisiert usw.) in allen Bereichen, Banner, Pop-up/under/sonstiges, alles ist damit Geschichte. Kostet Geld, ich habe damals glaube ich 9,99 oder so bezahlt aber das zahlt sich aus.

Die beste Lösung ist . Kann aus dem App Store bezogen werden und stemmt sich als einzige Lösung ohne jede Einflussnahme der Industrie gegen invasive Werbung. Und das beste ist: blockt wegen unlauterem Verhalten sogar Bild.de; sogar aus Google-Suche .

Einfach mal die Webseite anschauen. 🙂

zuhause hab ich deb eBlocker für das gesamte Netz

Unterwegs auf dem iPhone hab ich iCab Mobile mit eingebauten Adblocker und vollwertigen Cookiemanager.
Bei Bedarf kann ich mich aber auch per VPN mit dem eBlocker verbinden und diesen für das surfen nutzen.

Kovu

Beste Lösung? Ich weiß nicht so recht. Ich hatte erst vor kurzem mit Laura Kalbag von Better Kontakt.

wo hier schon ein paar pi-hole nutzer versammelt sind (bin auch einer):

habt ihr euer pi-hole noch besonders konfiguriert, also nach dem reinen aufsetzen?

für meinen geschmack geht im default da noch nach wie vor zuviel durch.
ich würde gerne lokale adblocker komplett überflüssig machen, habs aber (leider) noch nicht vollständig geschafft ohne (zusätzlichen) adblocker auszukommen. schade eigentlich.
insbesondere youtube ist da ein hartnäckiger kandidat.

Drei Stunden offline und so eine Menge Ratschläge.

Vielen Dank an alle!

Ich werte das jetzt mal aus und gebe dann einen Tendenzbericht.

Euch allen einen schönen Abend.

Hört sich doch super an. Ich hatte auch schon des Öfteren Kontakt mit denen. Sie sorgen halt tatsächlich für ein besseres Internet. Und dabei geht es nicht darum, jede Art von Werbung zu blockieren, sondern nur die besonders invasive. Und halt Webseiten, die sich nicht an ethische Standards halten, was Werbung angeht. Ich persönlich finde das ist genau der richtige Weg. Nämlich der goldene Mittelweg zwischen Werbung, und dem totalen ausblenden eben dieser.
Ich bin damit wirklich zufrieden und hatte noch nie irgendwelche aufdringlichen Werbeoverlays mehr.

Kovu

Dann verfolgen wir einfach zwei verschiedene Philosophien. Vielfalt ist doch prima

john

Wenn Du magst, schau Dir doch mal meine verlinkte Seite an. Da gibt es noch Tuning-Tipps. Hier könntest Du auch fündig werden.

Meine Empfehlungen:

1) uBlock Origin

Leider ist die Safari-Version gegenüber der Chrome- und Firefox-Variante etwas buggy, aber IMHO ist das der beste Werbe- & Tracking-Blocker am Markt. Er belastet den Rechner nur minimal (insbesondere merkt man das bei sehr alten Kisten, also z.B. Core2Duo-Macs), er ist nicht von der Werbe-Industrie oder einem Verlag "gekauft" (wie z.B. AdBlock oder auch Ghostery, Finger weg davon!!!), und mit seinen zusätzlichen Filtern wie z.B. denen für "verschiedene Zwecke" (Dan Pollock’s hosts file​​​​​, hpHosts’ Ad and tracking servers​​​​​, MVPS HOSTS​​​​​​​​​, Peter Lowe’s Ad and tracking server list) bist Du wirklich sehr gut geschützt.

2) Pi-hole und/oder OPNsens

Da es etwas nervig werden kann, jeden einzelnen Browser jedes Rechners/Users mit uBlock Origin zu bestücken (Export und Import der Regeln/Einstellungen ist möglich und auch anzuraten), wäre die noch bessere Variante das Blocken von Werbung und Tracking direkt im Router. Pi-hole wurde ja schon erwähnt, ich persönlich empfehle aber immer wieder gern OPNsense:

Per DNS blocken ist u.a. hier beschrieben:

Aber natürlich ist OPNsense noch wesentlich mächtiger, u.a. kann es auch IDS/IPS (Intrusion Detection & Prevention). Für IDS/IPS benötigt man dann aber auch etwas bessere Hardware (im Router), wenn der Datendurchsatz noch 1:1 erhalten bleiben soll …

Wenn ich bei meinem eher schwächlichen Router 'Intrusion Prevention' aktiv habe, bleiben von 400 MBit down effektiv nur noch 50 bis 100 MBit. Das mal so als Orientierung.

Marcel_75@work

Die erweiterten Filterlisten sind prima. Was fehlt ist aber etwas gegen Miner, IP-Logger und, wer es braucht, YouTube-Ads.

Opnsense ist aber mit Raketen auf Spatzen schießen oder? Da scheint die Hürde größer als bei Pi-Hole. Nicht dass man nachher größere Löcher in der Netz-Infrastruktur hat als vorher. Bei Pi-Hole kann man imho weniger falsch und kaputt machen. IDS und IPS können auch die Router von Unifi via Controller. Und das wichtigste: Per DNS kriegt man auch nicht alles weggeblockt. uBlock Origin ist da wesentlich mächtiger und effektiver, weil es den Inhalt der Seite analysieren kann. Das macht Pi-Hole nicht.

Kannst Du was dazu sagen, wie die mit Pi-Hole weggeblocken Ads auf der HTML Seite ohne uBlock Origin o.ä. aussehen?

RamUwe

Pi-hole nutze ich selbst nicht, da ich ja OPNsense-Verfechter bin.

Entsprechend weiß ich leider auch keine Antwort auf Deine Frage, sorry.

Was die Hemmschwelle bei OPNsense betrifft: Persönlich finde ich die Einrichtungs-Assistenten mittlerweile sehr gut gemacht, aber Du hast natürlich recht – das ist schon etwas komplexer insgesamt, als z.B. eine herkömmliche Fritzbox.

Aber allein die ständig erscheinenden Sicherheits-Updates (inkl. CVEs) waren es mir wert, den Umstieg zu wagen. Und ich bin definitiv auch kein Netzwerk-Experte, eher ein "fortgeschrittener Power-User".

Das schöne ist ja, dass man dann von unterwegs einfach per OpenVPN mit dem eigenen Router verbunden sein kann und dann ebenfalls entsprechend werbefrei unterwegs ist, egal ob iPhone oder Mac.

Zusätzlich nutze ich am iPhone aber noch Firefox Klar (das war weiter oben mit Klar gemeint vermutlich):

Marcel_75@work

Dankeschön! Jetzt weiß, was mit Klar gemeint ist

Ich habe lediglich noch das Auto-Update und ein paar zusätzliche Blockeinträge eingerichtet, wie z.B. eine von StevenBlack auf Github.

da ich den uBlock Origin nicht im Einsatz habe, kann ich Dir vielleicht zeigen, wie es mit und ohne PiHole aussieht:

Ohne PiHole.


Mit PiHole. Du siehst, das die obere Werbung komplett rausfällt. Von der an der Seite bleibt "nur" schmaler Streifen übrig. Mir reicht das.

LongJo

Danke Dir!

Und jetzt noch mit uBlock Origin in FireFox, vorher war's im Safari:

LongJo, Danke!

Für iOS kann ich noch 1Blocker X empfehlen. Sehr vielseitig und blockt sehr viel.

Na Ja, die Heise-Seite scheint nicht wirklich aussagekräftig zu sein.
Bei mir zeigen (Mojave) uBlock Origin, Ka-Block!, Cheerio, Magic Lasso, Wipr alle das Gleiche, Werbung weg

Auf der Seite Macgadget.de blenden uBlock Origin und Wipr alle Werbungen aus, Cheerio zeigt Text statt Werbung an, der Rest lässt einiges durch.

Ad Guard. Schon lange. Auch bei iOS.

Dann wird halt Safari etwas langsamer. Immer noch besser als sich dieser impertinenten, grottenschlechten Werbung auszusetzen.

Und in 4 Wochen erhält Ad Guard ein Update.

Das ist aber ein DNS Blocker und kein AdBlocker im eigentlichen ysin . Aber ja, es erfüllt einen guten Zweck. aber die yinstallation fand ich etwas hakelig und sie ist nicht vollends Einsteigerkompatibel. Ein fertiges Image wäre sinnvoller anstatt eine nachinstallation auf einem Raspberry System.

Vielen Dank für die interessante und gehaltvolle Diskussion!

Ich habe mich erst einmal für uBlock entschieden und werde mich demnächst auf Grund der vielen Infos mit PiHole beschäftigen. Schon weil ich gemerkt habe, dass ich in den letzten Monaten absolut keine Lust mehr hatte, mit irgendwelchen iOS-Geräten ins Netz zu gehen.

Daishima

uBlock oder uBlock Origin?

Für Pi-Hole empfehle ich Dir dieses Tutorial . Ist dausicher und alles wird Schritt für Schritt erklärt. Damit sollte es klappen

Daishima

uBlock ist nicht uBlock Origin, unbedingt darauf achten bei der Einrichtung (sind zwei verschiedene Entwickler bzw. Entwickler-Gruppen/-Zweige).

uBlock Origin sind "die Guten" ganz grob gesagt …

PS: Dass man hier für hilfreiche Beiträge mit einem "Daumen runter" abgestraft wird (weiter oben) muss ich auch nicht verstehen, aber derjenige wird schon seine Gründe haben – "Haters Gonna hate" sag' ich nur.

Für Mac war das bisher auch der beste den ich kannte, weil er auch alle Möglichkeiten zur Individualisierung und Einstellungen mitbrachte.

Was das Thema "Better" anbelangt: Sind die nicht massiv in Verruf geraten, als quasi jegliche ihrer großspurigen Ankündigungen sich als unmögliche Ente rausgestellt hat und sie dann klangheimlich versucht haben, alles unter den Tisch zu kehren? Die wollten doch eigentlich einen eigenen Browser machen, ein eigenes Betriebssystem, ein eigenes Filesharingsystem und so weiter. Da hatte damals schon jeder stark gezweifelt das die wissen von was sie reden bzw das das jemals passieren wird. Am Ende wurde es dann eigentlich nur ein Contentblocker, der so gesehen ja nur aus einer Blacklist and Urls besteht

uBlock ist M***. Wenn, dann nur uBlock Origin. Für Safari ist der aber leider "veraltet" (1.16 gibt es jetzt seit Apr) und weist kleinere Bugs (der Counter setzt sich nicht selbst wieder zurück etc.) auf, die aber Betrieb und Funktionsweise nicht stören oder beeinträchtigen. Kann man also bedenkenlos nutzen. Der für Firefox ist aktueller und kein Fork, sondern vom ursprünglichen Entwickler. Nur zur Info

Ich verstehe das mit dem Downvote auch nicht. Hat mich auch gewundert. Vielleicht, weil Teile davon redundant waren, d.h. schon genannt wurden? Wayne …

Ja, 1Blocker X blockt ziemlich gut alles weg, die Google und Cookie Erklärungen und sogar Porn.

Ja, mir ist die Vollmundigkeit von Better auch noch im Gedächtnis.

Vielen Dank. War natürlich der Falsche.

Jetzt arbeitet "uBlock Origin" und ich kann mich auch dem Tagesgeschäft widmen.

Unter 10.14 läuft der doch nicht mehr. Da hat man nur die Wahl zwischen Ka-Block, AD Control, Unicorn, Skynet und auch uBlock - aber nicht uBlock Origin. Oder übersehe ich da was?

Die Erweiterung uBlock Origin wurde deaktiviert, weil die den Browser verlangsamt, daran muss man sich aber nicht halten.

Ah ich bekam erst diese Meldung:



Scheint man kann die Extensions nur noch direkt aus der Safari Extensions Gallery installieren?

Ich fand ja Glimmerblocker auch immer gut, aber das ist jetzt seit drei Jahren nicht mehr weiterentwickelt worden.

PS: funktioniert aber auch unter Mojave noch.

Habe 1Blocker gekauft inkl. iOS-Version ... läuft.

uepsilon
Danke für den Hinweis! Das ist preislich und technisch superinteressant!

Ich fahre noch 10.13. Da wurde die Extension durch Safari 12 nur deaktiviert. Konnte man leicht wieder aktivieren.

Du müsstest unter 10.14 aber das Ganze auch zum Laufen kriegen. Unter "Entwickler" (über Einstellungen im Menü anzeigen lassen) kann man nicht signierte Erweiterungen erlauben. Das müsste für uBlock Origin eigentlich gehen. Ausprobiert habe ich es nicht.

Hier kann es geladen werden

Ja wie ich im zweiten Post schrieb lässt es sich installieren, zumindest direkt über den Link.

Allerdings denke ich dass traditionelle Blocker welche als Script im Browser arbeiten technisch einem Blocker der entweder Safaris Content Blocking API nutzt (wohl die neuen Erweiterungen) oder aber einen Proxy nutzt (wie Glimmerblocker) unterlegen sind. Dafür mögen sie teils flexibler und komfortabler sein, aber was habe ich davon wenn der Browser die durch Blocken der Werbung gewonnenen Ressourcen fürs Analysieren von Websites verbraucht?

Hat das nicht mal wer getestet welche Lösung am schnellsten ist? Sollte doch machbar sein.

Der (das?) Pi-hole wurde mehrfach erwähnt. Meine Frage: Wäre es denkbar, den in einer VM zu installieren und der VM eine eigene Schnittstelle (USB-Ethernet Adapter) zuzuweisen, über die man das dann auf einer leistungsfähigen (Macintosh) Hardware (die 24/7 auch mit USV) als Zusatzdienst laufen lässt?

Ich würde das dann nur für das WLAN einrichten, um mit den iPads surfen zu können, was mir seit geraumer Zeit überhaupt keine Freude mehr macht, weil die Werbung einfach unerträglich präsent geworden ist. Wäre so ein Konzept überhaupt denkbar oder ist das ausgemachter Blödsinn?

ratz-fatz müsste grundsätzlich gehen. Nur ist es streng genommen mit Kanonen auf Spatzen geschossen, wenn ein Mac Tag- und Nacht durchläuft, nur damit die iPads vernünftig surfen können. Wenn du mal hier schaust da wurde sogar ein Raspberry zero dafür genommen. Wenn der dann 24/7 an ist, dann ist das wesentlich weniger übertrieben. Da beim Pi-Hole nur die DNS-Abfragen über den Raspi abgewickelt werden, der eigentliche Datenverkehr aber nach wie vor direkt vom Router kommt braucht es weder leistungsfähige Hardware noch unbedingt LAN. Die eher schwache Hardware vom Zero und Anbindung ans Heimnetz per WLAN ist für diesen Zweck völlig ausreichend.

In diesem Zusammenhang würde mich interessieren, was von den Warntexten bei so mancher Safari-Erweiterung zu halten ist, dass sogar Passwörter mitgelesen werden würden. Steht z.B. bei AdBlock, die jetzt aber sowieso mit Safari 12 deaktiviert wurde. Ist das Realität oder eher Panikmache? Würde die Api genau das verhindern?