na endlich, hat ja auch gedauert. ich dachte schon, das wird gar nichts mehr. habe mich an feedly nie so recht gewöhnen können.

Tolles Programm. Hatte nach dem Tod vom Google Reader Feedbin im Browser, aber Reeder ist einfach mal 1000 mal besser. Ich hoffe die finale Version ist bald da, damit ich dem Entwickler Geld für seine tolle Arbeit geben kann.

ja, darf gerne auch was kosten. läuft in der beta ja schon ganz smooth. ein paar sachen fehlen aber auch noch.

offizielle version 2.0 im appstore angekommen. . wer das teil vom anbieter direkt gekauft hat, braucht scheinbar nicht neu kaufen. bei mir läuft version 2.0b7 via integriertem update. sync funktioniert perfekt auf iphone und ipad (feedly account).

So sehr ich den App Store mag, direkt vom Hersteller gibt es oft kostenlose Versuchsversionen. 9 Euro um festzustellen, dass es nicht das ist, was man gesucht hat, finde ich happig. Ich hoffe Apple schafft das irgendwann noch mal, abgesehen von den Lite Versionen, die dann negative Bewertungen bekommen.

Im App Store muss jede App einen Link zur Support-Seite des Herstellers haben. Dort steht jedem Hersteller frei, eine Demo-Version seiner App anzubieten.
Soll Apple jetzt auch noch die Hersteller zwingen, eine Demo-Version direkt im App Store anzubieten?
Wir Kunden könnten ja auch einfach Apps, von denen es keine Demo gibt, nicht kaufen.

X-Jo

Was bitte spricht dagegen seitens Apple Trial-Versionen zu ermöglichen? Ich hab ja nicht gefordert, dass Apple sie anbieten muss oder die Hersteller dazu zwingen. Die Vorteile wären
- nur eine Plattform für die Hersteller (dann würden bestimmt mehr eine solche anbieten)
- man kann mit der gleichen Version weiterarbeiten, wenn man sich zum Kauf entscheidet
- Kauf aus der App heraus via In-App-Kauf
- klarer Unterschied zu FREE-Apps (eventuell ohne Bewertungsmöglichkeit oder nur die der Vollversion)

Also nicht gleich so negativ.

wobei man bei reeder nichts falsch machen kann. ist einfach der beste. ...aber ich verstehe das anliegen schon.